[Aleister]
> [0611ISKRA]
> > [hrvatini]
> > O sveta preproščina Vehovar ! Janša da je kriv 25 %, pravite ?? kar v % to veste, bravo ! na podlagi česa pa, kobajagi ste znanstvenik ???
> > Vlado je vodil od leta 2004 dalje !!, 12 let prej pa LDS, ki so zabetonirali vse pozicije, pobrali denar, postali ali postavili lastnike, uredili 1.000 blokad na vseh nivojih, povsod imeli svoje ljudi, odlično preplačane ! Država je bila na nek način demokratično mrtva ! In še Eu je bilo treba vladati pol leta.
> > Janša je takrat naredil premalo, kako pa naj bi kaj naredil, ko je šlo dobro, če zdaj ne more ko vsi vemo, da tako ne more več nikamor.
> > EDINI NAMEN BANDE ŠTIRIH JE ODSTRANITI JANŠO. On je edina ovira, da SLO za dolga leta strpajo v levi žep in se norčujejo iz vsega.
> > Ljudje, ki danes tulite-mnogi boste Janšo prosili, naj spet prevzame vlado, če je zdaj ne bi obdržal !
> > Zapomnite si ta zadnji stavek ! Bo pa takrat najbrž prepozno za izhod iz krize.
> > A zdaj kdo vidi kam je pripeljajo 70 let življenja z lažjo, krajo in ZLOČINOM...
>
> Veš je hdič z vami "verniki", pa najsi bo v boga, Tita ali Janšo.(Saj razumeš, upam).Verniki ste dogmatiki(klikni Wikipedia)in kot taki po defaultu ne morete razmišljati s svojo glavo

S čigavo glavo pa razmišljate taki verniki, ki ne morete napisati nobenega posta brez omenjanja JJja?

Glede na to "da samo resnica" boli, pač ne vredno odgovora....

[vinopivec]
> Monopolni kapitalizem oziroma fašizem je gospodarsko uničujoč bistveno bolj. Tudi izguba človeških življenj je na dolgi rok primerljiva.


Srčno upam, da te Sova in policija spremljata. Si res zaslužiš, majke mi.

Zaradi antifašističnih stališč? Smo res že tako daleč?

[NavadniNimda]
> [mataj]
> > [NavadniNimda]
> > Vidim, da nadaljujemo s ščuvanjem k nasilju in socialistični revoluciji. Bravo. :S
>
> H kapitalistični revoluciji.
>
> Če še nisi opazil, pristaši Ameriške Ustave po novem veljajo za teroriste. Le zakaj neki? :/

Ti se kr zajebavi. :F

Čemu pa po tvojem služi 2.amandma Ameriške Ustave? Lovu na divje goske?

Če ti zmanjka teksta bodi raje tiho, ne pa da to razglasiš z lapanjem o tvojih preljubih komunistih in ranjki jugi.

[mataj]
> [vinopivec]
> > Monopolni kapitalizem oziroma fašizem je gospodarsko uničujoč bistveno bolj. Tudi izguba človeških življenj je na dolgi rok primerljiva.
>
>
> Srčno upam, da te Sova in policija spremljata. Si res zaslužiš, majke mi.

Zaradi antifašističnih stališč? Smo res že tako daleč?

Pozivanje k pobojem je antifašizem? Zblojeno do skrajnosti, celo za tvoja precej specialna merila.

Revolucije so vedno snovali idealisti, realizirali pa zlobni ciniki. Zato te osebno vidim kot potencialno nevarnega demokratičnemu družbenemu redu in kot takega vrednega določene pozornosti omenjenih služb.

[vinopivec]
Pozivanje k pobojem

K pobojem pozivam ravno toliko kot ti zagovarjaš fašizem.

[mataj]
> [vinopivec]
> Pozivanje k pobojem

K pobojem pozivam ravno toliko kot ti zagovarjaš fašizem.

Upam, da čez dan, dva sam še vedno dojameš, kaj in zakaj si pisal, glede na tvoje non sequitur razmišljanje. Obožujem in gojim cinizem, a tvoj je res preveč pritlehno sprenevedav in, ja, zagrenjeno zloben.

Non sequitur je samo zate in to zato, ker nočeš videti fašističnih pobojev.

Soc hvala in malo večkrat se oglasi.

Ne vem kako si je tip zamislil katarzo,
a pri tuširanju z gnojnico je zagotovo ne bomo dočakali.

--------------------------------- Pod črto

Si videl, kako so bili zjutraj na delu minusarji turškega ata. Zdaj so pa kar poniknili, ziher so dobili odpoved po kratkem postopku brez odpravnine.

[1014JeLov]
> [odlocno]
> OK, greva od konca:
>
> 4. Socializem je naj bi bil predhodnik komunizma. V komunizmu naj bi bili vsi enaki. Torej naj bi socializem kot predhodnik komunizma nosil sporočilo, da je pomembno sodelovati, enakopravno, enakovredno in pod enakimi pogoji. To pomeni, da je pomembno sodelovati in ne zmagati. Vendar pri nas socializem to ni!!!!!!!!!!!!!!
>
> 3. Lepo sem ti razložil, da nismo vsi enaki in nikoli ne bomo, ti pa še kar naprej goniš svojo. Daj preveri ali morda še ne spiš in sanjaš.
>
> 2. Kdor res želi nekaj narediti mu nihče ne prepreči.
>
> 1. "Kdor se dodatno angažira ne more biti dober" ni enako kot "Kdor se dodatno ne angažira ni in ne more biti dober." Pravzaprav je pomen ravno obraten. Daj plačaj si en tečaj branja z razumevanjem, potem bova lahko debatirala naprej!
>
> Kako se človek moti. Imel sem te za razumnika.

Še enkrat. Point mojega pisanja je bil ravno v neenakosti in posledično tudi nasprotovanje uravnilovki, ki vlada v blatnem dolu. A to res ni očitno? Ti tega očitno nisi prepoznal, saj si ravno to izpostavil najprej preko samospraševanja... a moram še kaj dodati?

Spet si falil. Socializem ni predhodnik komunizma. Komunizem je fašistični derivat. Socializem je krinka komunistov, podobno kot so bili partizani krinka. In zopet mečeš naprej prežvečene parole o sodelovanju. Kako ti ni jasno, da je sodelovanje šele posledica uresničevanja cilja, ki se mu reče zmaga. In ne obratno. Kako zgleda samo sodelovanje lahko vidiš vsak dan v samoupravljalsko-sodelujoči vukojebini. Žal ti osnovni pojmi niso jasni.

Bo treba prebrati še kako strokovno literaturo, kajti socializem je predhodnik komunizma. The Marxist conception of socialism is that of a specific historical phase that will displace capitalism and precede communism. Vir: en.wikipedia.org/wik.../Socialism

Sodelovanje je posledica uresničevanja cilja, ki se mu reče zmaga?
Si egoist in deluješ sam do zmage, potem pa pritegneš še druge k sodelovanju? Ojoj logike, da te kap.

Lej, raje nehajva, da se ne osmešiš še bolj. Verjetno imaš res slab dan.

[e-enfrice]
Točno tako. Ko sem prišel v 4. letnik, sem po dobrem mesecu uporabe integralov začel bentiti čez prosvetarje, ker niso bili sposobni direrencijalenga računa uvesti vsaj drugem eltniku. Sedanje stanje pa je totalno porazno in je očitno namenjeno zgolj uvajanju dijakov v korupcijo.

Enfrice.
"je očitno namenjeno zgolj uvajanju dijakov v korupcijo" - strašno, a resnično...

Najbolj smešno mi je pa, ko folk dejansko misli, kako izobražen je in koliko znanja poseduje. To je prav fascinantno. V tem prednjačijo razni fdv-jevci... ti so sploh zgodba zase. Kakšnega dobesedno jebem v glavo, a mu sploh ne potegne. Najbolj enostavnih logičnih manipulacij niso v stanju razumeti, kaj šele razvozlati.



Z ekonomisti ni dosti drugače. Kot da vsi živijo pred Friedmanom. Poleg tega pa še vedno vsi verjamejo v Random Walk teorijo. Verjetno zato, ker je za sistemsko korupcijo najbolj prikladna in nikoli za nobeno stvar ne moreš biti odgovoren, saj je vse slučajno. Tudi to, da za hrbtom (oslov) vse pokradejo. Tako, da se že samo iz tega vidi, da so levi politiki ali osli ali lopovi.

Enfrice.

[e-enfrice]
[e-enfrice]
Točno tako. Ko sem prišel v 4. letnik, sem po dobrem mesecu uporabe integralov začel bentiti čez prosvetarje, ker niso bili sposobni direrencijalenga računa uvesti vsaj drugem eltniku. Sedanje stanje pa je totalno porazno in je očitno namenjeno zgolj uvajanju dijakov v korupcijo.

Enfrice.
"je očitno namenjeno zgolj uvajanju dijakov v korupcijo" - strašno, a resnično...

Najbolj smešno mi je pa, ko folk dejansko misli, kako izobražen je in koliko znanja poseduje. To je prav fascinantno. V tem prednjačijo razni fdv-jevci... ti so sploh zgodba zase. Kakšnega dobesedno jebem v glavo, a mu sploh ne potegne. Najbolj enostavnih logičnih manipulacij niso v stanju razumeti, kaj šele razvozlati.



Z ekonomisti ni dosti drugače. Kot da vsi živijo pred Friedmanom. Poleg tega pa še vedno vsi verjamejo v Random Walk teorijo. Verjetno zato, ker je za sistemsko korupcijo najbolj prikladna in nikoli za nobeno stvar ne moreš biti odgovoren, saj je vse slučajno. Tudi to, da za hrbtom (oslov) vse pokradejo. Tako, da se že samo iz tega vidi, da so levi politiki ali osli ali lopovi.

Enfrice.

Pokradejo ti zato, ker tudi ti z integrali nisi prišel do kapitalistične kontrolne dividende.

DEMONSTRIRAJMO NA INTERNETU - PREPLAVIMO INTERNET S TEMI FOTKAMI!
www.genspot.com
Pozdravljeni uporabniki interneta in portala GenSpot.com! Z izjemno nekaterih smo prav VSI za mirne proteste. Svojo voljo pa lahko izkažemo na zelo p

Drago Ivanović
To niso navadni lopovi, ki so zaprti na dobu. To je navadna mafija, ki je na legalen način 21 let na 45 podlage ropala, zatirala, uničevala psihično in fizično matretirala posameznike, družine in cele skupine, ki so razmišljale z svojo glavo. Ustanovimo ljudsko sodišče, ki jim bo sodilo v imenu ljudstva vsem brez izjeme.

[mataj]
Govorim o fašizmu, ne o fašistih. Fašistov ni. Je samo zgornji promil od zgornjega procenta, ki ima od fašizma koristi in ofce, ki padajo na njegove propagandne finte.

Kako pa je lahko fašizem brez fašistov?

[0611ISKRA]
> [Aleister]
> > [0611ISKRA]
> > > [hrvatini]
> > > O sveta preproščina Vehovar ! Janša da je kriv 25 %, pravite ?? kar v % to veste, bravo ! na podlagi česa pa, kobajagi ste znanstvenik ???
> > > Vlado je vodil od leta 2004 dalje !!, 12 let prej pa LDS, ki so zabetonirali vse pozicije, pobrali denar, postali ali postavili lastnike, uredili 1.000 blokad na vseh nivojih, povsod imeli svoje ljudi, odlično preplačane ! Država je bila na nek način demokratično mrtva ! In še Eu je bilo treba vladati pol leta.
> > > Janša je takrat naredil premalo, kako pa naj bi kaj naredil, ko je šlo dobro, če zdaj ne more ko vsi vemo, da tako ne more več nikamor.
> > > EDINI NAMEN BANDE ŠTIRIH JE ODSTRANITI JANŠO. On je edina ovira, da SLO za dolga leta strpajo v levi žep in se norčujejo iz vsega.
> > > Ljudje, ki danes tulite-mnogi boste Janšo prosili, naj spet prevzame vlado, če je zdaj ne bi obdržal !
> > > Zapomnite si ta zadnji stavek ! Bo pa takrat najbrž prepozno za izhod iz krize.
> > > A zdaj kdo vidi kam je pripeljajo 70 let življenja z lažjo, krajo in ZLOČINOM...
> >
> > Veš je hdič z vami "verniki", pa najsi bo v boga, Tita ali Janšo.(Saj razumeš, upam).Verniki ste dogmatiki(klikni Wikipedia)in kot taki po defaultu ne morete razmišljati s svojo glavo
>
> S čigavo glavo pa razmišljate taki verniki, ki ne morete napisati nobenega posta brez omenjanja JJja?

Glede na to "da samo resnica" boli, pač ne vredno odgovora....

Resnice brez dejstev ni, ti pa dejstev nimaš. Torej te bolijo dejstva.

[Aleister]
> [0611ISKRA]
> > [Aleister]
> > > [0611ISKRA]
> > > > [hrvatini]
> > > > O sveta preproščina Vehovar ! Janša da je kriv 25 %, pravite ?? kar v % to veste, bravo ! na podlagi česa pa, kobajagi ste znanstvenik ???
> > > > Vlado je vodil od leta 2004 dalje !!, 12 let prej pa LDS, ki so zabetonirali vse pozicije, pobrali denar, postali ali postavili lastnike, uredili 1.000 blokad na vseh nivojih, povsod imeli svoje ljudi, odlično preplačane ! Država je bila na nek način demokratično mrtva ! In še Eu je bilo treba vladati pol leta.
> > > > Janša je takrat naredil premalo, kako pa naj bi kaj naredil, ko je šlo dobro, če zdaj ne more ko vsi vemo, da tako ne more več nikamor.
> > > > EDINI NAMEN BANDE ŠTIRIH JE ODSTRANITI JANŠO. On je edina ovira, da SLO za dolga leta strpajo v levi žep in se norčujejo iz vsega.
> > > > Ljudje, ki danes tulite-mnogi boste Janšo prosili, naj spet prevzame vlado, če je zdaj ne bi obdržal !
> > > > Zapomnite si ta zadnji stavek ! Bo pa takrat najbrž prepozno za izhod iz krize.
> > > > A zdaj kdo vidi kam je pripeljajo 70 let življenja z lažjo, krajo in ZLOČINOM...
> > >
> > > Veš je hdič z vami "verniki", pa najsi bo v boga, Tita ali Janšo.(Saj razumeš, upam).Verniki ste dogmatiki(klikni Wikipedia)in kot taki po defaultu ne morete razmišljati s svojo glavo
> >
> > S čigavo glavo pa razmišljate taki verniki, ki ne morete napisati nobenega posta brez omenjanja JJja?
>
> Glede na to "da samo resnica" boli, pač ne vredno odgovora....

Resnice brez dejstev ni, ti pa dejstev nimaš. Torej te bolijo dejstva.

Tvoja dejstva so da vidiš svet črno bel in si se odločil z zdravljenje posledic in seveda samo enostransko ( zato govor o verniku dogmatiku), jaz pa vam skušam razložiti, da bi bilo morda dobro narediti korak dalje in pogledati razloge in poskušati delati na odpravi le teh...A zato je treba kaj več kot samo biti za Janšo, Tita,cerkev,...itd .,in titulirati vsakega, ki vam ni po godu , za (vstavi po želji).Seveda je pa za to potrebno znanje, strpnost, širina,argumenti,....in tega pri tebi in tvojih (dogmatikih) nikakor ne zasledim.Takle mamo...In JJ je meni enakovreden rezultat demokratičnih volitev kot vsi ostali,drek enak ,drugačen tetrapak.Vsi( ponavljam vsi) so rezultat tega, kar si očitno ta narod hlapcev zasluži.Dovolj??

[e-enfrice]
Z ekonomisti ni dosti drugače. Kot da vsi živijo pred Friedmanom. Poleg tega pa še vedno vsi verjamejo v Random Walk teorijo. Verjetno zato, ker je za sistemsko korupcijo najbolj prikladna in nikoli za nobeno stvar ne moreš biti odgovoren, saj je vse slučajno. Tudi to, da za hrbtom (oslov) vse pokradejo. Tako, da se že samo iz tega vidi, da so levi politiki ali osli ali lopovi.

Kaj pa pomisel, da osli sami kradejo in ne nekdo za njihovim hrbtom?

Random Walk model drži, ko jemlješ naključni vzorec, dokler zadeva raste. Padanje se s to teorijo ne more prav določiti. Random Walk Priročnik za vlaganje: "Deset pravil za finančni uspeh" to dokazuje.

[e-enfrice]
[e-enfrice]
Točno tako. Ko sem prišel v 4. letnik, sem po dobrem mesecu uporabe integralov začel bentiti čez prosvetarje, ker niso bili sposobni direrencijalenga računa uvesti vsaj drugem eltniku. Sedanje stanje pa je totalno porazno in je očitno namenjeno zgolj uvajanju dijakov v korupcijo.

Enfrice.
"je očitno namenjeno zgolj uvajanju dijakov v korupcijo" - strašno, a resnično...

Najbolj smešno mi je pa, ko folk dejansko misli, kako izobražen je in koliko znanja poseduje. To je prav fascinantno. V tem prednjačijo razni fdv-jevci... ti so sploh zgodba zase. Kakšnega dobesedno jebem v glavo, a mu sploh ne potegne. Najbolj enostavnih logičnih manipulacij niso v stanju razumeti, kaj šele razvozlati.



Z ekonomisti ni dosti drugače. Kot da vsi živijo pred Friedmanom. Poleg tega pa še vedno vsi verjamejo v Random Walk teorijo. Verjetno zato, ker je za sistemsko korupcijo najbolj prikladna in nikoli za nobeno stvar ne moreš biti odgovoren, saj je vse slučajno. Tudi to, da za hrbtom (oslov) vse pokradejo. Tako, da se že samo iz tega vidi, da so levi politiki ali osli ali lopovi.

Enfrice.

Razumem tvoje pisanje, bi bilo pa zanimivo vprašati križkota ali jožata ali se strinja s konceptom naključnega hoda v ekonomiji. Me prav zanima kaj bi izjavila. Verjetno bi rekla, da morajo biti tudi ukrepi države naključni.... hahahahhaa

Jah saj to je bistvo slovenskega javnega sektorja. Enostavno ne moreš priti do konca po liniji odgovornosti. Vsi prelagajo odgovornost na drugega - čiste balkanske korenine = jebati ali bez, da ti uđe. Celotna zakonodaja je namerno narejena tako, da gre v bistvu za sistemsko kolizijo zakonov.

O levakih pa to zagotovo drži glede delitve: ali os lopovi ali pa osli. Na primer udbaški strici in tisti profil kretenov, ki jih je lepo opisal na blogu libertarec. Model demonstrira, zahteva socialno državo, a hkrati pošilja fotke iz ipada...

[odlocno]
> [1014JeLov]
> > [odlocno]
> > OK, greva od konca:
> >
> > 4. Socializem je naj bi bil predhodnik komunizma. V komunizmu naj bi bili vsi enaki. Torej naj bi socializem kot predhodnik komunizma nosil sporočilo, da je pomembno sodelovati, enakopravno, enakovredno in pod enakimi pogoji. To pomeni, da je pomembno sodelovati in ne zmagati. Vendar pri nas socializem to ni!!!!!!!!!!!!!!
> >
> > 3. Lepo sem ti razložil, da nismo vsi enaki in nikoli ne bomo, ti pa še kar naprej goniš svojo. Daj preveri ali morda še ne spiš in sanjaš.
> >
> > 2. Kdor res želi nekaj narediti mu nihče ne prepreči.
> >
> > 1. "Kdor se dodatno angažira ne more biti dober" ni enako kot "Kdor se dodatno ne angažira ni in ne more biti dober." Pravzaprav je pomen ravno obraten. Daj plačaj si en tečaj branja z razumevanjem, potem bova lahko debatirala naprej!
> >
> > Kako se človek moti. Imel sem te za razumnika.
>
> Še enkrat. Point mojega pisanja je bil ravno v neenakosti in posledično tudi nasprotovanje uravnilovki, ki vlada v blatnem dolu. A to res ni očitno? Ti tega očitno nisi prepoznal, saj si ravno to izpostavil najprej preko samospraševanja... a moram še kaj dodati?
>
> Spet si falil. Socializem ni predhodnik komunizma. Komunizem je fašistični derivat. Socializem je krinka komunistov, podobno kot so bili partizani krinka. In zopet mečeš naprej prežvečene parole o sodelovanju. Kako ti ni jasno, da je sodelovanje šele posledica uresničevanja cilja, ki se mu reče zmaga. In ne obratno. Kako zgleda samo sodelovanje lahko vidiš vsak dan v samoupravljalsko-sodelujoči vukojebini. Žal ti osnovni pojmi niso jasni.

Bo treba prebrati še kako strokovno literaturo, kajti socializem je predhodnik komunizma. The Marxist conception of socialism is that of a specific historical phase that will displace capitalism and precede communism. Vir: en.wikipedia.org/wik.../Socialism

Sodelovanje je posledica uresničevanja cilja, ki se mu reče zmaga?
Si egoist in deluješ sam do zmage, potem pa pritegneš še druge k sodelovanju? Ojoj logike, da te kap.

Lej, raje nehajva, da se ne osmešiš še bolj. Verjetno imaš res slab dan.

Smešiš se. Poglejmo dejstva. Kdo je uvedel regres, ki se smatra kot "socialni dosežek"? Odgovor je Adolf Hitler. Kdo je masovno začel z javnimi deli v Nemčiji in tako gradil avtoceste po Nemčiji? Odgovor je Adolf Hitler. Poglejmo inicialke njegove stranke NSDAP - druga in četra črka pomenita SOCIALISTISCHE in ARBEIT?

Nagradno vprašanje: ali je socializem predhodnik nacizma? Ali je morda to le sredstvo, ki upravičuje cilj? Torej dati folku bonbončke, da se zavihtiš na oblast, tako kot komunisti? Kdo bo plačal te bonbončke jih seveda ob prevzemu oblasti ne zanima, ko pa pride čas plačila se zadeve ponavadi končajo v vojni. Lep primer je jugoslavija. Na tem mestu ne bi navajal še primer fašistov v Italiji in njihovih praktično identičnih "ukrepov". Skratka ne bi ti škodilo malo šamanovih črtic.

"Si egoist in deluješ sam do zmage, potem pa pritegneš še druge k sodelovanju? Ojoj logike, da te kap."

Zopet lep primer funkcionalne nepismenosti. Še enkrat - sodelovanje je posledica cilja, ki se imenuje zmaga (na trgu). Iz tega izhaja, da sam do zmage ne moreš priti (le kako naj nekdo dela vsa dela v tovarni?!?). Če primerjaš to s tvojo trditvijo je očitno, da je logično gledano ravno obratna.

Skratka kako zgleda, ko je v prvo vrsto postavljeno sodelovanje je lepo demonstriral komunizem. Kako se je končalo vemo vsi. Mislim , da ni potrebno razlagati. Brez cilja so vse poti prave, mar ne?

[Aleister]
> [mataj]
> Govorim o fašizmu, ne o fašistih. Fašistov ni. Je samo zgornji promil od zgornjega procenta, ki ima od fašizma koristi in ofce, ki padajo na njegove propagandne finte.

Kako pa je lahko fašizem brez fašistov?

Komot. Fašizem je interes, ne ideja.

Glede na to, da si tako blazno občutljiv na pozivanje k pobojem, me prav zanima, kaj boš rekel na tole:

www.youtube.com/watc...cwTxRuq-uk

Po mojem skromnem mnenju to niti ni več pozivanje, ampak že kar desensibilizacija in psihološka predpriprava na množično uporabo vojske proti civilnemu prebivalstvu. Naši lastniki hočejo malo razredčiti svojo čredo in nočejo da se preveč vznemirjamo, ko bomo videli scene iz tistega filma na TV dnevniku, streljanje iz vojaških helikopterjev v množico pa to. Po novem niti nismo več komunajzarji, ampak zombiji.

[mataj]
> [Aleister]
> > [mataj]
> > Govorim o fašizmu, ne o fašistih. Fašistov ni. Je samo zgornji promil od zgornjega procenta, ki ima od fašizma koristi in ofce, ki padajo na njegove propagandne finte.
>
> Kako pa je lahko fašizem brez fašistov?

Komot. Fašizem je interes, ne ideja.

... pa ne spet evangelij po mataju, kakor on povzema globoke misli Jezusov na FDV in FF ...

Naj ti pomagam, logično pravilno postavljen oder za tvoja izvajanja sloni na naslednjem. Mislim, da je tale kratka in zgoščena definicija zelo dobra. Je pa iz sila uveljavljenega vira (M-W), morda neprimerna za prave revolucionarje leninsko-stalinskega tipa bolj kratkega uma in praznih žepov.

a political philosophy, movement, or regime (as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition

Skratka, naši foteljski revolucionarji na tej osnovi in v svoji sila specifični percepciji lucidno ugotavljajo, da letos živimo v fašizmu. Janša je diktator, vlada centralizirana in avtokratska, opozicijo surovo preganja po ulicah, priseljence z juga zatira. Dobro, nacionalni interes je pa čisto OK, nje. Vse lepo in pravilno, pa še veličastni neumnosti o fašizmu kot interesu se izogneš. Nda?

[mataj]
Glede na to, da si tako blazno občutljiv na pozivanje k pobojem, me prav zanima, kaj boš rekel na tole:

www.youtube.com/watc...cwTxRuq-uk

Po mojem skromnem mnenju to niti ni več pozivanje, ampak že kar desensibilizacija in psihološka predpriprava na množično uporabo vojske proti civilnemu prebivalstvu. Naši lastniki hočejo malo razredčiti svojo čredo in nočejo da se preveč vznemirjamo, ko bomo videli scene iz tistega filma na TV dnevniku, streljanje iz vojaških helikopterjev v množico pa to. Po novem niti nismo več komunajzarji, ampak zombiji.

Na osnovi high budget Sci-Fi filmov za široke množice naj komentiram dogodke v Sloveniji? Priporočam ti izvrstnega trideset let starega sovjetskega Stalkerja. Potem boš končno začel opažati na forumu nezemljane, ki bodo uničili slovensko civilizacijo. A i širu...

Sodelovanje je posledica cilja, ki se imenuje zmaga?

Ponovno: zmagala je naš cilj in posledica cilja je sodelovanje?
Halo, halo halo halo? Ti sploh razumeš kaj je vzrok in kaj posledica?

Veli dosežek; medtem si izgubil nastanek socializma socializem in vključil v sveje umno razmišljanje celo Hitlerja. Raje nehaj, smešiš se.

Si ti čisto prepričan, da nisi nick kakega Mataja?

[vinopivec]
Nda?

To se zmeni s foteljskimi revolucionarji iz FDV in FF, ne z mano.

Čestitam za elegantno izogibanje bistvu.

[1014JeLov]
Smešiš se. Poglejmo dejstva. Kdo je uvedel regres, ki se smatra kot "socialni dosežek"? Odgovor je Adolf Hitler. Kdo je masovno začel z javnimi deli v Nemčiji in tako gradil avtoceste po Nemčiji? Odgovor je Adolf Hitler. Poglejmo inicialke njegove stranke NSDAP - druga in četra črka pomenita SOCIALISTISCHE in ARBEIT?

Ime stranke je pa res blazno važno. Druga črka SDS pomeni "Demokratska", pa so janšajzarji vse prej kot to.

Če že imaš tako prekleto rad dejstva, zakaj ne preveriš kdo je sfinanciral naciste na oblast? Od kod so dobili denar za svojo privatno vojsko (SA), s pomočjo katere so Nemcem s koli vbili nacizem v glavo?

[1014JeLov]
> [najobj]
> > [1014JeLov]
> > Ne imejmo dvojnih meril. Poglejmo tudi od bližje institucijo na kateri je zaposlen avtor članka. Naj mi razloži naslednji dve prigodi iz mojega življenja:
> >
> > Osebno poznam dekle, ki se je pred leti (precej pred bolonjsko reformo) vpisala na ekonomsko fakulteto in v dveh letih zmogla pičle 4 izpite!!! Dekle niti približno ni zabušantsko - je pridna, se učila... osebno poznam starše. In evo gre na pedagoško fakulteto, kjer diplomira in to praktično z samimi 9-kami in 10-kami. Naj mi urbanče razloži kakšna je kakovost take fakultete, ob dejstvu, da tudi ekonomija takrat ni bila zahtevna (danes je pa itak poden)?
> >
> > Srečam sina nekega znanca in ga povprašam kako kaj na faksu. In mi model potoži, da je ful zajebano, ker morajo z integrali reševati neke naloge?!?!?!?!?! WTF?!?!? Naj mi urbanče razloži ali so integrali, del srednješolskega nivoja matematike ali višješolskega? Sam sem namreč k slednjemu prišteval recimo diferenčne ali diferencialne enačbe, pa recimo dvojne ali trojne integrale, če smo že pri integralih... Morda se motim in to po novem sploh ne obstaja...
> >
> > Dajmo urbanče, prosim odgovore na ti dve vprašanji.

> ... OK, jaz glih nisem toti Urbanče, pa vendar ... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, morajo glasbeniki, slikarji, igralci - ja, tudi pedagogi - obvladati infinitezimalni račun, če hočejo biti res dobri ...
>
> P.S.: seveda se strinjam, da fakulteta v vsako slovensko vas ni glih pametna odločitev ... khmm, če že zaradi drugega ne, pa zaradi Gaussove normalne porazdelitve ...

Narobe razumeš. Glasbeniku in slikarju ni potrebno obvladati teorije kaosa, vendar v svojem kaotičnem razmišljanju ni potrebno tudi zahtevati državnih sinekur financiranih s strani tistih, ki pa obvladajo matematiko.

... jebiga, če bi ti to isto tukaj zgoraj malo manj kaotično napisal, bi jaz prav razumel in se sploh ne bi oglasil ...

[najobj]
> [1014JeLov]
> > [najobj]
> > > [1014JeLov]
> > > Ne imejmo dvojnih meril. Poglejmo tudi od bližje institucijo na kateri je zaposlen avtor članka. Naj mi razloži naslednji dve prigodi iz mojega življenja:
> > >
> > > Osebno poznam dekle, ki se je pred leti (precej pred bolonjsko reformo) vpisala na ekonomsko fakulteto in v dveh letih zmogla pičle 4 izpite!!! Dekle niti približno ni zabušantsko - je pridna, se učila... osebno poznam starše. In evo gre na pedagoško fakulteto, kjer diplomira in to praktično z samimi 9-kami in 10-kami. Naj mi urbanče razloži kakšna je kakovost take fakultete, ob dejstvu, da tudi ekonomija takrat ni bila zahtevna (danes je pa itak poden)?
> > >
> > > Srečam sina nekega znanca in ga povprašam kako kaj na faksu. In mi model potoži, da je ful zajebano, ker morajo z integrali reševati neke naloge?!?!?!?!?! WTF?!?!? Naj mi urbanče razloži ali so integrali, del srednješolskega nivoja matematike ali višješolskega? Sam sem namreč k slednjemu prišteval recimo diferenčne ali diferencialne enačbe, pa recimo dvojne ali trojne integrale, če smo že pri integralih... Morda se motim in to po novem sploh ne obstaja...
> > >
> > > Dajmo urbanče, prosim odgovore na ti dve vprašanji.

> > ... OK, jaz glih nisem toti Urbanče, pa vendar ... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, morajo glasbeniki, slikarji, igralci - ja, tudi pedagogi - obvladati infinitezimalni račun, če hočejo biti res dobri ...
> >
> > P.S.: seveda se strinjam, da fakulteta v vsako slovensko vas ni glih pametna odločitev ... khmm, če že zaradi drugega ne, pa zaradi Gaussove normalne porazdelitve ...

> Narobe razumeš. Glasbeniku in slikarju ni potrebno obvladati teorije kaosa, vendar v svojem kaotičnem razmišljanju ni potrebno tudi zahtevati državnih sinekur financiranih s strani tistih, ki pa obvladajo matematiko.

... jebiga, če bi ti to isto tukaj zgoraj malo manj kaotično napisal, bi jaz prav razumel in se sploh ne bi oglasil ...

Oglasiš se lahko kadarkoli, saj veš demokracija in en človek en glas. V butalistanu, kjer je belo črno in črno belo na prvi pogled najbolj jasne stvari delujejo pisano oziroma kaotično. Tako moje trditve pogosto naletijo na odpor, ker jih folk enostavno ne razume. Ko pa jih razložiš, nenadoma vse tiho postane...

Sebe ne povzdigujem ali precenjujem, a tako žal je. Folk ima totalno oprane možgane. In to iz mnogih strani.

[mataj]
> [1014JeLov]
> Smešiš se. Poglejmo dejstva. Kdo je uvedel regres, ki se smatra kot "socialni dosežek"? Odgovor je Adolf Hitler. Kdo je masovno začel z javnimi deli v Nemčiji in tako gradil avtoceste po Nemčiji? Odgovor je Adolf Hitler. Poglejmo inicialke njegove stranke NSDAP - druga in četra črka pomenita SOCIALISTISCHE in ARBEIT?

Ime stranke je pa res blazno važno. Druga črka SDS pomeni "Demokratska", pa so janšajzarji vse prej kot to.

Če že imaš tako prekleto rad dejstva, zakaj ne preveriš kdo je sfinanciral naciste na oblast? Od kod so dobili denar za svojo privatno vojsko (SA), s pomočjo katere so Nemcem s koli vbili nacizem v glavo?

A bejž no bejž. Le zakaj murgelska podgana pravi: "levica je, ali pa je ni!", če pa ime ni važno?!?!?! Zakaj ne reče na primer: "politika je poštena, ali pa je pokvarjena!"? Zakaj mora uporabiti termin "levica"?

Janšajzarji so bistveno bolj demokratični kot slovenski del totalitarne levice. Njihove izjave povedo dovolj, jih sploh ni smiselno komentirati.

Le zakaj preusmerjaš fokus z financiranjem, ko je jasno razvidno, da je tebi s socializmom opranoglavim, le-ta sredstvo za doseganje cilja tako nacistom in komunistom? Daj povej, bi se odrekel Urlaubsgeldu kot nacistični pridobitvi v znak tvoje visoke moralne drže?

Stvari so jasne, le dvojnih meril se moraš otresti. Me boš napadel z domobrančkom, ker je zmanjkalo argumentov? Mi boš cerkev pomolil pod nos?

Še prej bi bilo dobro, da prebereš kakšen moj post na to temo, preden se znova ne osramotiš.

Kako je bilo kaj včeraj razpoloženje v štabu dolgonosih kaviar levičarjev?