Primer Balkanski bojevnik ni v čast in ponos slovenski pravni ureditvi,ki omogoča
opcijo nepravne pridobitve dokazov,gostobesedni odvetniki naj se ozrejo nazaj,
kaj vse je počela UDBA ko je lovila in preganjala "osumljene "delovanja proti državi
in oblasti?Nikjer na svetu kjer je kazenska zakonodaja izdelana do zadnje
podrobnosti,se ne bi mogel zgoditi tak škandal in uzurpacija organov pregona,
sicer pa je razpravljanje o tem v naši državi brez smisla,primer Turek!
Pomilostitev kriminalcev,ki jo je omogočil Turek je šolski primer sprenevedanja
in izigravanje organov pregona,ki so ob prejetju "nedolžnih ovčic"tvegali svoja
življenja.

[Florenca]
Se popolnoma strinjam s teboj. Dodala bi samo, da je najhujše to, da vse te svinjarije plačujemo prostovoljno in da se 80% državljanov tega sploh ne zaveda!

O, drzavljani se kar dobro zavedajo. V zlahti imam par klenih Slovencev, ki volijo opankarja (in druge komunisticne opankarje), ker opankarstvo domnevno (vsaj do totalnega bankrota, ulicnih nemirov in drzavljanske vojne) zagotavlja sinekure njim in njihovim bliznjim. Da jih zagotavlja za moj denar, je seveda obrobno.

Ljudje niso tupi, ljudje so pokvarjeni kot kvargelj. Pokvarjeni usrani paraziti, katerih parazitstvo trdno temelji na povojnih pobojih, ekspropriaciji in ekonomskemu ter politicnemu terorju teh, ki so utrdili pot tem, katere zdaj ti pizduni volijo - taka je moja bivsa zlahta, ki vec nima vstopa v nas dom. Slovenci so narod-pizda, narod-morilec in narod-sprenevedavec.

Napalm za srboslovensko vukojebino!

Mislim, da KOS ni usekal preveč mimo. Kar poglejte: balkanski bojevnik, zadeva orion, pa Vegrad itd,itd.

Daj no mir, kaj te vedno preganja udbomafija, tako, da zaradi drevesa ne vidiš gozda, ali so J.J., Bavčar, LOvšin itd člani udbomafije, ali pač.

BRAVO, se strinjam v celoti, samo država bo proti, ker ne bo več dohodka od kriminalcev.

[Pfegus]
Odgovor dob-u: s svojim komentarjem nisem zagovarjal svoje stroke, ampak sem se zgražal nad slabo napisanim člankom. Lukenj in napak v pravni državi se pa še predobro zavedam in jih vidim, vendar kot dober odvetnik med njimi krmarim v prid svojih strank! :)

Pfej, gnus.

[oQI23IDCN0948R]
> [Pfegus]
> Odgovor dob-u: s svojim komentarjem nisem zagovarjal svoje stroke, ampak sem se zgražal nad slabo napisanim člankom. Lukenj in napak v pravni državi se pa še predobro zavedam in jih vidim, vendar kot dober odvetnik med njimi krmarim v prid svojih strank! :)

Pfej, gnus.

A to reces tudi svojemu odvetniku, ko ga rabis?

[bc123a]
> [oQI23IDCN0948R]
> > [Pfegus]
> > Odgovor dob-u: s svojim komentarjem nisem zagovarjal svoje stroke, ampak sem se zgražal nad slabo napisanim člankom. Lukenj in napak v pravni državi se pa še predobro zavedam in jih vidim, vendar kot dober odvetnik med njimi krmarim v prid svojih strank! :)
>
> Pfej, gnus.

A to reces tudi svojemu odvetniku, ko ga rabis?

Ne, odvetnikom se milo receno paranoicno izogibam, ker so se bolj nesposobni od zdravnikov, ceprav je to tezko verjeti. Kar seveda ne pomeni, da se zgrazam nad odvetniskim ali zdravniskim poklicem per se.

Tako je to v 2. republiki. :P

[naturas]
BRAVO, se strinjam v celoti, samo država bo proti, ker ne bo več dohodka od kriminalcev.

-Država načeloma ne bi smela biti proti, saj država od kriminalcev do sedaj ni imela prihodka, temveč izgubo. Hudo izgubo!
- Proti bodo tisti, ki imajo sedaj neposredno od kriminalcev direktno korist.
- Država bi bila lahko za, saj se sedaj mimo nje vali ogromno milijard, pa nima nič od njih. Muhe lovi, slone pa spušča.
- Prihranek je tudi pri sekundarni škodi, ker se zmanjša sekundarna kriminaliteta, ki je neizbežno vezana na trgovino z drogami.
- Iz "posla" izpade, in od "posla" odpade ogromno posrednikov, ki dvigajo ceno
- itd

Ajde, pa povejmo še do konca: podobno velja za prostitucijo.
forum.finance.si/?m=...453&single

Država rabi denar. Pecunia non olet. [Vespazijan]

Ljudje počasi prevzemajo pravico v svoje roke in rešujejo spore mimo sodnega sistema. (Kjer je dim, je tudi radar press.)

Tale stavek je res sprenevedanje. Res je, da je slovenska justica podkupljena in namesto tehtnice ji dajmo v roke raje plavo kuverto, saj je to edini način, da na sodišču zmagaš. Ampak, da se k temu priključi trenutno najbolj "popularen hit", kurjenje radarjev, ki samo opozarjajo, da ljudje vozijo v nasprotju s pravili, je pa žal žalostno. Torej, po vaše, bi vsak, ki misli, da je ogoljufan v pravni zadevi svojega nasprotnika kar "skuril". brez tega, da sprememnimo zakonodajo, ki osumljencu za kazniva dejanja onemogočiti razpolaganje s premoženjem pred pravnomočno obsodbo. Tako lahko med vsakim postopkom, pri katerem je mogoče, da bodo nekomu na koncu odvzeli lastnino, to storijo. Seveda mora obstajati sum, da je bilo premoženje pridobljeno z dejavnostjo, zaradi katere je nekdo v postopku torej kriminalne dejavnosti. Takšno premoženje zasežejo, nato ga obtožencu, če mu ne dokažejo krivde, po oprostitvi vrnejo. Tudi tu obstaja izjema. Če osumljencu ne dokažejo krivde, dokažejo pa, da premoženje izvira iz korupcije ali pranja denarja, mu ga ne vrnejo in roma v državni proračun. Izvesti je treba revizija VSEH postopkov lastninjenja in revizij ob lastninjenju. Vseh, brez izjeme. Začeti najprej pri listi 100 najbogatejših Slovencev in vodilnih bančnikih, pa tudi politikih in javnih uslužbencih. Zastaralni rok je enak kot zastaralni rok za vojne zločine, torej zastaralnega roka NI!! Razlastninjenje v korist države vseh privatizacij, zaplemba spornega premoženja premoženje ki je bilo pridobljeno na podlagi "prilagojenih zakonov v namene lastninjenja". in je shranjeno doma in v tujini. Devizni računi, zlato in vse nepremičnine sorodnikov in bližnjih. Zapreti vse tajkune in kriminalce, ki so se okoristili v tranzicijski noči. In ne nazadnje je potrebna je POPOLNA lustracija v sodniški službi. Sodniška služba nima več trajnega mandata, ampak največ petletni. Tožba proti sodniku (sodišču) je dovoljena.

[tasilo]
Ena možnost je nesposobnost.
Druga možnost je korupcija.

Tretja možnost so GROŽNJE!

Podleganje groznjam = nesposobnost + korupcija

[lethal]
Ne veš, če je to res, a vseeno nekaj trdiš in nekoga blatiš?? "Svašta". A govorice glede tožilstva in policije pa dobiš s strani sodišča? "Ne moreš da verjameš" kakšni možganski trusti ste nekateri..

Ne vem 100%, ker ni moja izkušnja in mi je razložil znanec in ne prijatelj. Na sodiščih je delal računalniške stvari. Ni čvekač in mu zato verjamem.

Brezbrižnost pravne stroke je gromozanska ( primer Železnikar, ki je založil 300 prijav g. kriminala).
Podobno kot v ekonomski stroki je tudi v pravni stroki veliko strokovnjakov Mencingerjevega kova. Ki se čutijo in so v medijih zaželjeni, da javnosti z ustvarjanjem dimne zavese zakrivajo realno stanje v sodstvu. Tudi tam se čaka Pahorju podobnega, ki bo razklal levico na staro in novo. Masleša, Fišer, Ude to ne bodo.

Zemljarič: "Takoj, ko jim mafija zagrozi, pa ne državna mafija v obliki naše udbe, ampak ta prava mafija, se vso sodstvo in tožilstvo poserje v tej državi.
Zagrozijo jim pa v obliki maščevanja nad njihovimi otroci ali vnuki. Ker so to sami težki kriminalci in to sodstvo in tožilstvo dobro ve, vam najprej izbrskajo, kdo so vaši otroci ali vnuki. Nato vam jih začnejo slediti, da naštudirajo njihove navade. Nato sledi npr. prometna nesreča s pobegom, ko vam nič hudega sluteč vnuk ali hčerka prečka cesto na označenem prehodu. Poškodbe so lahko zelo hude s težkimi posledicami. To je eden izmed tisoč načinov, kako se lahko maščujejo npr. glavnemu tožilcu Fišerju. In g. Fišer se tega dobro zaveda, zato je pač preudarno ravnal".

Dekriminalizacija in legalizacija mamil v Sloveniji ni mogoča iz preprostega razloga, ker bi se s tem leva politična elita (zdaj smo spoznali, kdo), sodstvo in drugi kriminalci morali odpovedati velikim maržam pri preprodaji mamil.

Naš pravni sistem ne zadošča definiciji v ustavi in je zato neustaven, kar pomeni, da ga je potrebno ukinit. Pri nas de facto deluje pravni sistem na naslednji način: če je dotični vreden do vsote X, zanj veljajo rigorozni zakoni, brez pardona. Nad vsoto X za dotičnega ne veljajo nobeni zakoni. Dotični je tožena ali tožeča stranka. Torej, cenik je poznan in če si sposoben plačati določeno vsoto si nad zakonom. Jebeš takšno državo.

[Smudlek]
Naš pravni sistem ne zadošča definiciji v ustavi in je zato neustaven, kar pomeni, da ga je potrebno ukinit. Pri nas de facto deluje pravni sistem na naslednji način: če je dotični vreden do vsote X, zanj veljajo rigorozni zakoni, brez pardona. Nad vsoto X za dotičnega ne veljajo nobeni zakoni. Dotični je tožena ali tožeča stranka. Torej, cenik je poznan in če si sposoben plačati določeno vsoto si nad zakonom. Jebeš takšno državo.

Smudlek, se strinjam. Vse se da če imaš le dovolj pod palcem.

"Po moji oceni je prav sodna veja oblasti tista, ki je najbolj odgovorna, da banda ni zaprta in da se banditizem in ravbarija nadaljuje", berem.
Se strinjam, vendar ji politika in stroka, pravna in ekonomska, zelo stojijo ob strani, to je skozi zakonodajo, ki sodni veji omogoča, da za katastrofalno stanje-prevlado nepoštenja nič ne odgovarja.
Nadzor nad učinki in izvajanjem zakonov, tudi zakonov za delovanje pravne države, in njih popravo povsod opravlja državni zbor- parlament in ne pravosodje.
Na potezi so torej državni zbor, politika, konkretno politične stranke, njihovi liderji!
Pravna država je največje razočaranje državljanov in cokla družbenemu in gospodarskemu razvoju Slovenije!
Pravosodje je res sramota politiki, predvsem levi, liberalni, ki ga ščiti!
Slovenija, družba, podjetja in seveda državljani imajo zato veliko škodo.
Ker imamo proporcionalen volilen sistem, kjer volimo samo stranke, poslance pa določi tako in tako stranka, zato ne volimo(!) več strank, ki ne dopuščajo nobenih posegov v pravosodje.
Le poslanci, izvoljeni po volji ljudstva, ne pa po volji liderjev strank, bodo sanirali ne učinkovito in etično rigidno slovensko pravosodje, kjer lopovi in odvetniki svobodno manipulirajo in bogatijo.
Ne volimo več strank, ki vztrajajo na ohranitvi volilnega sistem za volitve v državni zbor, saj ni skladen z Ustavo, kar že dolgo opozarja Ustavno sodišče, saj zakon ni demokratičen, saj krati volivcem pravico do odločanja kdo bo izvoljen v državni zbor in to prepušča liderjem strank.
To je pot do pravičnejše države! Odločamo volivci, na volitvah!