Rešitev:

Takoj ukinit trajni mandat

Justica, utemeljena na revolucionarnem pravu, ne more biti drugačna, kot sprevržena. Do onemoglosti se izživlja nad malimi ljudmi, ki so že tako ali tako ustrahovani, velike ribe pa pusti pri miru, saj, kdor uspe izpeljati veliko kriminalno dejanje, je zagotovo povezan s politiko, ki pa je po definiciji nedotakljiva.

In kakšne so/bodo posledice take zavržene butalske justice? Ljudje počasi prevzemajo pravico v svoje roke in rešujejo spore mimo sodnega sistema. (Kjer je dim, je tudi radar press.)

Ultimativna katastrofa je trajni mandat sodnikov,celo v svinčenih časih so sodnike imenovali za štiri leta,sedaj pa je pač drugače."neodvisnost" brez odgovornosti pa je recept za korumpirano in nesposobno sodstvo, kar posledično vodi v razpad sodnega sistema in tudi države.

temule fiziku bi priporočil, da se najprej velja o nečem podučiti, preden začneš o zadevi "pametovati" in očitno vrli dečko ne razume, da se nezakonito pridobljeni dokazi v SLO izločijo v vsakem postopku. Osnovno kar bi se moral dečko vprašati, da bi se vsaj malo razlikoval od trume drhali, ki kar počez nekaj naklada čez sodstvo je, zakaj tožilstvo ni priskrbelo primernih dokazov za obsodbo, namesto da je delalo medijski spektakel. In še priporočilo temu in podobnim komentatorjem: "Le čevlje sodi naj kopitar"

Sodstvo je iz udbo-komunističnih časov in tudi z udbo-komunističnimi vzorci obnašanja.
Komunizem je najbolj zločinski sistem od vseh, ker zatira in podjarmlja svoj narod. Mi tega (še) nismo spoznali.

Ena možnost je nesposobnost.
Druga možnost je korupcija.

Tretja možnost so GROŽNJE!

le čevlje sodi naj kopitar...
smiselno enako velja za fizika

Sodnikom takoj odvzeti trajne mandate. ČE pa se ugotovi, da so sodili na prirejenih dokazih in da je ena izmed strank opozarjala v teku procesa in se je v kasnejši preiskavi to ugotovilo in da je slučajno nekdo skrival in oviral dokazovanje pa je potrebno vse vpletene nagnati iz služb in jih pozapreti.

To je predvsem pomembno za delovanje pravne države saj smo v popolnem razsulu na področju sodstva. To so storili sami sodniki in žal bo potrebno to sanirati.

Naši sodniki so tako sposobni, da bi še pri Breikeviku ali pa Fritzlu našli napake pri postopku in bi jih lepo spustili na svobodo. Soseda, ki pa je prijavil nasilje, bi obtožili za vmešavanje v tuje zadeve ali obrekovanje...

Že v naslovu je zapisana čista zmota. Slovenski sodni sistem deluje na podlagi vrednot, seveda pa so to vrednote UDBOMAFIJE in te vrenote sodnikom zapovedujejo, da pripadnike udbomafije obvezno oprostijo in izpustijo in to na več načinov:
1. Če je le možno je potrebno sodne spise založiti v najglobji kot omare in počakati, da zadeva zastara. Ker pa nekateri zoprni "belogardistični" novinarji to vseeno izvohajo, se nadalje postopa v skladu z naslednjimi točkami, ki zapovedujejo:
2. Če zadeva vseeno pride v obravnavo je potrebno zavlačevati do onemoglosti in polčakati, da zadeva zastara.
3. Če tudi to ni možno je potrebno rzglasiti, da so obtožni predlogi neveljavni, in da so dokazi nezakonito pridobljeni, saj pod nobenim pogojem ni sprejemljivo, da zoprni policaji in tožilci posegajo v pravice udbomafije.
4. Če tudi to ni možno in pride do obtožbe, se pripravi predlog za pomilostitev, ki jo izvede predsednik države, ki mora biti obvezno zapriseženi udbovec.

Fizik razmišlja pametno.
Sodni sistem je slab, poln nesposobnih sodnic, katerih edina naloga je izsiljevanje višjih plač, tudi z belo stavko, ki je sicer zamrznjena, ne pa prekinjena!
Še hujše je dejstvo, da jih je pri stavki podprl predsednik Sluzavec, ki pa je že dobil svojo lekcijo.

BRAVO, imate jajca ali pa ste ga dobro nadrajsal v sodnem sporu.

[121212]
temule fiziku bi priporočil, da se najprej velja o nečem podučiti, preden začneš o zadevi "pametovati" in očitno vrli dečko ne razume, da se nezakonito pridobljeni dokazi v SLO izločijo v vsakem postopku. Osnovno kar bi se moral dečko vprašati, da bi se vsaj malo razlikoval od trume drhali, ki kar počez nekaj naklada čez sodstvo je, zakaj tožilstvo ni priskrbelo primernih dokazov za obsodbo, namesto da je delalo medijski spektakel. In še priporočilo temu in podobnim komentatorjem: "Le čevlje sodi naj kopitar"

Tale fizik verjetno ne pozna prava, kar pa mu prej koristi, kot škoduje. Zna vsaj pošteno razmišljati. Sodnice, ki belo stavkajo, si pač ne zaslužijo funkcije, ki jim jo je zaupala družba!

udbaši so sedemdeset let prodajali drogo po celem svetu, da so polnili svoje proračune ! Seveda je sodstvo in policija teh 70 let lovila same male ribe, ki so se pojavile kot konkurenca in jih potem regrutirala za svojo raboto!

Sedaj pa drugi pritiskajo na našo državo, da je čas da se to spremeni ! Sedaj se počuti ogromno ljudi iz sodstva in policije ogroženih saj je stari sistem omogočal lagodno življenje in "pare ne sunce" ko so jih rabili!
Sodstvo to še danes prakticira saj je menda možno kupiti vse samo prava cena mora biti ponujena ?

[7175S]
Že v naslovu je zapisana čista zmota. Slovenski sodni sistem deluje na podlagi vrednot, seveda pa so to vrednote UDBOMAFIJE in te vrenote sodnikom zapovedujejo, da pripadnike udbomafije obvezno oprostijo in izpustijo in to na več načinov:
1. Če je le možno je potrebno sodne spise založiti v najglobji kot omare in počakati, da zadeva zastara. Ker pa nekateri zoprni "belogardistični" novinarji to vseeno izvohajo, se nadalje postopa v skladu z naslednjimi točkami, ki zapovedujejo:
2. Če zadeva vseeno pride v obravnavo je potrebno zavlačevati do onemoglosti in polčakati, da zadeva zastara.
3. Če tudi to ni možno je potrebno rzglasiti, da so obtožni predlogi neveljavni, in da so dokazi nezakonito pridobljeni, saj pod nobenim pogojem ni sprejemljivo, da zoprni policaji in tožilci posegajo v pravice udbomafije.
4. Če tudi to ni možno in pride do obtožbe, se pripravi predlog za pomilostitev, ki jo izvede predsednik države, ki mora biti obvezno zapriseženi udbovec.

a se samo meni zdi da je Cilli Bastilja, ki deluje po tem sistemu samo da so sedaj SLS udbaši in njih otroci , ki diktirajo tempo?

Gotof je press

Ne nabijaj. A potem ne smem recimo v restavraciji pohvaliti dobrega kosila, če nimam končane kuharske šole? Natakarja ne smem zmerjati, da je počasen in nevljuden, če nimam natakarske izobrazbe? Politikom ne smem reči, da so pizde, če nisem bil vsaj 1x izvoljen v parlament?

Ta "le čevlje sodi naj kopitar" logika je tako bedasta, da bi morali Prešernu porušiti vse spomenike, ker jo je uvedel v slovensko družbo in tako prispeval k njeni dodatni zabitosti.

odličen povzetek

[121212]
temule fiziku bi priporočil, da se najprej velja o nečem podučiti, preden začneš o zadevi "pametovati" in očitno vrli dečko ne razume, da se nezakonito pridobljeni dokazi v SLO izločijo v vsakem postopku. Osnovno kar bi se moral dečko vprašati, da bi se vsaj malo razlikoval od trume drhali, ki kar počez nekaj naklada čez sodstvo je, zakaj tožilstvo ni priskrbelo primernih dokazov za obsodbo, namesto da je delalo medijski spektakel. In še priporočilo temu in podobnim komentatorjem: "Le čevlje sodi naj kopitar"

Bil sem priča na obravnavah, kjer je prvostopenjsko sodišče izločilo nezakonito pridobljene dokaze. Nato je višje sodbo razveljavilo z utemeljitvijo, da so kljub nezakoniti pridobitvi ključni pri razjasnitvi primera. Največji problem teh dokazov pa je bil ta, da so bili nezakonito pridobljeni, ker so bili ponarejeni. Končna sodba, ki je postala pravnomočna, je obtoženega torej obsodila na podlagi falsifikatov. To glede stroke. Gre za konkreten in odmeven primer v Slowenistanu, ki sem ga spremljal v dveh ponovljenih sojenjih.

O legalizaciji trdih in mehkih drog bi veljalo razmisliti (alkohol je že itak legalna trda droga ...)
Izhajam iz premise, da teh drog nikoli ne bomo izkoreninili.

Poglejmo prednosti:
- država skrbi za proizvodnjo (osnovna prizvodna cena je sorazmerno nizka)
- država skrbi za distribucijo in maloprodajo (cena se zniža, ker ne gre več za tihotapstvo in podzemlje, ki vedno dviga stroške, saj so marže zaradi tveganja precej visoke)
- država skrbi za kakovost
- država ima nadzor nad proizvodjo in nad potrošnjo
- država izrine s trga vso konkurenco (ki s seboj vedno nosi tudi drugo kriminalno dejavnost)
- ker so cene nižje, potencialno odpade nekaj drobnega kriminala, iz katerega se uživalci pogosto financirajo
- evidentirani so vsi narkomani in potencialni prestopniki; uvožene narkiče se strogo preganja in sankcionira
- država pobira od tega davke (predlagam 40-50%)
- s tem se ustvari kar nekaj novih delovnih mest, kise samozadostno financirajo
- odpade ogromno dejavnosti, ki so ponavadi vezane na trgovino z drogo (trgovina z belim blagom in orožjem, pranje denarja)
- itd ...


Zdaj pa čakam, da bo kdo skočil v luft, da a zdaj nam bodo pa dilali drogo kar okrog šol ... Ja, a zdaj jo pa ne?? Kdor se hoče zadevati, bo vedno našel pot ... V narkomanijo nihče ni prisiljen!

[jazorit]
> [121212]
> temule fiziku bi priporočil, da se najprej velja o nečem podučiti, preden začneš o zadevi "pametovati" in očitno vrli dečko ne razume, da se nezakonito pridobljeni dokazi v SLO izločijo v vsakem postopku. Osnovno kar bi se moral dečko vprašati, da bi se vsaj malo razlikoval od trume drhali, ki kar počez nekaj naklada čez sodstvo je, zakaj tožilstvo ni priskrbelo primernih dokazov za obsodbo, namesto da je delalo medijski spektakel. In še priporočilo temu in podobnim komentatorjem: "Le čevlje sodi naj kopitar"

Tale fizik verjetno ne pozna prava, kar pa mu prej koristi, kot škoduje. Zna vsaj pošteno razmišljati. Sodnice, ki belo stavkajo, si pač ne zaslužijo funkcije, ki jim jo je zaupala družba!

domnevam da fizik pozna fiziko, prava pa res ne najbolje."ulični poznavalci"in razlagalci prava se pa ponavadi izkažejo, da so že kdaj "fasali" na sodišču kar jim gre in so proti vsakršnemu sodstvu, saj le tega niti ne razlikujejo od tožilstva, tako kot številni tukajšnji komentatorji s teboj vred

[vojc17]
> [121212]
> temule fiziku bi priporočil, da se najprej velja o nečem podučiti, preden začneš o zadevi "pametovati" in očitno vrli dečko ne razume, da se nezakonito pridobljeni dokazi v SLO izločijo v vsakem postopku. Osnovno kar bi se moral dečko vprašati, da bi se vsaj malo razlikoval od trume drhali, ki kar počez nekaj naklada čez sodstvo je, zakaj tožilstvo ni priskrbelo primernih dokazov za obsodbo, namesto da je delalo medijski spektakel. In še priporočilo temu in podobnim komentatorjem: "Le čevlje sodi naj kopitar"

Bil sem priča na obravnavah, kjer je prvostopenjsko sodišče izločilo nezakonito pridobljene dokaze. Nato je višje sodbo razveljavilo z utemeljitvijo, da so kljub nezakoniti pridobitvi ključni pri razjasnitvi primera. Največji problem teh dokazov pa je bil ta, da so bili nezakonito pridobljeni, saj so bili ponarejeni. Končna sodba, ki je postala pravnomočna, je obtoženega torej obsodila na podlagi falsifikatov. To glede stroke. Gre za konkreten in odmeven primer v Slowenistanu, ki sem ga spremljal v dveh ponovljenih sojenjih.

čudno, da več ljudi ne vzame pravico v svoje roke ??

Torej, v RS je kriminalizirana uporaba drog, sodno tolerirana pa mednarodna trgovina z drogami na debelo. Na ta način je sedaj razpoznana Slovenija, in to v svetovnem merilu.

Vrhunski članek, ki sem ga nehal brati takoj za besedno zvezo "izvršba dokazov", po kateri mi je bilo jasno, da avtor ne pozna niti osnovnih pojmov kazenskega prava, zaradi česar sklepam, da tudi njegovo nabijanje, s pridihom visokoletečih izrazov, nima nikakršne realne vrednosti.

No, saj je jasno, da od fizika, s kariero v farmacetiki, ki občasno debatira tudi o "učinkovitosti slovenskega parlamentarizma in potrebno reformi", ni pričakovati kakšnega komentatorskega presežka glede prava. Očitno še en slovenski "sveznalac", ki se na vse razume in vse ve.

p.s. za avtorja; dokazi so bili izločeni in v slovenskem pravnem sistemu ne poznamo izvršbe dokazov.

"Ali ne moremo vzpostaviti sistema, ki sodniku najprej začasno, potem pa trajno odvzame mandat, ker je napisal (ali vsaj podpisal) šlamastično sodbo? Zakaj odvetniki ne izgubijo licence, če zavestno navajajo neresnice v pripravljalnih vlogah? Zakaj ne vpeljemo koncepta frivolne tožbe?"

Seveda bi lahko, ampak je to naloge zakonodajne veje oblasti in izvršilne, ne pa sodne. Sodniki slabo delajo v slabem sistemu, v katerem itak nič ne funkcionira. Začnimo pa pri izvoljenih (parlament) in posledično vladi. Tu se uveljavlja odgovornost državljanom, ne pri sodnikih.

""Veliki preobrat" daje tudi videz izjemne tolerantnosti slovenske družbe do trgovine z drogami. "

Absolutno. Balkanski trgovec z drogo ima lokal v Ljubljani, ki ga vsi obiskujejo: levi, desni, mladi, stari, konvencijonalci, alternativci, zaposleni, študenti ... Nihče ne čuti nobene potrebe, da ne bi sodeloval v pranju heroinskega denarja narkodilerjev. Ponosno sedijo v Le Petiti Cafeju, je kar narkodiler spoštovanja vreden človek.

To je Balkan in takšna družba si preprosto ne zasluži nič boljšega.

Hahaha... ti pa si teoretik!
Poznam primer v Velenju, kjer je odvetnik ene stranke v civilnem postopku ponaredil dokazno gradivo in nikoli se ni zgodilo nič. Še več, sodnica je kljub očitnemu ponaredku to "dokazno" gradivo celo sprejela kot veljavno.

Pinpingvin; ob 09:29
Če zasledujemo "oprostitev" mafijca, na osnovi triletnega zdravniškega spričevala (požarreport) in sedaj še "balkanskega bojevnika", ne moremo drugače razmišljati, kot tako, da pri tem sodeluje dr. Tuerk. Sicer ne bi bil tako tesno povezan z Janko.....iči, ki že skoraj v celoti pokrivajo ljubljansko regijo in še čez. To "pristranskost" smo videli pri volilnem štabu državnega predsednika (grafika,mediji in denar). A gre pri njih (starejši levici), res samo za obstanek privilegijev, ki jih razkrivajo poznavalci okoli tega.

Temu primerno, je tudi sodna ureditev pri nas in zaradi tega, si nova politika zobe lomi. Ko bo to zakonsko urejeno, kot v Nemčiji, bomo začeli postajati normalna država, ki bo zagotavljala porast BDP-kta.

Pozdravljen, "121212"!

Dopolnil bi te v toliko, da se nezakonito pridobljeni dokazi ne upoštevajo (ne morejo veljati kot ključno dokazno breme...) v NOBENI demokratični in pravno razviti državi na tem svetu.
Namesto, da POČEZ kritiziramo pravosodje, ali konkreten proces, se raje vprašajmo: kako in kdo je priskrbel take 'dokaze', kako in kdo je usmerjal preiskovalna dejanja,...? Sodišče ni imelo nobene izbire.
Če želimo imeti učinkovito in pravično sodstvo, ga je treba TUDI NAČELOMA PODPIRATI. Splošna pravna razgledanost in kultura precej šepata.

Denimo, če nekdo v nezakonitem prisluhu prizna, da je nekoga umoril, ali se ga osvobodi obtožbe zaradi nezakonitega dokaza?

Za možnost koruptivnosti komentar ni potreben, vendar pa gotovo v razvitem svetu ni sodnega sistema, ki bi želel izbirati med tako neugodnima možnostima.

Jebenti pa saj so sodniki čisto navadni ljudje kot politiki, managerji, šefi javnih uprav in raznih komisij, podvrženi korupciji kot vsi ostali.
Kje pa piše da niso skorumpirani. A ja tiste ki jih dobijo ko z denarjem v žepu, kot enega v celju in drugega v Prekmurju, pa proglasijo za neozdravljive kockarje, ker je hazard proglašen in priznan ko psihična bolezen.
Žal avtor kar vzemi to možnost, ne glede na vse progrome, ki jih ti mandatni trajniki znajo uprizarjati pod parolo "kaj nam pa morejo!"

Eden izmed komentatorjev je parvilno napisal, da naše sodstvo izhaja iz revolucionarnega sodstva in tega nismo nikoli prekinili. Še več, sodstvu smo vzeli še tisto nekaj družbenega ugleda, ki jo je imelo in smo poklic feminizirali, kar je vedno slabo znamenje. Mimogrede, neverjetno je, da ženske to mirno sprejemajo.
Res je, da fizik ne uporablja pravilno strokovnih pravnih izrazov, žal, pa je pravilno zadel bistvo.
In zdaj še k najpomembnejšemu delu - človekovim pravicam. Te se v našem sodstvu obravnava selektivno, kar povzroča katastrofalno neenakost med državljani. V opisanem primeru narko mafije so bili za obdolžene uporabljeni najvišji možni standardi človekovih pravic, višji kot jih poznajo države EU. V primeru, ko se nekdo v kazenskem ali civilnem postopku obrani lažnih obtožb, se teh standardov ne upošteva. Ni odškodnin, razen za pripor, oziroma so zelo redke in smešno nizke. Torej, žrtev sodnih mlinov je nezaščitena, njene človekove pravice so poteptane. To v tej državi ne moti niti Varuhinje človekovih pravic. Je pač del tega sistema!