Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Zdolšek gre pred disciplinsko
Strani: 1
sporočil: 6.715
Očitno se Zdolšku ne da zaupati. Nič novega. Upam da je dovolj
kolegom stopil na žulj da bo ostal brez licence. Potem bo lahko šel
v politiko. Zanjo je ravno pravi brezobziren klovn.
sporočil: 17.846
Zadnja sprememba: anon-9939 25.10.2006 15:00
philips wrote:
Očitno se Zdolšku ne da zaupati. Nič novega. Upam da je dovolj kolegom stopil na žulj da bo ostal brez licence. Potem bo lahko šel v politiko. Zanjo je ravno pravi brezobziren klovn.
..ni ga bolj ostudnega dejanja kot če odvetnik zlorabi zaupanje svoje stranke. Sodi med tista zavržena dejanja kot so zloraba zaupanja spovednika, zloraba zaupanja zdravnika, itn. Zdolšek ni le pljunil v obraz Zoranu Jankoviču temveč vsem kolegom in svojemu poklicu. Od tod "kodeks poklicne etike", saj za določena dejanja ne velja zgolj zakon, temveč so morda poklicna merila še bolj ostra.
Pred dnevi sem komentiral, da bo lahko vesel, če bo lahko delal kot odvetnik za ločitve ali celo kot "ambulance chaser", toda kot kaže se mu res obeta odvzem licence.
To lahko morda, le še morda, popravi z javnim opravičilom Zoranu Jankoviću, pa še to je vprašanje če ni preneumen, da bi se tega sam spomnil.
D.
sporočil: 286
veriga ali združenje je le tako močno kot najšibkejši člen, Zdolšek
pa ni le najšibkejši, je tudi najbolj glasen, če zaradi zlorabe
zaupnih podatkov ne bo posledic, se lahko dejansko začnemo
spraševati o tem ali lahko slovenskim odvetnikom zaupamo ali ne...
on meče negativno luč na vse odvetnike in bo samo še
dodajal negativni ugledu stroki... zbornica je na potezi ali
bo kot vedno spet izdala le opomin...
sporočil: 3.339
Zdolšek se je prav s to svojo izjavo izkazal za pokončnega človeka,
ker zagovarjati Jankoviča ni pošteno za njegove številne močno
sporne poteze in dejanja. Tisti odvetniki ali navadni državljani,
ki zagovarjajo prevaranta so iste baže primerki...
sporočil: 3.339
Zdolšek se je prav s to svojo izjavo izkazal za pokončnega človeka,
ker zagovarjati Jankoviča ni pošteno za njegove številne močno
sporne poteze in dejanja. Tisti odvetniki ali navadni državljani,
ki zagovarjajo prevaranta so iste baže primerki...
sporočil: 60
Kdo pa bo še vzel odvetnika, ki je za dnevno politične potrebe
pripravljen slabo in brez utemeljitev govoriti o svoji
stranki.Kakšen pokončen človek, navaden kloven, ki je tako prozorno
izdal zaupanje svoje stranke, da bi ga v primeru, da brani mene,
takoj zamenjala.
Sicer pa je zelo malo odvetnikov, ki bi delali v dobro svoje stranke, vsi delajo samo za svoj žep, jaz imam že z dvema takima zelo slabe izkušnje in to je tudi vse, kar imam stikov z odvetniki.Pri nas nimajo nobene etike in morale, so navadni paraziti, ki kasirajo ne da bi za stranko karkoli naredili.
Sicer pa je zelo malo odvetnikov, ki bi delali v dobro svoje stranke, vsi delajo samo za svoj žep, jaz imam že z dvema takima zelo slabe izkušnje in to je tudi vse, kar imam stikov z odvetniki.Pri nas nimajo nobene etike in morale, so navadni paraziti, ki kasirajo ne da bi za stranko karkoli naredili.
sporočil: 184
No počasi pa boste le razložili Slovencem, kaj pomeni pakončnost!
Le tako naprej! Aja, še nekaj: kdo se je že pokazal kot
prevarant?
sporočil: 1.391
Imerij vrača udarce.
Jih je kar nekaj, ki zastopajo eno stranko jutri pa prevzamejo primer proti njej. Seveda so to vrhunski profesionalci.
Bi pa res lahko vedel kdaj je čas za prestop ali pa ostali ne vedo.
Jih je kar nekaj, ki zastopajo eno stranko jutri pa prevzamejo primer proti njej. Seveda so to vrhunski profesionalci.
Bi pa res lahko vedel kdaj je čas za prestop ali pa ostali ne vedo.
sporočil: 2.011
041069 wrote:
no da vidimo zdej kolege odvetnike, če se mu upajo vzeti licenco!!!
Licence mu verjetno ne bodo vzeli, ampak po moje ga ni kriminalca (sploh pa tiste vrste, z dosti denarja), ki bi sedaj se zelel Zdolska za odvetnika. Bo to po moje ze kar huda kazen (seveda ga bodo v zahvalo se dve leti futrale z drzavo povezane firme, to je gotovo)
sporočil: 2.011
deblo wrote:
Zdolšek se je prav s to svojo izjavo izkazal za pokončnega človeka, ker zagovarjati Jankoviča ni pošteno za njegove številne močno sporne poteze in dejanja. Tisti odvetniki ali navadni državljani, ki zagovarjajo prevaranta so iste baže primerki...
A tebi je jasno kaj pomeni biti odvetnik? Svasta, pa to ni res, mogoce lahko uvedemo spet hitra sodisca, pa odvetnikov sploh ne bomo rabili.
sporočil: 386
Predlagam GLASOVANJE z naslednjim vprašanjem:
Ali bo odvetniška zbornica Zdolšku odvzela licenco za opravljanje odvetništva?
a) Da
b) Ne
LP, PA
Ali bo odvetniška zbornica Zdolšku odvzela licenco za opravljanje odvetništva?
a) Da
b) Ne
LP, PA
sporočil: 786
deblo wrote:
Zdolšek se je prav s to svojo izjavo izkazal za pokončnega človeka, ker zagovarjati Jankoviča ni pošteno za njegove številne močno sporne poteze in dejanja. Tisti odvetniki ali navadni državljani, ki zagovarjajo prevaranta so iste baže primerki...
Besedi "Zdolšek" in "pokončno" se težko uproabljata v istem stavku.
sporočil: 5.933
Po moje bo dobil pogojni odvzem licence ali nekaj v tem smislu. Ker
odvetniki so zelo zaprta kasta in zmeraj skup držijo. Tudi, ko
delajo resno štalo (podkupovanja, izsivljevanja ipd.), še zmeraj
skup držijo in ne bo nikoli noben rekel nič proti svojemu
stanovskemu kolegu.
sporočil: 89
Rad bi videl to komisijo, ki si bo upala vzeti Zdolšku licenco. Saj
se zaradi v ne bo vpijajočih številnih drugih nepravilnosti (ki so
po kodeksu dovolj za odvzem) ne upajo spravit niti na tiste, ki
nimajo političnega vpliva, ne da bi se ta trenutek spravili na
najvplivnejšega (politično) odvetnika v državi. Dragi moji, ne bit
tako naivni.
sporočil: 1.008
Kolikor sem sledila izjavam predsednika odvetniške zbornice, ko je
bila debata o odvzemu licence za nekega drugega odvetnika, je
Kozinc dejal, da ne morejo odvzeti kruha odvetnikom, kar pomeni, da
licence zlepa ne bodo nikomur odvzeli.
Ko se mali državljan pritoži na odvetniško zbornico zaradi grobih napak, so tam tako ekspeditivni, da v istem dnevu, ko prejmejo pritožbo, že odgovorijo, da odvetnik ni napravil grobe napake ( dokumentirano).
In še sprašujete, kaj bo naredila disciplinska na OZ ??????
Me pa tudi zanima, kako je mogoče podeliti licenco nekomu, ki je KOT JAVNI TOŽILEC v svoji omari pustil množico spisov ???
VRANA VRANI ŠE NIKOLI NI IZKLJUVALA OČI.
Ko se mali državljan pritoži na odvetniško zbornico zaradi grobih napak, so tam tako ekspeditivni, da v istem dnevu, ko prejmejo pritožbo, že odgovorijo, da odvetnik ni napravil grobe napake ( dokumentirano).
In še sprašujete, kaj bo naredila disciplinska na OZ ??????
Me pa tudi zanima, kako je mogoče podeliti licenco nekomu, ki je KOT JAVNI TOŽILEC v svoji omari pustil množico spisov ???
VRANA VRANI ŠE NIKOLI NI IZKLJUVALA OČI.
sporočil: 17.846
..ja, tista o "odvzemu kruha" je mal bosa. Odvetnik brez odvetniške
licence je še vedno diplomirani pravnik z opravljenim državnim
pravniškim izpitom in lahko dela kjerkoli, kjer so to pogoji. Še
več, lahko tudi svoje podjetje (odvetniško pisarno) preoblkikuje v
d.o.o. in nadaljuje kot pravni svetovalec. NE MORE PA zastopati na
sodišču. Zato je Kozinčeva izjava neumna in nesmiselna. Je pa tudi
realna in odraža sedanje stanje.
sporočil: 1.008
041069 wrote:
no da vidimo zdej kolege odvetnike, če se mu upajo vzeti licenco!!!
Iz izkušenj vam povem, da noben odvetnik noče prevzeti tožbe proti drugemu odvetniku zaradi storjene grobe napake. Zdolšku zagotovo ne bodo odvzeli licence. Nimajo jajc.
sporočil: 1.008
0219K21 wrote:
..ja, tista o "odvzemu kruha" je mal bosa. Odvetnik brez odvetniške licence je še vedno diplomirani pravnik z opravljenim državnim pravniškim izpitom in lahko dela kjerkoli, kjer so to pogoji. Še več, lahko tudi svoje podjetje (odvetniško pisarno) preoblkikuje v d.o.o. in nadaljuje kot pravni svetovalec. NE MORE PA zastopati na sodišču. Zato je Kozinčeva izjava neumna in nesmiselna. Je pa tudi realna in odraža sedanje stanje.
Dragi moj, tako izjavo je dal Kozinc pred nekaj meseci na TV. In dokler bo na zbornici taka miselnost, zlepa ne bo noben odgovarjal.
sporočil: 17.846
Nimam razloga ne verjeti. Lahko le skomignem z rameni in si svoje
mislim. Javno pooblastilo odvetnikom podeljuje država. Če pri
uveljavljanju lastnih, internih pravil ta organizacija potepta ta
pravila je to interna zadeva. Če obenem v nadaljevanju zaradi
javnega pooblastila, ki jih je država podelila odvetnikom funkcjo
odvetnika obdrži nekdo, ki bi po teh notranjih pravilih moral
ostati brez licence ali vsaj biti ustrezno proceusiran (pravičnost,
videz pravičnosti) je to že vprašanje verodostojnosti Odvetniške
zbornice in ustreznega zakona, ki odvetnikom podeljuje odvetniški
status.
Toda, zaenkrat je Zakon o odvetništvu dokaj neizprosen:
"
65. člen
V disciplinskih zadevah zaradi kršitev odvetniških dolžnosti, zaradi katerih je mogoče odvzeti pravico opravljati odvetniški poklic, delo oziroma prakso v odvetniški pisarni, odloča disciplinsko sodišče v senatu, ki ga sestavljata dva sodnika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in trije odvetniki. Predsednik senata je sodnik.
Zoper odločitev disciplinskega sodišča iz prejšnjega odstavka je dovoljena pritožba, o kateri odloča Vrhovno sodišče Republike Slovenije v senatu petih sodnikov.
V postopku pred disciplinskim sodiščem se uporabljajo določbe zakona o kazenskem postopku, če ta zakon ne določa drugače. "
LP
D.
Toda, zaenkrat je Zakon o odvetništvu dokaj neizprosen:
"
65. člen
V disciplinskih zadevah zaradi kršitev odvetniških dolžnosti, zaradi katerih je mogoče odvzeti pravico opravljati odvetniški poklic, delo oziroma prakso v odvetniški pisarni, odloča disciplinsko sodišče v senatu, ki ga sestavljata dva sodnika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije in trije odvetniki. Predsednik senata je sodnik.
Zoper odločitev disciplinskega sodišča iz prejšnjega odstavka je dovoljena pritožba, o kateri odloča Vrhovno sodišče Republike Slovenije v senatu petih sodnikov.
V postopku pred disciplinskim sodiščem se uporabljajo določbe zakona o kazenskem postopku, če ta zakon ne določa drugače. "
LP
D.
sporočil: 3.657
Po zmagi Jankovica bi bil zelo vesel odvzema licence Zdolsku ker bi
dalo nekaj upanja v pravno drzavo. To je veliko tezje
doseci kot spremembo ekonomije in lastnistva.
LP MMM
P.S. Bob, mislil sem na tebe v Jagodinski gostilni "Zar do jaja" :-)
LP MMM
P.S. Bob, mislil sem na tebe v Jagodinski gostilni "Zar do jaja" :-)
Strani: 1