Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Telekom, regulacija, sodišča in loterija
Strani: 1 2
sporočil: 16.531
JPD, šele SOS dividenda bo uravnotežila apetite politikov in
državljanov, do takrat bo pa tako, kot se to spodobi za nikogaršnje
podjetje.
Če vzameš nekaj, kar ni od nikogar, to sploh ni greh, piše že v Bibliji.
Če vzameš nekaj, kar ni od nikogar, to sploh ni greh, piše že v Bibliji.
sporočil: 11.405
Odličen članek. Treba je poimensko navesti sodnike, ki ne
opravljajo svojega dela. Po možnosti zraven pripeti še slika.
To je javna zadeva in javnost ima pravico vedeti kateri sodnik, ki sodi "v imenu ljudstva" svojega dela ne opravi v predpisanem roku.
Se mi pa zdi da smo v Sloveniji institut varuha osebnih podatkov uvedli bolj kot ne zaradi tega, da takšne barabe ščiti pred tem, da bi jih javno izpostavili in povprašali po zdravju.
Živel Slovenistan.
To je javna zadeva in javnost ima pravico vedeti kateri sodnik, ki sodi "v imenu ljudstva" svojega dela ne opravi v predpisanem roku.
Se mi pa zdi da smo v Sloveniji institut varuha osebnih podatkov uvedli bolj kot ne zaradi tega, da takšne barabe ščiti pred tem, da bi jih javno izpostavili in povprašali po zdravju.
Živel Slovenistan.
sporočil: 16.531
NavadniNimda je napisal(a):Daj no, vsi govorijo o istem, kako ta pametni jemljejo tisto, kar ni od nikogar:)
Sstanislav, JPD ni o tem govoril v svojem tokratnem referatu. ;)
sporočil: 281
tale " novoekonomist" ali bolje ekonomski greenhorn je svoje
bluzenje že pokazal v prejšnji vladi in ko bi moral kaj konkretnega
narediti je seveda stisnil rep med noge...sedaj pa za svoje
sponzorje piše take članke kjer v en koš meče monopolizem in
sodstvo, ki očitno ni razsodilo njegovim sponzorjem v
prid...(mogoče bi raje pisal za Lady :)
sporočil: 2.667
Odlično in odločno ! Telekomov položaj na trgu je mogoče definirati
kot enkrat monopolist, večno monopolist. In čas bi bil , da se
regulatorji in nadzorni svet začnejo ukvarjati z vsebino
Telekomovega pobalinskega , neurejenega , "sivega" poslovanja , pri
katerem nudi svetovalne in pravnomnenjske storitve Institut za
primerjalno pravo PF katerega ambicija je usmerjati sodno prakso,
obenem pa verjetno za realizacijo svojih ambicij usmerjanja
sodne prakse , organizira še izobraževanja za sodnike. V članku
našteti sodniki se pogosto pojavljajo v zadevah v katerih so zajeti
tudi interesi raznih politikantov , javnopravnih oseb, pravniških
lobijev s pridevkom institut ali brez. Ker je mitu o pravni državi,
neodvisnosti sodišč in sodnikov že davno odpadel omet in
beton se kaže samo še armatura in s pravniškimi
puhlicami sodniških grdobij ni mogoče več prikriti. Postaja
pa vedno bolj aktualno vprašanje kako, kdo in na kakšen način
narekuje sodnikom tempo in odločitve. Zadovoljiti se z razlago, da
sodniki premalo delajo bi bilo preveč naivno in v korist
tistih, ki sodstvo in državo tajkunizirajo.
sporočil: 2.667
Če lahko pripomnim , za trenutno kvaliteto Telekomovih
storitev je skoraj vsak račun previsok zato razumem Telekomov
račun kot bolj kot takso kot pa plačilo storitev.
sporočil: 3.316
Bravo. Ampak tole je vse nam znano že preko 10 let. No, zvezdice
zaradi tega, ker spet opozarjaš na to.
Ureditve slovenskih telekomunikacij ne bo vse dokler TSLG ne bo odprodan tujemu privatnemu lastniku. Do takrat bo pa TSLG rudnik zlata za razno razne politične opcije, ki bodo v zameno seveda ponujale institucionaliziran in legaliziran monopol.
Ureditve slovenskih telekomunikacij ne bo vse dokler TSLG ne bo odprodan tujemu privatnemu lastniku. Do takrat bo pa TSLG rudnik zlata za razno razne politične opcije, ki bodo v zameno seveda ponujale institucionaliziran in legaliziran monopol.
sporočil: 3.316
121212 je napisal(a):Sodstvo je v Sloveniji na psu. Poznam primer ravno iz sodnega spora med TSLG in enim od tujih TK "kapitalistov in imperialistov", kjer je politika grozila sodni veji, da mora biti tako, kot oni pravijo, če ne ...
tale " novoekonomist" ali bolje ekonomski greenhorn je svoje bluzenje že pokazal v prejšnji vladi in ko bi moral kaj konkretnega narediti je seveda stisnil rep med noge...sedaj pa za svoje sponzorje piše take članke kjer v en koš meče monopolizem in sodstvo, ki očitno ni razsodilo njegovim sponzorjem v prid...(mogoče bi raje pisal za Lady :)
Sicer pa je jasno, da pri nas neodvisnega sodstva ni. To da v večini primerov tožb zoper TSLG niti sodne obravnave niso razpisane, pove vse. Pri tako velikih zneskih, bi v tujini, recimo v ZDA, bila prva obravnava razpisana v roku parih tednov, tle se pa po 3 leta ne zgodi nič. Ker je padel befel, da se ne zgodi nič, če ne bo nekdo na sodišču padel v politično nemilost.
Takle pač imamo v Slovenistanu.
sporočil: 7.025
Sam sem že davno odšel h konkurenci, čeprav je bilo drago in
zamudno. Če to naredi več naročnikov...?
Za sodnike, eden najbolj pokvarjenih cehov pri nas, predlagam stalen mandat, ampak na Dobu. (utopično, dokler je dovolj ovc)
Za sodnike, eden najbolj pokvarjenih cehov pri nas, predlagam stalen mandat, ampak na Dobu. (utopično, dokler je dovolj ovc)
sporočil: 684
In kdo od vseh teh silnih tožnikov, ki bi predvsem denar, ne bi pa
delali, je uspel na trgu. Bivši manager Sinfonike kandidira za šefa
"ajznpona", ABM je firma, ki nikoli ni poslovala, vložila pa je
tožbo za kr neki, kar ne more niti dokazat. Postopki se vlečejo,
ker tožniki sproti dopolnjujejo tožbene zahtevke, pomagajo pa jim
taki strici kot je P. Damjan, ki iz petnih žil vlečejo primerjave,
analize, kja bi bilo, če bi oni imeli toliko naročnikov kot veliki
brat. Imeli pa bi jih, če bi veliki brat dal polovico svojih
naročnikov, pa vso svojo mrežo pa vse to zastonj,pa še potem bi
tako Sinfonika kot tudi ABm uspela propast.
Za spisatelja:
Bo treba o telekomunikacijah še kaj več vedet, kolega Damjan kot pa prepisovat iz literature in magirsterskih del na vašem faksu, a ne ?
Za spisatelja:
Bo treba o telekomunikacijah še kaj več vedet, kolega Damjan kot pa prepisovat iz literature in magirsterskih del na vašem faksu, a ne ?
sporočil: 16.531
NavadniNimda je napisal(a):Pametno, saj se najbrž tudi JPD - ja ne;)
Znotrajpartijskega dialoga se pa res ne udeležujem, ker se me niti ne tiče. ;)
sporočil: 17.846
Noro..
JPD pozabi napisati, da je UVK s Telekomom v prvem primeru celo sklenil poravnavo (na škodo tretjih, torej na škodo pritožnikov). OK, poravnavo bi človek celo razumel, če bi bila sklenjena s tehtnimi argumenti, a ni bila, saj je UVK priznal v poravnavi nekaj kar ni bilo res (Telekom je trdil, da pred izdajo odločbe ni bilo ustne obravnave. Pozneje se je zapisnik z obravnave vendarše našel).
Ma ja.. Pes, lajanje, karavane.. Pravna država.. Whatever..
JPD pozabi napisati, da je UVK s Telekomom v prvem primeru celo sklenil poravnavo (na škodo tretjih, torej na škodo pritožnikov). OK, poravnavo bi človek celo razumel, če bi bila sklenjena s tehtnimi argumenti, a ni bila, saj je UVK priznal v poravnavi nekaj kar ni bilo res (Telekom je trdil, da pred izdajo odločbe ni bilo ustne obravnave. Pozneje se je zapisnik z obravnave vendarše našel).
Ma ja.. Pes, lajanje, karavane.. Pravna država.. Whatever..
sporočil: 2.260
Toliko milijonov, da se ti zvrti v glavi! Take zadeve bi morale
biti reševane urgentno - še meseci bi bili preveč, kaj šele leta.
Da je Tel. monopolist (socialistična manira) je "opevano" že 20
let, očitno pa se še do danes ni spremenilo nič. Kaj če bi se tožbe
vlagale neposredno na evropsko sodišče?
sporočil: 2.667
Tole pojasnilo ne bo šlo , saj ni bilo govora o
telekomunikacijah temveč o poslovni logiki, in
mreženju v korist Telekoma V kolikor so zahtevki tožnikov kr
neki ali če so jih vložile neupravičene osebe
potem bi moralo sodišče tožbene zahtevke
zavreči ali zavrniti v skladu z ZPP in
ne zavlačevati . V kolikor pa sodišče
dopušča neupravičenim osebam , da tožbe dopolnjujejo
in spreminjajo pa imajo verjetno na
Telekomu pravno službo, ,ki bi morala biti
usposobljena zahtevat od sodišča ukrepanje v
skladu z ZPP. Predvidevati je, da pravna služba
Telekoma bere še kaj drugega kot samo
časopise. Svojo oz. t.i. svojo mrežo , ki nima urejene v
skladu z zakonom pa Telekom oddaja
oddaja drugim ponudnikom in
odstopanja naročnikov ne bo, ker
naročniki Telekoma sami prestopajo k drugim
ponudnikom telekomunikacijskih storitev. Najlepša
ilustracija Telekomovega poslovanja so telefonski
imeniki in fiksni priključki so za večino
naročnikov mora, ker so naročniki od
jutra do večera predmet vztajnega anketiranja , ponudb,
povpraševanj.
Torej bele strani imenikov služijo predvsem Telekomovem zaslužku , v kolikor ne želiš biti objavljen, da se rešiš prej naštetih poslovnih podvigov , pa moraš storitev plačati. Vse tovrstne tegobe stacionarne telefonije pa bi bile enostavno rešljive z opozorilom v "belem" imeniku, da ni namenjen komercialni uporabi. Naročnina za fiksni priključek je taksa , ki mi omogoča, da me od jutra do večera nadlegujejo , Telekomu pa omogoča lagodno življenje; no še nekaj let.
Torej bele strani imenikov služijo predvsem Telekomovem zaslužku , v kolikor ne želiš biti objavljen, da se rešiš prej naštetih poslovnih podvigov , pa moraš storitev plačati. Vse tovrstne tegobe stacionarne telefonije pa bi bile enostavno rešljive z opozorilom v "belem" imeniku, da ni namenjen komercialni uporabi. Naročnina za fiksni priključek je taksa , ki mi omogoča, da me od jutra do večera nadlegujejo , Telekomu pa omogoča lagodno življenje; no še nekaj let.
sporočil: 56
0219K21 je napisal(a):No, v resnici pritožniki formalno nimajo več nobene škode, ker jim je le-ta že zdavnaj zastarala. JPD bi pa lahko dodatno omenil, da Evropska komisija v Beli knjigi o odškodninah izrecno priporoča, da zastaralni roki mirujejo, dokler ugotovitveni postopek konkurenčnega organa ni pravnomočen (točka 2.7.) ...
JPD pozabi napisati, da je UVK s Telekomom v prvem primeru celo sklenil poravnavo (na škodo tretjih, torej na škodo pritožnikov). OK, poravnavo bi človek celo razumel, če bi bila sklenjena s tehtnimi argumenti, a ni bila, saj je UVK priznal v poravnavi nekaj kar ni bilo res (Telekom je trdil, da pred izdajo odločbe ni bilo ustne obravnave. Pozneje se je zapisnik z obravnave vendarše našel).
sporočil: 3.087
borish je napisal(a):
No, v resnici pritožniki formalno nimajo več nobene škode, ker jim je le-ta že zdavnaj zastarala. JPD bi pa lahko dodatno omenil, da Evropska komisija v Beli knjigi o odškodninah izrecno priporoča, da zastaralni roki mirujejo, dokler ugotovitveni postopek konkurenčnega organa ni pravnomočen (točka 2.7.) ...
No saj to je najbolj grozno. Da TSLG udbomafija igra ravno na karto zastaranja. Zato se pa namenoma na sodiščih nič ne premakne.
sporočil: 56
schodr je napisal(a):Sicer ni v neposredni zvezi s tematiko, ampak vseeno, ne pozabimo, da je tudi naročnina za RTVSLO taksa, ki ima enak namen (da oglaševalcem posreduje potrošnike in da posredniku omogoča lagodno življenje - še veliko let?). Res pa je, da lahko tako televizijo kot telefon izključiš.
Naročnina za fiksni priključek je taksa , ki mi omogoča, da me od jutra do večera nadlegujejo , Telekomu pa omogoča lagodno življenje; no še nekaj let.
P.S. "bara1", ki mu odgovarjaš, pa je sicer tudi kot "krapica" iz Dnevnika.
sporočil: 16.531
NavadniNimda je napisal(a):Odgovori:)
A potem se samo ti? :-o
Kaj je glavni namen sindikatov?
Da pobirajo članarino | |
Da imajo sindikalisti službe | |
Da pomagajo članom |
sporočil: 18.121
sopranos je napisal(a):
Odličen članek. Treba je poimensko navesti sodnike, ki ne opravljajo svojega dela. Po možnosti zraven pripeti še slika. To je javna zadeva in javnost ima pravico vedeti kateri sodnik, ki sodi "v imenu ljudstva" svojega dela ne opravi v predpisanem roku. Se mi pa zdi da smo v Sloveniji institut varuha osebnih podatkov uvedli bolj kot ne zaradi tega, da takšne barabe ščiti pred tem, da bi jih javno izpostavili in povprašali po zdravju. Živel Slovenistan.
Pa ti resno misliš, da so sodniki krivi?
Jaz menim, da dobijo ukaz iz vrha Kdaj, Kaj in Kako naj ukrepajo.
(KKK svuda oko nas press :-)))
Sinfonika je že v stečaju, T-2 je finančno v škripcih, K2 že davno likvidiran, Quantum pozabljen in tako je v bistvu v Telekom-nacionalnem interesu, da so sodniki nedelali, ker so prihranili srebrnino, ki bi jo sicer morali prodati za plačilo odškodnin privatnim podjetjem ;-)
sporočil: 18.121
kokodar je napisal(a):
Toliko milijonov, da se ti zvrti v glavi! Take zadeve bi morale biti reševane urgentno - še meseci bi bili preveč, kaj šele leta. Da je Tel. monopolist (socialistična manira) je "opevano" že 20 let, očitno pa se še do danes ni spremenilo nič. Kaj če bi se tožbe vlagale neposredno na evropsko sodišče?
Ne moreš na eu sodišče, dokler ne izčrpaš vseh pravnih možnosti lokalno.
Razlog več za zavlačevanje lokalnih banditosov ;-)
sporočil: 18.121
shaman je napisal(a):
Post stoletja. **************************
LP shaman
Vsekakor je to post stoletja, čeprav je zgrešil v številki.
Le-ta namreč ni 50% ampak 70%.
sporočil: 2.667
Hvala za informacijo in strinjam se , da tudi RTV
plačujemo takso , toda poleg takse plačujem še TV
naročnino pri drugem operaterju in gledam
kar hočem in kadar hočem ali pa tudi ne ,
izklopljen telefon pa pomeni , da ga ne
uporabljam in še vedno plačujem ne tako nizko takso, po
Telekomu naročnino za fiksni priključek .
sporočil: 17.846
borish je napisal(a):
No, v resnici pritožniki formalno nimajo več nobene škode, ker jim je le-ta že zdavnaj zastarala. JPD bi pa lahko dodatno omenil, da Evropska komisija v Beli knjigi o odškodninah izrecno priporoča, da zastaralni roki mirujejo, dokler ugotovitveni postopek konkurenčnega organa ni pravnomočen (točka 2.7.) ...
Tako je, ker bi vsaka druga logika bila izrazito nevarna. Namreč nevarna za pritožnika.
sporočil: 609
Za telekom (žal na svoji koži) vem da je udbomafijaški monopolist
vse od časov ko so v tej državi komandirali Maček, Dolanc in Popit.
Zlorabil je vse kar je bilo mogoče in to do zadnjega dneva in
naprej. Kako dobro so koristili gužvo med izvajanjem famozne
Dranovškove politike "laseize fare" pove samo podatek da so trikrat
samoupravno volili svojega direktorja dokler ni Kantar (sedaj
predseduje parlamentu) šel prosit naj le izvolijo njegovega
kandidata. V ozadju pa so Telekomovci in njihovi dobavitelji
zastarele in ničvredne opreme po trikratnih cenah, z Golobičem
sklepali svinjske kupčije, katerih je bil glavni plačnik slovenska
držba. Družbena škoda pa je čez palec segala v nekaj miliard evrov.
TELEKOM je poleg železnice, SCT-DARS naveze in podobnih elit,
razlog da bo Slovenija, ki je v raspadu komunizma imela trikrat
večji BDP od članic varšavskega pakta, kmalu gledala v hrbet Čehom
in podobnim vzhodnjakom..
sporočil: 3.480
Sodstvo je na najnižji stopnji kredibilnosti v tej državi. Vsi
zakoni so lahko napisani, vse institucije lahko dobro delajo, toda
pri sodstvu se vse neha. Nimajo normativov dela, nadzora (razen
svojega), sklicujejo se na neodvisnost (kar je potuha za lenobo),
zahtevali so višje plače (in jih tudi dobili),sodniki sprejemajo
nesprejemnljive odločitve v katere se ne sme nihče vtakniti,
skratka so daleč od tega, da bi služili ljudstvu in državi. Služijo
kapitalu in so tesno povezani z odvetniki, ki bežijo v ta poklic iz
sodstva in potem izkoriščajo sistem. Zalar naj uresniči predvolilne
obljube ali se naj umakne, saj nadaljevanje takega dela ustvarja
državi stroške in kaos. Prevzem telekomunikacij s strani GG pa se
bo politika še bolj vpela v telekomunikacije, da ne rečem bo
njihova zloraba še večja.
sporočil: 18.832
Ni Telekom razlog, da bomo gledali bivše članice Varšavskega pakta
v hrbet ampak so razlog grabežljivi ultra lahkii Golubići,
Jankovići, zaresovci in zahecovci in ostali v kliki.
sporočil: 8.998
sopranos je napisal(a):Žalostna resnica, ki jo boj za oblast med sedanjimi komu-frakcijami v parlamentu ne bo spremenil.
Se mi pa zdi da smo v Sloveniji institut varuha osebnih podatkov uvedli bolj kot ne zaradi tega, da takšne barabe ščiti pred tem, da bi jih javno izpostavili in povprašali po zdravju.
Strani: 1 2