Odlično in odločno ! Telekomov položaj na trgu je mogoče definirati kot enkrat monopolist, večno monopolist. In čas bi bil , da se regulatorji in nadzorni svet začnejo ukvarjati z vsebino Telekomovega pobalinskega , neurejenega , "sivega" poslovanja , pri katerem nudi svetovalne in pravnomnenjske storitve Institut za primerjalno pravo PF katerega ambicija je usmerjati sodno prakso, obenem pa verjetno  za realizacijo svojih ambicij usmerjanja sodne prakse , organizira še izobraževanja za sodnike. V članku našteti sodniki se pogosto pojavljajo v zadevah v katerih so zajeti tudi interesi raznih politikantov , javnopravnih oseb, pravniških lobijev s pridevkom institut ali brez. Ker je mitu o pravni državi, neodvisnosti sodišč in sodnikov že davno odpadel omet in  beton se  kaže samo še armatura in  s pravniškimi puhlicami sodniških grdobij ni mogoče več prikriti.  Postaja pa vedno bolj  aktualno vprašanje kako, kdo in na kakšen način narekuje sodnikom tempo in odločitve. Zadovoljiti se z razlago, da sodniki premalo delajo bi bilo preveč naivno  in v korist tistih, ki sodstvo in državo tajkunizirajo.