Tole pojasnilo  ne bo šlo , saj ni bilo govora  o telekomunikacijah   temveč o poslovni logiki, in mreženju  v korist Telekoma V kolikor so zahtevki tožnikov kr neki   ali če so jih vložile neupravičene osebe  potem  bi moralo sodišče  tožbene zahtevke  zavreči  ali zavrniti  v skladu   z ZPP in ne  zavlačevati .  V kolikor pa sodišče  dopušča  neupravičenim osebam , da tožbe dopolnjujejo in   spreminjajo  pa imajo verjetno na Telekomu  pravno službo, ,ki bi morala  biti  usposobljena  zahtevat   od sodišča ukrepanje  v skladu z ZPP.  Predvidevati je, da  pravna služba  Telekoma  bere še kaj drugega  kot  samo časopise.  Svojo oz. t.i. svojo mrežo , ki nima urejene v skladu z zakonom pa  Telekom   oddaja  oddaja   drugim ponudnikom in    odstopanja  naročnikov    ne bo, ker naročniki  Telekoma   sami prestopajo k drugim  ponudnikom telekomunikacijskih storitev.  Najlepša ilustracija   Telekomovega poslovanja so telefonski imeniki  in fiksni priključki   so za  večino naročnikov  mora, ker   so naročniki   od jutra do večera predmet vztajnega  anketiranja , ponudb, povpraševanj.
Torej bele   strani imenikov služijo predvsem Telekomovem   zaslužku , v kolikor ne želiš biti objavljen, da se rešiš prej naštetih poslovnih podvigov ,  pa moraš storitev plačati.   Vse tovrstne tegobe  stacionarne telefonije   pa bi bile enostavno rešljive z  opozorilom   v "belem" imeniku, da ni namenjen  komercialni uporabi.  Naročnina    za fiksni priključek   je  taksa , ki  mi omogoča, da  me od jutra do večera  nadlegujejo , Telekomu   pa omogoča  lagodno   življenje;  no še nekaj let.