0219K21 je napisal(a):
JPD pozabi napisati, da je UVK s Telekomom v prvem primeru celo sklenil poravnavo (na škodo tretjih, torej na škodo pritožnikov). OK, poravnavo bi človek celo razumel, če bi bila sklenjena s tehtnimi argumenti, a ni bila, saj je UVK priznal v poravnavi nekaj kar ni bilo res (Telekom je trdil, da pred izdajo odločbe ni bilo ustne obravnave. Pozneje se je zapisnik z obravnave vendarše našel).

No, v resnici pritožniki formalno nimajo več nobene škode, ker jim je le-ta že zdavnaj zastarala. JPD bi pa lahko dodatno omenil, da Evropska komisija v Beli knjigi o odškodninah izrecno priporoča, da zastaralni roki mirujejo, dokler ugotovitveni postopek konkurenčnega organa ni pravnomočen (točka 2.7.) ...