1 min
So preverljive nagrade prihodnost zaupanja v izdelke? (Oglas)
30 min
JD Vance: po pogovorih z demokrati ZDA drsijo na poti do ustavitve vlade. Kaj pravijo demokrati?
55 min
Trump: Netanjahu se strinja s planom za prekinitev vojne. V Evropi podpirajo Trumpov predlog. 4
5 ur
Moj kolega je našel zlato naložbo, ki bi lahko rasla še hitreje kot cena zlata
5 ur
TOP dražbe oktobra: stanovanje v Umagu, stanovanjski projekt v Kočevju, vila v Mariboru, zemljišča na Obali ...
5 ur
Merjenje ROI v B2B-marketingu – zakaj samo leadi niso dovolj
12 ur
Najbolj brani članki danes
14 ur
Obvezni tahografi v kombijih: konec nelojalne konkurence, a udarec za male prevoznike 5
15 ur
Electronic Arts bo v 55-milijardnem poslu prešel v zasebne roke
15 ur
Bloomberg: Huawei krepi proizvodnjo čipov za UI, medtem ko ima Nvidia težave 1
15 ur
Ustavno sodišče razveljavilo omejitev nepremičninskih provizij pri poslih s fizičnimi osebami 1
15 ur
Slovenci smo tehnološko zrela družba. S pridržkom
15 ur
Na dražbo kočevska Nama, v kateri investitor gradi več deset novih stanovanj
16 ur
Kako zapolniti pokojninsko luknjo in poskrbeti za prihodnost zaposlenih? (Oglas)
17 ur
TotalEnergies zrezal milijardo evrov na leto pri vlaganjih v obnovjive vire 1
17 ur
Šaleška zadruga bi se povezala z manjšimi zadrugami
18 ur
Anketna brezposelnost avgusta na enaki ravni kot julija pri 2,9 odstotka
18 ur
Kaj za vas pomeni, če se ustavi delo ameriške vlade 2
18 ur
Merz za 9. oktober sklicuje sestanek s šefi avtomobilskih družb 1
19 ur
Kje bo prej rudnik litija, v Nemčiji ali Srbiji 1

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 1.838
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.037
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1