33 min
Tržna kapitalizacija Amazona presegla tri bilijone dolarjev
2 uri
Četrtletni rezultati HSBC presegli napovedi, banka napovedala odkup delnic
3 ure
Izračunali smo: zakaj je novi električni SUV znamke MG trenutno najbolj racionalna izbira za poslovni proračun (Oglas)
3 ure
ZDA in Japonska v skupne posege na deviznem trgu v podporo jenu 3
3 ure
Prihodki Palantirja poskočili za 93 odstotkov; delnica po trgovanju +15 odstotkov
8 ur
Bo SBI TOP trčil ob zid evropskega vrednotenja?
8 ur
Finska želi z naravo ustaviti Rusijo: močvirja namesto bunkerjev, gozdovi namesto zidov 1
8 ur
Primerjava: Banke spet dvigujejo obrestne mere. Katera vam ponuja najnižjo obrestno mero?
8 ur
Od Ankarana do Moravskih Toplic: koliko zdaj stane sanjski vikend?
8 ur
Christian von Koenigsegg: z vsakim avtom zaslužijo 2,8 milijona evrov
13 ur
Tehnološke delnice beležijo rast, medtem ko cene nafte padajo zaradi pogovorov med ZDA in Iranom
15 ur
Najbolj brani članki danes
17 ur
Vročinski alarm na Madžarskem: po Magyarovem pozivu močno zmanjšan odjem elektrike
18 ur
Suša ne popušča, kaj nam lahko odnese s krožnikov
19 ur
Cigler Kralj želi graditi večje in hitreje 3
19 ur
Ustavno sodišče: referendum o zakonu o interventnih ukrepih je dopusten 19
20 ur
Na Brniku že milijonta potnica, julij rekorden
20 ur
Nova ugodna posojila za podjetja: za razvoj, naložbe, rast ali krizo
20 ur
EasyJet podaljšal rok za prevzemno ponudbo sklada Castlelake
21 ur
EU rahlja podnebne ukrepe, Kitajska zmanjšuje izpuste 1

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva