9 min
Hrvaška je dobila prvi baterijski vlak, proizvaja ga Končar
18 min
Korejci blažijo učinke visokih ameriških carin z izvozom rabljenih avtov
30 min
N1: pri Alešu Hojsu je hišna preiskava
38 min
WSJ: Boeing načrtuje izdelavo novega letala, ki bo nasledilo model 737 MAX
53 min
YouTube bo zaradi blokade Trumpovega računa plačal 24,5 milijona dolarjev
54 min
Azijske borze po dogovoru Trumpa in Netanjahuja: delnice večinoma z rastjo
2 uri
So preverljive nagrade prihodnost zaupanja v izdelke? (Oglas)
2 uri
JD Vance: po pogovorih z demokrati ZDA drsijo na poti do ustavitve vlade. Kaj pravijo demokrati?
3 ure
Trump: Netanjahu se strinja s planom za prekinitev vojne. V Evropi podpirajo Trumpov predlog. 5
7 ur
Moj kolega je našel zlato naložbo, ki bi lahko rasla še hitreje kot cena zlata
7 ur
TOP dražbe oktobra: stanovanje v Umagu, stanovanjski projekt v Kočevju, vila v Mariboru, zemljišča na Obali ...
7 ur
Merjenje ROI v B2B-marketingu – zakaj samo leadi niso dovolj
14 ur
Najbolj brani članki danes
16 ur
Obvezni tahografi v kombijih: konec nelojalne konkurence, a udarec za male prevoznike 5
16 ur
Electronic Arts bo v 55-milijardnem poslu prešel v zasebne roke
16 ur
Bloomberg: Huawei krepi proizvodnjo čipov za UI, medtem ko ima Nvidia težave 1
16 ur
Ustavno sodišče razveljavilo omejitev nepremičninskih provizij pri poslih s fizičnimi osebami 1
17 ur
Slovenci smo tehnološko zrela družba. S pridržkom
17 ur
Na dražbo kočevska Nama, v kateri investitor gradi več deset novih stanovanj
18 ur
Kako zapolniti pokojninsko luknjo in poskrbeti za prihodnost zaposlenih? (Oglas)

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 1.838
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.037
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1