11 min
Vlagatelji oblegajo Anthropic, ponudbe dosegajo 800 milijard dolarjev
15 min
Še ena bitka: za informacije, ali ladje plujejo čez Hormuško ožino ali ne
15 min
ASML dvignil napoved celoletnih prihodkov zaradi UI
23 min
Obdrži, vrni ali zamenjaj. ID.Flex financiranje električnih vozil (Oglas)
58 min
Na industrijskem sejmu v Celju več kot 200 razstavljavcev
59 min
Priložnost za investitorje: naprodaj štiri zemljišča v Poslovno-ekonomski coni Nova Gorica-Kromberk (Oglas)
2 uri
Lufthansina stavka tudi danes reže lete, tudi z Brnika. Piloti spet stavkajo v četrtek in petek
2 uri
Umetna inteligenca kot veliko zlo
2 uri
Nam pri razvoju intermodalnih vozlišč denar leti skozi okno
6 ur
Preveč alarmov, premalo odgovorov: zakaj podjetja izgubljajo bitke
6 ur
Madžarska Krka je cenejša, madžarske delnice najbolj donosne v EU 1
6 ur
Premoženje Elona Muska bo eksplodiralo. V čem je njegova skrivnost 2
6 ur
Koliko sta si podobna stagflacija v EU in propad SFRJ 1
11 ur
Pregled ameriških trgov: Wall Street se je okrepil zaradi blaženja napetosti z Iranom in ugodnejših podatkov o inflaciji
13 ur
Uprave slovenskih borznih družb o prihodnosti: dividende, prevzemi in vpliv negotovih razmer
13 ur
Energetske nagrade: to so lomilci energetske krize 2026
13 ur
Najbolj brani članki danes
13 ur
Kaj pričakovati v Iranu po vojni in kaj je prvi cilj 1
17 ur
Top službe: OECD, Krka, GZS, Petrol, Metronik ...
17 ur
Dostop do narave v evropskih mestih postaja stvar premoženja 1

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.227
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-qetesh