zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.

(ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)

Hmmmm, res se Vladimir in Xi lahko smejeta, ko Donald grozi svojim prijateljem v Evropi.

Ehhhhh,uboga EU.

Sicer glede na vse skupaj zadnjih nekaj let, si kaj drugo itak ne zasluži.

[]
zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.

(ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)

Problem pri amerih je, da tako politiko podpira relativno malo volilcev.
Ce bo trump tole vzel prevec resno se mu zna zgodit ulica.

Pri venezueli je to z lahkoto opravicil, podobno pri iranu.
Pri grenlandiji bi se moral opreti na diplomacijo, pogovore, ki pa so njemu tuje.

Trump nekaj probava, sam mislim da je to way over njegove sposobnosti.
Oz ga imajo v precepu ozadja podobno kot nase politike, robi mu je tu se najblizje ;).

ZDA, Rusija in Kitajska lahko brez omejitev stiskajo in ponižujejo Evropo.

Edina rešitev so Združene države Evrope z enim evropskim predsednikom, ki bo hkrati tudi poveljnik evropske vojske, oborožene z jedrskim orožjem.

Zdaj me boste sicer napadli... ampak ali res mislite, da lahko ima vsak 2 milijonski narod polno suverenost? Pa saj vidite, kam to vodi! Ali bomo naredili močno in opravilno sposobno evropsko federacijo, ali pa nas bodo ostale svetovne supersile oglodale do kosti!

Odziv EU bi moral biti "napoved" 20% davka na promet ameriških digi gigantov v EU.
Dovolj napoved.
Potem pa še uvedba "preiskave" zoper preprečevanje konkurence za Microsoft, Amazon, Apple, Google ...
Tako se to dela. Lahko oni, ma lahko, pa mi.
Pa skenskat del F35 naročil, pa vzet švedskega Gripena.
Naj bo panika še republikanskih vrstah.

Kakšna ironija usode....

[odvisnik]
> []
> zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.
>
> (ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)


Problem pri amerih je, da tako politiko podpira relativno malo volilcev.
Ce bo trump tole vzel prevec resno se mu zna zgodit ulica.

Pri venezueli je to z lahkoto opravicil, podobno pri iranu.
Pri grenlandiji bi se moral opreti na diplomacijo, pogovore, ki pa so njemu tuje.

Trump nekaj probava, sam mislim da je to way over njegove sposobnosti.
Oz ga imajo v precepu ozadja podobno kot nase politike, robi mu je tu se najblizje ;).

ZDA bi lahko Grenlandijo zavzele v nekaj dneh. T. i. Evropa – kdorkoli naj bi to sploh bila, saj ne gre za enotno državno tvorbo – se z ZDA vojaško ne more kosati ne na morju ne v zraku. Poleg tega bi bila oskrba evropskih sil na Grenlandiji logistična nočna mora. Človek bi sicer pričakoval, da v t. i. Evropi nihče pri zdravi pameti niti ne razmišlja o takšnem scenariju, a isti kokainci so že fantazirali o vojaških enotah v Ukrajini in neposrednem spopadu z Rusi.
Kakorkoli se to že zgodi – če se sploh – si zaradi tega v ZDA nihče ne bo pretirano belil glave. V ZDA protesti navadno izbruhnejo zaradi medrasnih napetosti; zaradi morebitnega zavzetja Grenlandije pa ne bo protestiral nihče, ki bi bil v ameriškem prostoru sploh relevanten.

[]
zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.

(ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)

ZDA so še vedno gospodarsko in vojaško močne. Imajo pa svoje težko rešljive probleme. Eden izmed njih je, da neomejeno »tiskanje denarja« ni več vzdržno. Vprašanje je ali je začasen gospodarski, tehnološki in vojaški vzpon Kitajske njihova resnična težava. Le ta bo še trajal. V ZDA pa strah pred stagnacijo narašča.

Glavna naloga posebneža Trumpa je, da poleg osebnih ambicij, ki slonijo na karakternih lastnostih, zmanjša deficit in pri tem ohrani moč in varnost države. Razen na potencialnega konkurenta se na ostale »požvižga«. Z Rusijo je »prijazen«, ker potrebuje njihov trg.

Za marsikoga so njegovi ukrepi škodljivi, predvsem pa boleči. Za Evropo so zelo koristni, saj jo postavljajo na realna tla in zmanjšujejo vplive WOK-izma in neživljenjskih ideologij o sociali, podnebju in naravi, ki so jih infiltrirale predvsem narkomafijske, naftne in velike korporacije tesno povezane z vladajočimi strukturami cele vrste držav. (Seveda, na osnovi EU lastne dojemljivosti.)

Grenlandijo ZDA potrebujejo za svojo zaščito, vendar vse potrebno lahko že sedaj uredijo brez njene priključitve. Kaže, da Trump želi ZDA oddaljiti od Evrope vendar tako, da bo Evropa pobudnica (in krivec) in ne on. Vzporedno uporabi dodatne tarife, da zmanjšajo nevzdržen primanjkljaj in pri tem računa, da ima dinamičen notranji trg, ki se bo temu hitro prilagodil.

[rx170]
> [odvisnik]
> > []
> > zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.
> >
> > (ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)
>
>
> Problem pri amerih je, da tako politiko podpira relativno malo volilcev.
> Ce bo trump tole vzel prevec resno se mu zna zgodit ulica.
>
> Pri venezueli je to z lahkoto opravicil, podobno pri iranu.
> Pri grenlandiji bi se moral opreti na diplomacijo, pogovore, ki pa so njemu tuje.
>
> Trump nekaj probava, sam mislim da je to way over njegove sposobnosti.
> Oz ga imajo v precepu ozadja podobno kot nase politike, robi mu je tu se najblizje ;).

ZDA bi lahko Grenlandijo zavzele v nekaj dneh. T. i. Evropa – kdorkoli naj bi to sploh bila, saj ne gre za enotno državno tvorbo – se z ZDA vojaško ne more kosati ne na morju ne v zraku. Poleg tega bi bila oskrba evropskih sil na Grenlandiji logistična nočna mora. Človek bi sicer pričakoval, da v t. i. Evropi nihče pri zdravi pameti niti ne razmišlja o takšnem scenariju, a isti kokainci so že fantazirali o vojaških enotah v Ukrajini in neposrednem spopadu z Rusi.
Kakorkoli se to že zgodi – če se sploh – si zaradi tega v ZDA nihče ne bo pretirano belil glave. V ZDA protesti navadno izbruhnejo zaradi medrasnih napetosti; zaradi morebitnega zavzetja Grenlandije pa ne bo protestiral nihče, ki bi bil v ameriškem prostoru sploh relevanten.

Ni toliko problem zavzetje, ampak ce pride do ulicnih bojev, bojev na terenu na grenlandiji.
Se pravi, da se lokalci ne strinjajo s tem.

Tukaj lokalci komot zaprosijo kitajce za pomoc in pride tja kaka kitajska letanosilka.
Sicer mogoce zf.
Ampak kitajci se bojo slej kot prej nekje srecali z americani.
Tu bi bila njihova pomoc cisto legitimna.
Kot npr trenutno zahoda v ukrajini.

[Bogomir1]
> []
> zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.
>
> (ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)

ZDA so še vedno gospodarsko in vojaško močne. Imajo pa svoje težko rešljive probleme. Eden izmed njih je, da neomejeno »tiskanje denarja« ni več vzdržno. Vprašanje je ali je začasen gospodarski, tehnološki in vojaški vzpon Kitajske njihova resnična težava. Le ta bo še trajal. V ZDA pa strah pred stagnacijo narašča.

Glavna naloga posebneža Trumpa je, da poleg osebnih ambicij, ki slonijo na karakternih lastnostih, zmanjša deficit in pri tem ohrani moč in varnost države. Razen na potencialnega konkurenta se na ostale »požvižga«. Z Rusijo je »prijazen«, ker potrebuje njihov trg.

Za marsikoga so njegovi ukrepi škodljivi, predvsem pa boleči. Za Evropo so zelo koristni, saj jo postavljajo na realna tla in zmanjšujejo vplive WOK-izma in neživljenjskih ideologij o sociali, podnebju in naravi, ki so jih infiltrirale predvsem narkomafijske, naftne in velike korporacije tesno povezane z vladajočimi strukturami cele vrste držav. (Seveda, na osnovi EU lastne dojemljivosti.)

Grenlandijo ZDA potrebujejo za svojo zaščito, vendar vse potrebno lahko že sedaj uredijo brez njene priključitve. Kaže, da Trump želi ZDA oddaljiti od Evrope vendar tako, da bo Evropa pobudnica (in krivec) in ne on. Vzporedno uporabi dodatne tarife, da zmanjšajo nevzdržen primanjkljaj in pri tem računa, da ima dinamičen notranji trg, ki se bo temu hitro prilagodil.

Eu ima cca 300 miljard izvoza blaga v usa in 150 miljard storitev.
Kitajska je imela le 1,2 triljina plusa v zunanji trgivini.
Usa imajo cca 7 triljona proracuna in 1 triljon minusa, (na dobro leto ;) ).

50 miljlard, ki bi jih dobili s carinami id eu je kaplja.
Podobno tudi 300 miljard, ob letosnjem 1,7 miljardnem proracunskem manjku.

Ena od zelo enostavnik resitev bi bila obdavcitev "wall streta", sam ne upajo, zaenkrat ;).
Ampak do tega bo po moje slej ko prej prislo.
Npr za zacetek 5 procentov neto vrednosti delnic, mozno tudi obveznicarjev, ampak tu bi pljunili v lastno skledo.

[odvisnik]
> [Bogomir1]
> > []
> > zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.
> >
> > (ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)
>
> ZDA so še vedno gospodarsko in vojaško močne. Imajo pa svoje težko rešljive probleme. Eden izmed njih je, da neomejeno »tiskanje denarja« ni več vzdržno. Vprašanje je ali je začasen gospodarski, tehnološki in vojaški vzpon Kitajske njihova resnična težava. Le ta bo še trajal. V ZDA pa strah pred stagnacijo narašča.
>
> Glavna naloga posebneža Trumpa je, da poleg osebnih ambicij, ki slonijo na karakternih lastnostih, zmanjša deficit in pri tem ohrani moč in varnost države. Razen na potencialnega konkurenta se na ostale »požvižga«. Z Rusijo je »prijazen«, ker potrebuje njihov trg.
>
> Za marsikoga so njegovi ukrepi škodljivi, predvsem pa boleči. Za Evropo so zelo koristni, saj jo postavljajo na realna tla in zmanjšujejo vplive WOK-izma in neživljenjskih ideologij o sociali, podnebju in naravi, ki so jih infiltrirale predvsem narkomafijske, naftne in velike korporacije tesno povezane z vladajočimi strukturami cele vrste držav. (Seveda, na osnovi EU lastne dojemljivosti.)
>
> Grenlandijo ZDA potrebujejo za svojo zaščito, vendar vse potrebno lahko že sedaj uredijo brez njene priključitve. Kaže, da Trump želi ZDA oddaljiti od Evrope vendar tako, da bo Evropa pobudnica (in krivec) in ne on. Vzporedno uporabi dodatne tarife, da zmanjšajo nevzdržen primanjkljaj in pri tem računa, da ima dinamičen notranji trg, ki se bo temu hitro prilagodil.


Eu ima cca 300 miljard izvoza blaga v usa in 150 miljard storitev.
Kitajska je imela le 1,2 triljina plusa v zunanji trgivini.
Usa imajo cca 7 triljona proracuna in 1 triljon minusa, (na dobro leto ;) ).

50 miljlard, ki bi jih dobili s carinami id eu je kaplja.
Podobno tudi 300 miljard, ob letosnjem 1,7 miljardnem proracunskem manjku.

Ena od zelo enostavnik resitev bi bila obdavcitev "wall streta", sam ne upajo, zaenkrat ;).
Ampak do tega bo po moje slej ko prej prislo.
Npr za zacetek 5 procentov neto vrednosti delnic, mozno tudi obveznicarjev, ampak tu bi pljunili v lastno skledo.

Zakaj? Za Kitajce se ne bo nič spremenilo.

Zavzeti Grenladnijo je za ZDA trivialno lahka naloga. Vojaško gledano.

Je pa nekaj ovir. Za zavzeti državo, ali del nje (Grenlandija je po mednarodnem pravu del Kraljevine Danske), mora dobit v Washingtonu Trump dovoljenje svojega kongresa. Specifično mora dobiti 2/3 senata. Te večine nima. Lahko to naredi MIMO kongresa (i.e. special operation), ampak je direktno prekršil lastno Ustavo, kjer je kongres edini pristojen za napovedovanje vojne. Ker kongres daje denar za to. Ne Bela Hiša. In četudi po odločitvi SCOTUS-a Predsednik uživa praktično neomejeno avtonomijo, pa le-ta ne velja za kogarkoli drugega. Se pravi, generali vedo, da bi uboganje ukaza "zavzemite Grenladnijo" najverjetneje pomenillo njihov izgon iz službe, in kazensko preganjanje.

Kakšne pa so implikacije tega geopolitično? NATO tak kot je, v trenutku preneha obstajati. Če preostanek zavezništva aktivira peti člen, pomeni, da morajo Grenlandijo braniti vsi. Vključno z največjim ameriškim sosedom, Kanado. In prav Kanada je tu na tnalu. OK. ZDA snamejo Danski Grenlandijo pod pretvezo, da Danska ne more braniti Grenlandije pred Kitajsko (haha) in Rusijo (Ravno tako haha). Ali lahko Kanada z vojsko ubrani tole:

www.google.com/maps/...FQAw%3D%3D

drugi največji otok tam je.. kanadski. Odgovor je, Ne more. Bodimo iskreni. Ne more. Je pa njen. FFW eno leto, ko začne Trump rožljati s tem? Tako se Kanadčani bolj bojijo Washingtona, kot pa Pekinga, ali Moskve.

Mimo tega pa... Če ZDA niso več del NATO zavezništva, in ne znam si predstavljati, da bi po vsem tem lahko bile, potem najbrž ni nobene potrebe, da imajo v Evropi 31 vojaških baz (vključno z Roto, Avianom, in Ramstein-om). Lepo domnov fantje. vseh 76.000 vojakov in kompletna 6-a flota naj lepo spokajo, kamor želijo. Če želiš bombardirati iran, morajo tvoji B1, B2, in B52, namesto 4200km daleč iz Aviana, ali 4700km iz Rammsteina leteti direktno iz Oklahome. To je 13.000km proč. Iran, ali pa EU (v primeru vojne), ne bi rabil vedeti kje so nevidni bombniki. Ne rabi streljati na njih. Dovolj je, če strelja na leteče tankerje, ki te bombnike vmes oskrbujejo z gorivom. Evropa je za ZDA odskočna deska za "power projection" na Bližnjem vzhodu in Afriki. Podobno je z Diego Garcia bazo. Na njej je ameriška letalska baza. Otok je pa v posesti Velike Britanije.

Trump bi s tem izgubil edino trdno zavezništvo, ki so ga ZDA kdajkoli imele. Morda ni nepovezano, da je Kanadski Carney šel k Xiju na obisk,. pa so si Kanada in Kitajska medsebojno znižale carine. Merz pa je že pomežniknil proti Putinu.

Tukaj ni ravno Win Win situacije za američane. Minerali? heh, je razlike med VSEMI zalogami, in EKONOMSKO SMISELNIMI zalogami. Zakaj? Če te rudarjenje nekega minerala stane več, in na Grenlandiji je to BISTVENO več, kot pa je sam mineral dejansko vreden, je to ekonomsko NESMISELNO. Slovenija ima solidne zaloge Urana. A praktična NULA ekonomsko smiselnih zalog. Zdaj Trump in ekipa trdijo, da je tam za bilijone dolarjev mineralov, rudnin, nafte in plina. Kar pomeni, da je ta zemlja pa ipak vredna nekaj sto milijard a ne?

Nakup Grenlandije? Najprej bi moral to spet potrdit kongres, tako spremembo meja ZDA, kot za to nameniti denar. 600 milijard? V volilnem letu? 600 milijard je približna toliko, kot je znašal zvezni proračunski primakljaj v prvih 3 mesecih zdajšnjega fiskalnega leta. s tem, da so imeli shutdown kompleten oktober, in celega fuka zveznih uslužbencev ni bilo plačanih.

Jaz mam bolj občutek, da gre pri vsem skupaj za neko surealno predstavo za domačo javnost. Ki vse bolj sprašuje, zakaj hudiča se Trumpov priimek vse prevečkrat pojavi v Epsteinovih datotekah, končni potrošniki so sitni, ker se jim tudi zarad njegovih rokohitrskih carin, vse draži. Ameriški farmarji so izgubili najbolj požrešnega zunanjega kupca. Z 1.1. so iztekle subvencije zdravstvenega zavarovanja za 21 milijonov američanov. kar pomeni, da bodo plačevali bolano več, kot so do sedaj. Dobesedno imam občutek, da DJT počne vse, da bi lahko pokazal na nekega zunanjega sovražnika, na nekega belcebuba od zunaj, ki da mu jemlje pozornost od vseh ostalih problemov, ki jih je v resnici kar sam zakuhal, doma. Ampak tako ravnanje je lastnost diktatorjev.

Nasploh je med ZDA 2025 in Nemčijo 1933 nekako preveč vzporednic.

[odvisnik]

Eu ima cca 300 miljard izvoza blaga v usa in 150 miljard storitev.
Kitajska je imela le 1,2 triljina plusa v zunanji trgivini.
Usa imajo cca 7 triljona proracuna in 1 triljon minusa, (na dobro leto ;) ).

50 miljlard, ki bi jih dobili s carinami id eu je kaplja.
Podobno tudi 300 miljard, ob letosnjem 1,7 miljardnem proracunskem manjku.

Ena od zelo enostavnik resitev bi bila obdavcitev "wall streta", sam ne upajo, zaenkrat ;).
Ampak do tega bo po moje slej ko prej prislo.
Npr za zacetek 5 procentov neto vrednosti delnic, mozno tudi obveznicarjev, ampak tu bi pljunili v lastno skledo.

Hmm… Najbrž ni toliko pomembna velikost »kaplje«, ki jo itak tako ali drugače večinoma (vsaj začasno) plačajo domači davkoplačevalci, kot je pomembna sprememba v konkurenčnosti in »promocijska« vrednost ukrepa.

Stopnja obdavčitve ima svoj optimum. Previsoka obdavčitev povzroči manjši priliv v proračun od dejansko mogočega in prav tako premajhna. Ali bi tvoja zamisel delovala, je težko reči.

Kaže, da bo potrebno tako v ZDA kot pri nas prestrukturirati državne institucije in gospodarstvo. V to nas bo prisilila poglabljajoča se stopnja negotovosti in tveganja v trenutnem razvojnem ciklu, ki je nastopila zaradi odločitev, ki so bolj prilagojene navideznim kot dejanskim potrebam prebivalstva.

[rx170]
> [odvisnik]
> > []
> > zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.
> >
> > (ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)
>
>
> Problem pri amerih je, da tako politiko podpira relativno malo volilcev.
> Ce bo trump tole vzel prevec resno se mu zna zgodit ulica.
>
> Pri venezueli je to z lahkoto opravicil, podobno pri iranu.
> Pri grenlandiji bi se moral opreti na diplomacijo, pogovore, ki pa so njemu tuje.
>
> Trump nekaj probava, sam mislim da je to way over njegove sposobnosti.
> Oz ga imajo v precepu ozadja podobno kot nase politike, robi mu je tu se najblizje ;).

ZDA bi lahko Grenlandijo zavzele v nekaj dneh. T. i. Evropa – kdorkoli naj bi to sploh bila, saj ne gre za enotno državno tvorbo – se z ZDA vojaško ne more kosati ne na morju ne v zraku. Poleg tega bi bila oskrba evropskih sil na Grenlandiji logistična nočna mora. Človek bi sicer pričakoval, da v t. i. Evropi nihče pri zdravi pameti niti ne razmišlja o takšnem scenariju, a isti kokainci so že fantazirali o vojaških enotah v Ukrajini in neposrednem spopadu z Rusi.
Kakorkoli se to že zgodi – če se sploh – si zaradi tega v ZDA nihče ne bo pretirano belil glave. V ZDA protesti navadno izbruhnejo zaradi medrasnih napetosti; zaradi morebitnega zavzetja Grenlandije pa ne bo protestiral nihče, ki bi bil v ameriškem prostoru sploh relevanten.

... čuj, kot običajno je moje razmišljanje nekoliko bogokletno, ker ne vem, od koga so Danci kupili Grenlandijo, da se zdaj pizdijo na Trumpa in Grenlandije za nobeno ceno nočejo prodati ... khmm, sploh ker kolikor ob nasilnem prevzemu staroselce Grenlandije niso pobili takoj, so kasneje - zanimiv je tajming "opravičila" danske premierke - s prisilno kontracepcijo www.rtvslo.si/svet/e...eto/758666 avtohtone prebivalce Grenlandije - očitno so se prehitro množili - hoteli iztrebit na "civiliziran" način, kot se spodobi za "demokratični" zahod ...

P.S.: voditelj Igor Bergant je zadnjič v Odmevih 365.rtvslo.si/arhiv/.../175189821 v zadnji minuti oddaje od 29:50 naprej - sploh zadnjih nekaj sekund je zanimivih - glede na hlapčevanje Slovenije verjetno nehote razkril vso bedo "demokratičnih" kolonizatorjev Dancev, ki zdaj - poglej datum nalimanega članka, kdaj so se Danci "spomnili" na svoje grehe - glumijo neko moralo, v resnici pa se jim po dvolični pokvarjenosti pravzaprav zgolj biznismen Trump ne more niti približat ...

[GV-1113]
ZDA, Rusija in Kitajska lahko brez omejitev stiskajo in ponižujejo Evropo.

Edina rešitev so Združene države Evrope z enim evropskim predsednikom, ki bo hkrati tudi poveljnik evropske vojske, oborožene z jedrskim orožjem.

Zdaj me boste sicer napadli... ampak ali res mislite, da lahko ima vsak 2 milijonski narod polno suverenost? Pa saj vidite, kam to vodi! Ali bomo naredili močno in opravilno sposobno evropsko federacijo, ali pa nas bodo ostale svetovne supersile oglodale do kosti!

Torej je imel Adolf Hitler prav, tole Evropo je hotel združiti v en rajh in eno vojsko :)
No, še prej je to poskušal Napoleon, meni sicer ljubša figura, mi je kar malo žal da se mu je zalomilo v Rusiji, v tej EU bi sedaj vsi lahko govorili šik francoščino, namesto te bedne angleščine.

...

Kaže, da bo potrebno tako v ZDA kot pri nas prestrukturirati državne institucije in gospodarstvo. V to nas bo prisilila poglabljajoča se stopnja negotovosti in tveganja v trenutnem razvojnem ciklu, ki je nastopila zaradi odločitev, ki so bolj prilagojene navideznim kot dejanskim potrebam prebivalstva.

Prav to Trump v svoji pred kratkimi objavljeni strategiji tudi že počne. Institucije že prilagaja, prav tako z napovedanimi investicijami v bazično težko industrijo pridelave železa, aluminija in podobno, energijo, predelavo in seveda AI in vesolje. V tem pogledu rudninske zaloge Greenlandije pomenijo za ZDA nunini pogoj za izvedbo te strategije. EU pa je v svoji kratkovidnosti te del povsem spregledala in zanemarila, pa čeprav je to temelj dolgoločnega preživetja.

Rudninske zaloge Grenlandije so.. precej v luftu.

Eno je "ocenjena zaloga" in drugo je "ekonomska ocenjena zaloga", se pravi tista, ki se splača.

Te druge je precej precej manj, kot si donald predstavlja.

V 1990-ih je Grenlandska vlada, z žegnom Danske vlade, želela podelit koncesije za črpanje nafte. Zanimanja ni bilo. Zakaj?

Grenlandija je na geografski lokaciji, kjer temperature onemogočajo stroškovno učinkovito črpanje, tankerji za prevoz bi bili morali bit zgrajeni kot ledolomilci. In nenazadnje, napumpane količine v testnih vrtinah so bile bistveno nižje, kot se je poprej mislilo.

To je naravno okolje, ki je izrazito nenaklonjeno kakršnemukoli ritju po ali pod zemljo. Vsaj za zdaj pa najbrž se v naslednjih 50 letih to ne bo spremenilo. Navkljub podnebnim spremembam.

Kdo ve? Morda bo pa konec sveta.

če ZDA niso več del NATO zavezništva, in ne znam si predstavljati, da bi po vsem tem lahko bile, potem najbrž ni nobene potrebe, da imajo v Evropi 31 vojaških baz (vključno z Roto, Avianom, in Ramstein-om). Lepo domnov fantje. vseh 76.000 vojakov in kompletna 6-a flota naj lepo spokajo, kamor želijo.

Šesta flota je v resnici le mornariška komponenta poveljstva EUCOM, ki samo po sebi predstavlja hkrati združeno poveljstvo ZDA in regionalno poveljstvo Nata v Evropi. Takšna poveljstva nimajo stalnih sil, temveč se jim po potrebi dodeljujejo CBG‑ji (carrier battle groups) in druge ladje. CBG‑ji so osnovni gradnik mornariške sile vsakega ameriškega regionalnega bojnega poveljstva (Regional Combatant Command – RCC). Poleg EUCOM‑a sem sodijo še SOUTHCOM, AFRICOM, CENTCOM, PACOM in NORTHCOM. Flotam praviloma poveljujejo admirali s tremi zvezdicami (čeprav mislim, da ima 6. flota admirala s 4 zvezdicami predvsem glede na pomen v preteklosti), posamezne dodeljeni CBGji pa so pod poveljstvom kontradmiralov z dvema zvezdicama. Če bi torej dejansko želeli »izgnati« ameriško mornarico, bi to res pomenilo predvsem odstranitev štabnega poveljstva Šeste flote v Neaplju, ne pa fizično izgona stalnih bojnih ladij, saj teh tam večinoma ni.

Močno dvomim, da bo se Evropa temu resno uprla ali šla po tem scenariju. Trenutna generacija evropskih voditeljev je bila v zadnjem desetletju izrazito neodločna in pogosto servilna – kar vidimo pri odnosu do Ukrajine, ruskih energentov, Izraela ali Irana. Dansko bi hitro umirili, celotna struktura pa bi ostala nespremenjena, medtem ko bi Grenlandija prešla v neko obliko de facto ameriškega nadzora.

Zakaj bi Trump to počel? Zato, ker lahko reče: »Poglejte, ozemlje ZDA sem povečal.« Strateški in rudninski argumenti so v resnici precej šibki in bolj sodijo v logiko 19. stoletja kot v sodobno geopolitiko. Kot pravilno ugotavljaš, ameriška politika deluje kot konglomerat lobijev, interesov, političnega marketinga in ustvarjanja medijskih narativov, ki vodijo javno mnenje. To je zelo dobro opisal nekdanji tiskovni predstavnik Georgea W. Busha, Scott McClellan, v knjigi What Happened: Inside the Bush White House and Washington’s Culture of Deception. Poimenoval je stanje kot permanentno (predvolilno) kampanjo, ki se nikoli ne konča. Takrat je bil narativ »Saddam has WMDs«; danes bi lahko bil »Russia and China will take Greenland«. Tako kot Evropa leta 2003 ni mogla preprečiti ameriške invazije na Irak – imeli smo celo »koalicijo voljnih«, Španija in Združeno kraljestvo pa sta v okupaciji celo sodelovali – tako tudi danes Evropa najverjetneje ne bi bila enotna in Trumpovim ambicijam ne bi mogla učinkovito oporekati.

S tem pa si odprl še drugo pomembno vprašanje: kakšen je sploh smisel Nata, če pa se velika večina sodobnih konfliktov dogaja med sosednjimi državami, ne med državami, ki so med seboj na drugem koncu sveta? ZDA so edina država, ki ima globalno mrežo regionalnih vojaških poveljstev; Kitajska in Rusija takšnega sistema nimata. V tem smislu so ZDA zadnja uspešno delujoča imperijalna sila 20. stoletja. Tudi iz slovenskega zornega kota nas v zgodovini nikoli niso ogrožale ZDA, Rusija ali Kitajska, temveč predvsem naši sosedi, ki so vedno znova risali zemljevide, ki so posegali na današnje slovensko ozemlje.

Če pustimo ob strani dejstvo, da bo današnje generacije mladine precej težje prepričati, da se gredo v gozd tolčt za neke ideale kot je to bilo leta 1991.

Morda bi vmes obiskal še Španijo, Italijo, in Irsko...

[Endimion]
Morda bi vmes obiskal še Španijo, Italijo, in Irsko...

... ja, morda ko bo Trump "obiskal" Španijo, Italijo in Irsko, zaenkrat pa Trump hoče na dansko Grenlandijo ... khmm, Španija, Italija in Irska pa tam nimjo nič ...

Veš Evropa ima kar solidno zgodovino omejevanja žensk pri splavu, kontrole rojstev in podobnega. S stališča današnjega razumevanja pravic in svoboščin zelo zaostalo.

Ne razumem pa, ali je to razlog za tvojo neomajano podporo vsakršnemu landgrabu.

[Endimion]
Veš Evropa ima kar solidno zgodovino omejevanja žensk pri splavu, kontrole rojstev in podobnega. S stališča današnjega razumevanja pravic in svoboščin zelo zaostalo.

Ne razumem pa, ali je to razlog za tvojo neomajano podporo vsakršnemu landgrabu.

... forum.finance.si/?m=...086&single ...

P.S.: moje neomejene podpore ruskemu odporu nacifašistom iz Kijeva očitno nočeš razumeti, pa vendar tole forum.finance.si/?m=...155&single preberi ...