zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.

(ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)

Hmmmm, res se Vladimir in Xi lahko smejeta, ko Donald grozi svojim prijateljem v Evropi.

Ehhhhh,uboga EU.

Sicer glede na vse skupaj zadnjih nekaj let, si kaj drugo itak ne zasluži.

[]
zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.

(ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)

Problem pri amerih je, da tako politiko podpira relativno malo volilcev.
Ce bo trump tole vzel prevec resno se mu zna zgodit ulica.

Pri venezueli je to z lahkoto opravicil, podobno pri iranu.
Pri grenlandiji bi se moral opreti na diplomacijo, pogovore, ki pa so njemu tuje.

Trump nekaj probava, sam mislim da je to way over njegove sposobnosti.
Oz ga imajo v precepu ozadja podobno kot nase politike, robi mu je tu se najblizje ;).

ZDA, Rusija in Kitajska lahko brez omejitev stiskajo in ponižujejo Evropo.

Edina rešitev so Združene države Evrope z enim evropskim predsednikom, ki bo hkrati tudi poveljnik evropske vojske, oborožene z jedrskim orožjem.

Zdaj me boste sicer napadli... ampak ali res mislite, da lahko ima vsak 2 milijonski narod polno suverenost? Pa saj vidite, kam to vodi! Ali bomo naredili močno in opravilno sposobno evropsko federacijo, ali pa nas bodo ostale svetovne supersile oglodale do kosti!

Odziv EU bi moral biti "napoved" 20% davka na promet ameriških digi gigantov v EU.
Dovolj napoved.
Potem pa še uvedba "preiskave" zoper preprečevanje konkurence za Microsoft, Amazon, Apple, Google ...
Tako se to dela. Lahko oni, ma lahko, pa mi.
Pa skenskat del F35 naročil, pa vzet švedskega Gripena.
Naj bo panika še republikanskih vrstah.

Kakšna ironija usode....

[odvisnik]
> []
> zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.
>
> (ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)


Problem pri amerih je, da tako politiko podpira relativno malo volilcev.
Ce bo trump tole vzel prevec resno se mu zna zgodit ulica.

Pri venezueli je to z lahkoto opravicil, podobno pri iranu.
Pri grenlandiji bi se moral opreti na diplomacijo, pogovore, ki pa so njemu tuje.

Trump nekaj probava, sam mislim da je to way over njegove sposobnosti.
Oz ga imajo v precepu ozadja podobno kot nase politike, robi mu je tu se najblizje ;).

ZDA bi lahko Grenlandijo zavzele v nekaj dneh. T. i. Evropa – kdorkoli naj bi to sploh bila, saj ne gre za enotno državno tvorbo – se z ZDA vojaško ne more kosati ne na morju ne v zraku. Poleg tega bi bila oskrba evropskih sil na Grenlandiji logistična nočna mora. Človek bi sicer pričakoval, da v t. i. Evropi nihče pri zdravi pameti niti ne razmišlja o takšnem scenariju, a isti kokainci so že fantazirali o vojaških enotah v Ukrajini in neposrednem spopadu z Rusi.
Kakorkoli se to že zgodi – če se sploh – si zaradi tega v ZDA nihče ne bo pretirano belil glave. V ZDA protesti navadno izbruhnejo zaradi medrasnih napetosti; zaradi morebitnega zavzetja Grenlandije pa ne bo protestiral nihče, ki bi bil v ameriškem prostoru sploh relevanten.

[]
zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.

(ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)

ZDA so še vedno gospodarsko in vojaško močne. Imajo pa svoje težko rešljive probleme. Eden izmed njih je, da neomejeno »tiskanje denarja« ni več vzdržno. Vprašanje je ali je začasen gospodarski, tehnološki in vojaški vzpon Kitajske njihova resnična težava. Le ta bo še trajal. V ZDA pa strah pred stagnacijo narašča.

Glavna naloga posebneža Trumpa je, da poleg osebnih ambicij, ki slonijo na karakternih lastnostih, zmanjša deficit in pri tem ohrani moč in varnost države. Razen na potencialnega konkurenta se na ostale »požvižga«. Z Rusijo je »prijazen«, ker potrebuje njihov trg.

Za marsikoga so njegovi ukrepi škodljivi, predvsem pa boleči. Za Evropo so zelo koristni, saj jo postavljajo na realna tla in zmanjšujejo vplive WOK-izma in neživljenjskih ideologij o sociali, podnebju in naravi, ki so jih infiltrirale predvsem narkomafijske, naftne in velike korporacije tesno povezane z vladajočimi strukturami cele vrste držav. (Seveda, na osnovi EU lastne dojemljivosti.)

Grenlandijo ZDA potrebujejo za svojo zaščito, vendar vse potrebno lahko že sedaj uredijo brez njene priključitve. Kaže, da Trump želi ZDA oddaljiti od Evrope vendar tako, da bo Evropa pobudnica (in krivec) in ne on. Vzporedno uporabi dodatne tarife, da zmanjšajo nevzdržen primanjkljaj in pri tem računa, da ima dinamičen notranji trg, ki se bo temu hitro prilagodil.

[rx170]
> [odvisnik]
> > []
> > zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.
> >
> > (ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)
>
>
> Problem pri amerih je, da tako politiko podpira relativno malo volilcev.
> Ce bo trump tole vzel prevec resno se mu zna zgodit ulica.
>
> Pri venezueli je to z lahkoto opravicil, podobno pri iranu.
> Pri grenlandiji bi se moral opreti na diplomacijo, pogovore, ki pa so njemu tuje.
>
> Trump nekaj probava, sam mislim da je to way over njegove sposobnosti.
> Oz ga imajo v precepu ozadja podobno kot nase politike, robi mu je tu se najblizje ;).

ZDA bi lahko Grenlandijo zavzele v nekaj dneh. T. i. Evropa – kdorkoli naj bi to sploh bila, saj ne gre za enotno državno tvorbo – se z ZDA vojaško ne more kosati ne na morju ne v zraku. Poleg tega bi bila oskrba evropskih sil na Grenlandiji logistična nočna mora. Človek bi sicer pričakoval, da v t. i. Evropi nihče pri zdravi pameti niti ne razmišlja o takšnem scenariju, a isti kokainci so že fantazirali o vojaških enotah v Ukrajini in neposrednem spopadu z Rusi.
Kakorkoli se to že zgodi – če se sploh – si zaradi tega v ZDA nihče ne bo pretirano belil glave. V ZDA protesti navadno izbruhnejo zaradi medrasnih napetosti; zaradi morebitnega zavzetja Grenlandije pa ne bo protestiral nihče, ki bi bil v ameriškem prostoru sploh relevanten.

Ni toliko problem zavzetje, ampak ce pride do ulicnih bojev, bojev na terenu na grenlandiji.
Se pravi, da se lokalci ne strinjajo s tem.

Tukaj lokalci komot zaprosijo kitajce za pomoc in pride tja kaka kitajska letanosilka.
Sicer mogoce zf.
Ampak kitajci se bojo slej kot prej nekje srecali z americani.
Tu bi bila njihova pomoc cisto legitimna.
Kot npr trenutno zahoda v ukrajini.

[Bogomir1]
> []
> zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.
>
> (ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)

ZDA so še vedno gospodarsko in vojaško močne. Imajo pa svoje težko rešljive probleme. Eden izmed njih je, da neomejeno »tiskanje denarja« ni več vzdržno. Vprašanje je ali je začasen gospodarski, tehnološki in vojaški vzpon Kitajske njihova resnična težava. Le ta bo še trajal. V ZDA pa strah pred stagnacijo narašča.

Glavna naloga posebneža Trumpa je, da poleg osebnih ambicij, ki slonijo na karakternih lastnostih, zmanjša deficit in pri tem ohrani moč in varnost države. Razen na potencialnega konkurenta se na ostale »požvižga«. Z Rusijo je »prijazen«, ker potrebuje njihov trg.

Za marsikoga so njegovi ukrepi škodljivi, predvsem pa boleči. Za Evropo so zelo koristni, saj jo postavljajo na realna tla in zmanjšujejo vplive WOK-izma in neživljenjskih ideologij o sociali, podnebju in naravi, ki so jih infiltrirale predvsem narkomafijske, naftne in velike korporacije tesno povezane z vladajočimi strukturami cele vrste držav. (Seveda, na osnovi EU lastne dojemljivosti.)

Grenlandijo ZDA potrebujejo za svojo zaščito, vendar vse potrebno lahko že sedaj uredijo brez njene priključitve. Kaže, da Trump želi ZDA oddaljiti od Evrope vendar tako, da bo Evropa pobudnica (in krivec) in ne on. Vzporedno uporabi dodatne tarife, da zmanjšajo nevzdržen primanjkljaj in pri tem računa, da ima dinamičen notranji trg, ki se bo temu hitro prilagodil.

Eu ima cca 300 miljard izvoza blaga v usa in 150 miljard storitev.
Kitajska je imela le 1,2 triljina plusa v zunanji trgivini.
Usa imajo cca 7 triljona proracuna in 1 triljon minusa, (na dobro leto ;) ).

50 miljlard, ki bi jih dobili s carinami id eu je kaplja.
Podobno tudi 300 miljard, ob letosnjem 1,7 miljardnem proracunskem manjku.

Ena od zelo enostavnik resitev bi bila obdavcitev "wall streta", sam ne upajo, zaenkrat ;).
Ampak do tega bo po moje slej ko prej prislo.
Npr za zacetek 5 procentov neto vrednosti delnic, mozno tudi obveznicarjev, ampak tu bi pljunili v lastno skledo.

[odvisnik]
> [Bogomir1]
> > []
> > zda zaradi gospodarskega, tehnoloskega in vojaskega vzpona kitajske ni vec sefica celega sveta, zato svojo moc toliko bolj izvaja napram tistim, proti katerim lahko - lolekom, ki mislijo, da je njihova zaveznica. evropa je danasnji tretji svet.
> >
> > (ne, to niti pod razno ni poziv, naj se evropa opre na rusijo in/ali kitajsko, ker z dezja pod kap ni neka resitev)
>
> ZDA so še vedno gospodarsko in vojaško močne. Imajo pa svoje težko rešljive probleme. Eden izmed njih je, da neomejeno »tiskanje denarja« ni več vzdržno. Vprašanje je ali je začasen gospodarski, tehnološki in vojaški vzpon Kitajske njihova resnična težava. Le ta bo še trajal. V ZDA pa strah pred stagnacijo narašča.
>
> Glavna naloga posebneža Trumpa je, da poleg osebnih ambicij, ki slonijo na karakternih lastnostih, zmanjša deficit in pri tem ohrani moč in varnost države. Razen na potencialnega konkurenta se na ostale »požvižga«. Z Rusijo je »prijazen«, ker potrebuje njihov trg.
>
> Za marsikoga so njegovi ukrepi škodljivi, predvsem pa boleči. Za Evropo so zelo koristni, saj jo postavljajo na realna tla in zmanjšujejo vplive WOK-izma in neživljenjskih ideologij o sociali, podnebju in naravi, ki so jih infiltrirale predvsem narkomafijske, naftne in velike korporacije tesno povezane z vladajočimi strukturami cele vrste držav. (Seveda, na osnovi EU lastne dojemljivosti.)
>
> Grenlandijo ZDA potrebujejo za svojo zaščito, vendar vse potrebno lahko že sedaj uredijo brez njene priključitve. Kaže, da Trump želi ZDA oddaljiti od Evrope vendar tako, da bo Evropa pobudnica (in krivec) in ne on. Vzporedno uporabi dodatne tarife, da zmanjšajo nevzdržen primanjkljaj in pri tem računa, da ima dinamičen notranji trg, ki se bo temu hitro prilagodil.


Eu ima cca 300 miljard izvoza blaga v usa in 150 miljard storitev.
Kitajska je imela le 1,2 triljina plusa v zunanji trgivini.
Usa imajo cca 7 triljona proracuna in 1 triljon minusa, (na dobro leto ;) ).

50 miljlard, ki bi jih dobili s carinami id eu je kaplja.
Podobno tudi 300 miljard, ob letosnjem 1,7 miljardnem proracunskem manjku.

Ena od zelo enostavnik resitev bi bila obdavcitev "wall streta", sam ne upajo, zaenkrat ;).
Ampak do tega bo po moje slej ko prej prislo.
Npr za zacetek 5 procentov neto vrednosti delnic, mozno tudi obveznicarjev, ampak tu bi pljunili v lastno skledo.

Zakaj? Za Kitajce se ne bo nič spremenilo.