[jani1974]
Če bo Levica šla v vlado, potem bo vlada leva, Šarec pa PM (LMŠ, SD, SMC, L, Desus, mogoče SAB)

Če Levica ne bo šla v vlado, Desus pa bo šel v vlado z Janšo, potem bo vlada desna. In Tonin PM. (SDS, NSI, Desus, mogoče LNBP, SLS, SNS)

Sicer bodo še ene volitve.

Heh, prvi del mi za zdaj štima.
Desno pa očitno ne bo nič. Toninče puši, da bi mu bila še Conchita Wurst fauš kako...

[mimoidoci]
> [vrac]
> Mandatar: Šarec,
>
> Koalicija:
>
> LMŠ
> SD
> SMC
> Levica
> Desus


Četudi si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da:

1. taka vlada ne bo trajala niti pol mandata
2. te po naslednjih volitvah ne bo več

P.S.: Pa tudi če zgornjega ne razumeš, ker se pač težje učiš, te na to opozorijo drugi. Recimo tisti, ki mu bo dan prvi mandat za sestavo vlade.

Se ti ne zdi, da sem, kljub temu da bi imel 6 popravcev, glede na volilni rezultat, tega napovedal bolje kot si si ti, ko si tele bedarije pisal sploh predstavljal.

Ps.: Nisem Marijan Šarec, LOL

Nič ali, odloči se za eno kombinacijo. Jaz tudi korigiram napoved, ker se mi ne da ugibati, kdo bi bil levi mandatar.

Premier: JJ

Koalicija: SDS, LMŠ, NSI, SNS.

[Petunija1]
Za novo tekmovanje prijavljam tole napoved:

mandatar: JJ
koalicija: SDS+SMC+NSI+SNS

SMC bi verjetno interno res preživel koalicijo z Janšo, koalicije z SNS pa ne.
Jaz prej vidim Desus v tej kombinaciji, torej SDS+SMC+NSI+Desus
Ključ do marsičesa pa je, da se Janša odpove mandatarstvu.

[rename]
Je pa možna tudi kakšna združitev z DESUS, ki bi ga AB prevzela in s tem čez noč postane enakovredna (10 glasov) Cerarju in Židanu; realno pa celo močnejša od Šarca.

Odlična ideja!
Če ji to uspe, kapo dol.
Oziroma: umival bi ji noge in sprehajal bi ji psa/skuhal bi ji vampe, polakiral bi parket.

[vrac]
> [mimoidoci]
> > [vrac]
> > Mandatar: Šarec,
> >
> > Koalicija:
> >
> > LMŠ
> > SD
> > SMC
> > Levica
> > Desus
>
>
> Četudi si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da:
>

> 1. taka vlada ne bo trajala niti pol mandata
> 2. te po naslednjih volitvah ne bo več
>
> P.S.: Pa tudi če zgornjega ne razumeš, ker se pač težje učiš, te na to opozorijo drugi. Recimo tisti, ki mu bo dan prvi mandat za sestavo vlade.

Se ti ne zdi, da sem, kljub temu da bi imel 6 popravcev, glede na volilni rezultat, tega napovedal bolje kot si si ti, ko si tele bedarije pisal sploh predstavljal.

Ps.: Nisem Marijan Šarec, LOL

Tekst se sploh ni nanašal nate, ampak na Šarca. On je imel šest popravcev na srednji lesarski. Kljub težjemu učenju bi se on (Šarec namreč) moral zavedati, da taka sestava vlade, kot jo navajaš ti, ne more biti stabilna. In če ne bo, je mogoče, da tudi njega več ne bo. Skratka Šarec bi tvegal.

Tvegal sem tudi jaz, ker sem zapis pisal v splošni/ brezosebni obliki. Evidentno so vsi opazili, da govorim o Šarcu. Razen tebe in one uboge Petunije. Ampak to je že darvinovski moment o miselno šibkejših, ki ga je pač potrebno vzeti v zakup.

No po volitvah naj se vsak malo nazre zarečenega kruha in bo močna desnostranska vlada. Mandatar Logar SDS LMŠ, NSI, SMC tako da Janša res ne bo mogel solirat. Tako volivci hočejo.

Tekst se sploh ni nanašal nate, ampak na Šarca. On je imel šest popravcev na srednji lesarski. Kljub težjemu učenju bi se on (Šarec namreč) moral zavedati, da taka sestava vlade, kot jo navajaš ti, ne more biti stabilna. In če ne bo, je mogoče, da tudi njega več ne bo. Skratka Šarec bi tvegal.
Tvegal sem tudi jaz, ker sem zapis pisal v splošni/ brezosebni obliki. Evidentno so vsi opazili, da govorim o Šarcu. Razen tebe in one uboge Petunije. Ampak to je že darvinovski moment o miselno šibkejših, ki ga je pač potrebno vzeti v zakup.

1. A evidentno so vsi opazili, kaj si mislil? Ampak ker že tako odlično opazuješ in opaziš celo miselno šibkost svojih oponentov, mislim mene in Petunije, zakaj nisi opazil, da sem se v prejšnjem odgovoru šalil? Pomanjkanje smisla za humor, ki je pri tebi evidenten, bolj kaže na tvojo intelektualno podhranjenost kot najini odgovori na tvoje intelektualne izlive.

2. Šarec je šel na volitve, da bo premier. In to ne more biti v koaliciji z Janšo. In kaj s prevzemom vodenja Vlade tvega več kot v primeru, če se tej funkciji odreče? On je tvegal že s tem, ko je vstopil v politiko. Ali bo Vlada stabilna ali nestabilna bomo pa še videli.

3. To ali je imel ali ni imel 6 popravcev na lesarski je pa čisto nepomembno. On kandidira za predsednika Vlade, ne za službo prevzemalca lesa na žagi na Gomilskem, LOL. Če očitaš Šarcu pomanjkanje inteligence ti pa res ni pomoči.

[Petunija1]
Boš kot mandarja napovedal Ne Vem ali koga drugega?

Jaz niti koalicije nisem napovedal :-)
Napisal sem samo, kaj bi po moje šlo skupaj.
Da bi pa udeleženci dejansko šli tako skupaj, pa je čisto druga zadeva.

Glavni problem je v tem, da je Cerar v obeh možnih kombinacijah enako močen oz. nemočen, tako da je mogoče celo njegova najboljša špekulacija, da pusti vse skupaj propasti in ponovne volitve.
Tako da ja, evo, moje novo stališče: nobene vlade, ponovne volitve bodo.

[rename]
Bandelli je na twitterju odobraval uboj Vilija Kovačiča, ki je nasprotoval 2.tiru.
Seveda to ni bil sovražni govor, ampak boj za razvoj železnice...

Kot bi rekel moj ata, socialistični kulak: sedaj moramo biti previdni, sedaj nam vladajo etični in moralni.

Novak je predlagal "mojo" koalicijo, torej SDS NSI SMC SAB.
Utemeljil je s tem, da je Šarec vsebinsko prazen, da ima samo še anti-janša sporočilo.

Serpentišek je res prazen, ampak oponašati zna kogarkoli, koga pa mu bosta že Kučan in Golubič sproti povedala.

[vrac]
> Tekst se sploh ni nanašal nate, ampak na Šarca. On je imel šest popravcev na srednji lesarski. Kljub težjemu učenju bi se on (Šarec namreč) moral zavedati, da taka sestava vlade, kot jo navajaš ti, ne more biti stabilna. In če ne bo, je mogoče, da tudi njega več ne bo. Skratka Šarec bi tvegal.
> Tvegal sem tudi jaz, ker sem zapis pisal v splošni/ brezosebni obliki. Evidentno so vsi opazili, da govorim o Šarcu. Razen tebe in one uboge Petunije. Ampak to je že darvinovski moment o miselno šibkejših, ki ga je pač potrebno vzeti v zakup.

1. A evidentno so vsi opazili, kaj si mislil? Ampak ker že tako odlično opazuješ in opaziš celo miselno šibkost svojih oponentov, mislim mene in Petunije, zakaj nisi opazil, da sem se v prejšnjem odgovoru šalil? Pomanjkanje smisla za humor, ki je pri tebi evidenten, bolj kaže na tvojo intelektualno podhranjenost kot najini odgovori na tvoje intelektualne izlive.

2. Šarec je šel na volitve, da bo premier. In to ne more biti v koaliciji z Janšo. In kaj s prevzemom vodenja Vlade tvega več kot v primeru, če se tej funkciji odreče? On je tvegal že s tem, ko je vstopil v politiko. Ali bo Vlada stabilna ali nestabilna bomo pa še videli.

3. To ali je imel ali ni imel 6 popravcev na lesarski je pa čisto nepomembno. On kandidira za predsednika Vlade, ne za službo prevzemalca lesa na žagi na Gomilskem, LOL. Če očitaš Šarcu pomanjkanje inteligence ti pa res ni pomoči.

Poglej vrač. To da inteligenca nima veze s tem, da človek težko obvlada učno snov, se verjetno strinjava. Lep primer je Šarec, ki se je težko prebijal skozi šole, pa je inteligenten in jaz, ki sem se z lahkoto učil, pa sem kljub temu intelektualno podhranjen (če te lahko citiram). Imam sicer nekatera znanja (vsaj eno fakulteto, en magisterij in eno knjižnico prebranih knjig več od Šarca), a kaj je to proti intelektu.

Ampak kje za vraga si potem v grand finalu našel trditev, da jaz Šarcu očitam pomanjkanje inteligence? Kako naj sodim o področju na katerem sem podhranjen? Moja prednost je edino, da ne morem inteligentno pogoreti, Šarec pa bo, če le sestavi "tvojo" vlado. Danes je namreč vsem intelektualcem težko, še posebej progresivnim.

[vrac]
> Tekst se sploh ni nanašal nate, ampak na Šarca. On je imel šest popravcev na srednji lesarski. Kljub težjemu učenju bi se on (Šarec namreč) moral zavedati, da taka sestava vlade, kot jo navajaš ti, ne more biti stabilna. In če ne bo, je mogoče, da tudi njega več ne bo. Skratka Šarec bi tvegal.
> Tvegal sem tudi jaz, ker sem zapis pisal v splošni/ brezosebni obliki. Evidentno so vsi opazili, da govorim o Šarcu. Razen tebe in one uboge Petunije. Ampak to je že darvinovski moment o miselno šibkejših, ki ga je pač potrebno vzeti v zakup.

1. A evidentno so vsi opazili, kaj si mislil? Ampak ker že tako odlično opazuješ in opaziš celo miselno šibkost svojih oponentov, mislim mene in Petunije, zakaj nisi opazil, da sem se v prejšnjem odgovoru šalil? Pomanjkanje smisla za humor, ki je pri tebi evidenten, bolj kaže na tvojo intelektualno podhranjenost kot najini odgovori na tvoje intelektualne izlive.

2. Šarec je šel na volitve, da bo premier. In to ne more biti v koaliciji z Janšo. In kaj s prevzemom vodenja Vlade tvega več kot v primeru, če se tej funkciji odreče? On je tvegal že s tem, ko je vstopil v politiko. Ali bo Vlada stabilna ali nestabilna bomo pa še videli.

3. To ali je imel ali ni imel 6 popravcev na lesarski je pa čisto nepomembno. On kandidira za predsednika Vlade, ne za službo prevzemalca lesa na žagi na Gomilskem, LOL. Če očitaš Šarcu pomanjkanje inteligence ti pa res ni pomoči.

... evo, se opravičujem, ker se mešam ... čuj, jaz sicer nikoli nisem hodil na srednjo lesarsko, že v osnovni šoli pa sem vedel, da se druga oseba ednine uporablja takrat, ko se pogovarjaš z (eno) drugo osebo, ko pa se z (eno) drugo osebo pogovarjaš o (eni) tretji osebi (= Šarcu), pa se uporablja tretja oseba ednine, "Četudi si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da:" pa je stavek, ki si ga zgoraj citiral in s katerim je mimoidoči nagovoril tebe ... alzo, povej to onemu mimoidočemu, ko bo prišel mimo in se bo spet delal pametnega, jaz mu namreč ne morem, ker me je zaradi podobnih neuspešnih poskusov dal na superignore ...

P.S.: tukaj sl.wikipedia.org/wik...8Dna_oseba si lahko na hitro pogledaš detajle, da te mimoidoči ne bo spet "uhvatio na galamu" ...

Popravc:

Verjetnost 10%:
koalicija - 6 levih strank (torej vse razen SDS, NSI in SNS), en za vse te ekstremiste sprejemljiv mandatar, ki pa ga Kučan v tem trenutku še ni določil, kar je vidno v MSM, kjer še ni opazit bildanja bodočega predsednika vlade.

Verjetnost 90%:
ponovljene volitve, tacajt pa bi se moral nabildat en nov ksiht, ker je Šarec zajebal v tv šovih. V predsedniški kampanji je bil boljši.

[rename]
Mogoče bo pa Plavi ukazal Colariču in bo potem koalicija LMŠ(13),SMC(10),SD(10),NSI(7),SAB(5) = 45 in po potrebi še DESUS v rezervi.

Ekstremne Levice po mojem tudi F21 ne obvladuje (več) in potem ne bodo tvegali, da jim novodobni ČeGevare nacionalizirajo vikendice,jahte in ostale kapitalistične dobrine :-)))

Ka pa vem.

Kučan je rekel, naj ljudje volijo Levico. Ne SD.
Pač bo šla kaka jahta še Mesečnikom, ni zime spljoh za F21.
www.mladina.si/18567...je-levica/

Zdajle so na socialcih na veliko začeli spinat, da je Levica sredinska stranka. Ker če so pa sredinski, pol logično pašejo v levosredinsko koalicijo, a ni tko. :))))))

NSi tipčki so sicer lačni oblasti, bodo pa leteli iz parlamenta kokr so dolgi in široki, če grejo v stričevsko koalicijo.

[mimoidoci]
> [vrac]
> > Tekst se sploh ni nanašal nate, ampak na Šarca. On je imel šest popravcev na srednji lesarski. Kljub težjemu učenju bi se on (Šarec namreč) moral zavedati, da taka sestava vlade, kot jo navajaš ti, ne more biti stabilna. In če ne bo, je mogoče, da tudi njega več ne bo. Skratka Šarec bi tvegal.
> > Tvegal sem tudi jaz, ker sem zapis pisal v splošni/ brezosebni obliki. Evidentno so vsi opazili, da govorim o Šarcu. Razen tebe in one uboge Petunije. Ampak to je že darvinovski moment o miselno šibkejših, ki ga je pač potrebno vzeti v zakup.
>
> 1. A evidentno so vsi opazili, kaj si mislil? Ampak ker že tako odlično opazuješ in opaziš celo miselno šibkost svojih oponentov, mislim mene in Petunije, zakaj nisi opazil, da sem se v prejšnjem odgovoru šalil? Pomanjkanje smisla za humor, ki je pri tebi evidenten, bolj kaže na tvojo intelektualno podhranjenost kot najini odgovori na tvoje intelektualne izlive.
>
> 2. Šarec je šel na volitve, da bo premier. In to ne more biti v koaliciji z Janšo. In kaj s prevzemom vodenja Vlade tvega več kot v primeru, če se tej funkciji odreče? On je tvegal že s tem, ko je vstopil v politiko. Ali bo Vlada stabilna ali nestabilna bomo pa še videli.
>
> 3. To ali je imel ali ni imel 6 popravcev na lesarski je pa čisto nepomembno. On kandidira za predsednika Vlade, ne za službo prevzemalca lesa na žagi na Gomilskem, LOL. Če očitaš Šarcu pomanjkanje inteligence ti pa res ni pomoči.


Poglej vrač. To da inteligenca nima veze s tem, da človek težko obvlada učno snov, se verjetno strinjava. Lep primer je Šarec, ki se je težko prebijal skozi šole, pa je inteligenten in jaz, ki sem se z lahkoto učil, pa sem kljub temu intelektualno podhranjen (če te lahko citiram). Imam sicer nekatera znanja (vsaj eno fakulteto, en magisterij in eno knjižnico prebranih knjig več od Šarca), a kaj je to proti intelektu.

Ampak kje za vraga si potem v grand finalu našel trditev, da jaz Šarcu očitam pomanjkanje inteligence? Kako naj sodim o področju na katerem sem podhranjen? Moja prednost je edino, da ne morem inteligentno pogoreti, Šarec pa bo, če le sestavi "tvojo" vlado. Danes je namreč vsem intelektualcem težko, še posebej progresivnim.

Kako naj bi bil tak intelektualn presežek kot si ti, s končano fakulteto, magisterijem in prebrano knjižnico knjig več od Šarca mentalno podhranjen? Ni teorije, LOL

Te pa vseeno včasih malce muči osnovnošolska slovnica slovenskega jezika, kljub tvoji izjemni načitanosti:

najobj [#2716570] 12:40 · odgovor na: vrac (#2716546)

... evo, se opravičujem, ker se mešam ... čuj, jaz sicer nikoli nisem hodil na srednjo lesarsko, že v osnovni šoli pa sem vedel, da se druga oseba ednine uporablja takrat, ko se pogovarjaš z (eno) drugo osebo, ko pa se z (eno) drugo osebo pogovarjaš o (eni) tretji osebi (= Šarcu), pa se uporablja tretja oseba ednine, "Četudi si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da:" pa je stavek, ki si ga zgoraj citiral in s katerim je mimoidoči nagovoril tebe ... alzo, povej to onemu mimoidočemu, ko bo prišel mimo in se bo spet delal pametnega, jaz mu namreč ne morem, ker me je zaradi podobnih neuspešnih poskusov dal na superignore ...

P.S.: tukaj sl.wikipedia.org/wik...8Dna_oseba lahko na hitro pogledaš detajle, da te mimoidoči ne bo spet "uhvatio na galamu" ...

[Petunija1]
Vredu. Zagnali smo nov špil, tako da vsak dobi možnost enega popravca, razen mimoidočega, njemu jih dam 6.

Do sedaj smo se takole odločili:


Mandatar: Ne Vem

1. jani1974 Koalicija: SDS+SMC+NSI+DESUS

Mandatar: Anže Logar

2. Inside Koalicija: SDS+LMŠ+NSI+SMC

Mandatar: Janez Janša

3. rename Koalicija: SDS+SMC+NSI+SAB

4. macon Koalicija: SDS+LMŠ+NSI+SNS

5. Petunija1 Koalicija: SDS+SMC+NSI+SNS

obkrozim #5. dajte se kvote zraven, pa odpremo stavnico.

[vrac]
> [mimoidoci]
> > [vrac]
> > > Tekst se sploh ni nanašal nate, ampak na Šarca. On je imel šest popravcev na srednji lesarski. Kljub težjemu učenju bi se on (Šarec namreč) moral zavedati, da taka sestava vlade, kot jo navajaš ti, ne more biti stabilna. In če ne bo, je mogoče, da tudi njega več ne bo. Skratka Šarec bi tvegal.
> > > Tvegal sem tudi jaz, ker sem zapis pisal v splošni/ brezosebni obliki. Evidentno so vsi opazili, da govorim o Šarcu. Razen tebe in one uboge Petunije. Ampak to je že darvinovski moment o miselno šibkejših, ki ga je pač potrebno vzeti v zakup.
> >
> > 1. A evidentno so vsi opazili, kaj si mislil? Ampak ker že tako odlično opazuješ in opaziš celo miselno šibkost svojih oponentov, mislim mene in Petunije, zakaj nisi opazil, da sem se v prejšnjem odgovoru šalil? Pomanjkanje smisla za humor, ki je pri tebi evidenten, bolj kaže na tvojo intelektualno podhranjenost kot najini odgovori na tvoje intelektualne izlive.
> >
> > 2. Šarec je šel na volitve, da bo premier. In to ne more biti v koaliciji z Janšo. In kaj s prevzemom vodenja Vlade tvega več kot v primeru, če se tej funkciji odreče? On je tvegal že s tem, ko je vstopil v politiko. Ali bo Vlada stabilna ali nestabilna bomo pa še videli.
> >
> > 3. To ali je imel ali ni imel 6 popravcev na lesarski je pa čisto nepomembno. On kandidira za predsednika Vlade, ne za službo prevzemalca lesa na žagi na Gomilskem, LOL. Če očitaš Šarcu pomanjkanje inteligence ti pa res ni pomoči.
>
>
> Poglej vrač. To da inteligenca nima veze s tem, da človek težko obvlada učno snov, se verjetno strinjava. Lep primer je Šarec, ki se je težko prebijal skozi šole, pa je inteligenten in jaz, ki sem se z lahkoto učil, pa sem kljub temu intelektualno podhranjen (če te lahko citiram). Imam sicer nekatera znanja (vsaj eno fakulteto, en magisterij in eno knjižnico prebranih knjig več od Šarca), a kaj je to proti intelektu.

> Ampak kje za vraga si potem v grand finalu našel trditev, da jaz Šarcu očitam pomanjkanje inteligence? Kako naj sodim o področju na katerem sem podhranjen? Moja prednost je edino, da ne morem inteligentno pogoreti, Šarec pa bo, če le sestavi "tvojo" vlado. Danes je namreč vsem intelektualcem težko, še posebej progresivnim.

Kako naj bi bil tak intelektualn presežek kot si ti, s končano fakulteto, magisterijem in prebrano knjižnico knjig več od Šarca mentalno podhranjen? Ni teorije, LOL

Te pa vseeno včasih malce muči osnovnošolska slovnica slovenskega jezika, kljub tvoji izjemni načitanosti:


>najobj [#2716570] 12:40 · odgovor na: vrac (#2716546)


>... evo, se opravičujem, ker se mešam ... čuj, jaz sicer nikoli nisem hodil na srednjo lesarsko, že v osnovni šoli pa sem vedel, da se druga oseba ednine uporablja takrat, ko se pogovarjaš z (eno) drugo osebo, ko pa se z (eno) drugo osebo pogovarjaš o (eni) tretji osebi (= Šarcu), pa se uporablja tretja oseba ednine, "Četudi si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da:" pa je stavek, ki si ga zgoraj citiral in s katerim je mimoidoči nagovoril tebe ... alzo, povej to onemu mimoidočemu, ko bo prišel mimo in se bo spet delal pametnega, jaz mu namreč ne morem, ker me je zaradi podobnih neuspešnih poskusov dal na superignore ...

>P.S.: tukaj sl.wikipedia.org/wik...8Dna_oseba lahko na hitro pogledaš detajle, da te mimoidoči ne bo spet "uhvatio na galamu" ...

Vprašaj najobjestnejšega (in preveri pri sebi) v kateri osebi je napisan spodnji stavek in si poskušaj razložiti njegov pomen (mala pomoč: gre za pogojni glagolski naklon, ki ga intuicija povprečnega bralca zlahka zazna):

"Četudi si Marjan Šarec in si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da te taka sestava vlade ne bo pripeljala daleč..."

Potem bova pa naprej o nepopolni osnovnošolski izobrazbi (tvoji in kamerada najobjestnejšega)

[Petunija1]
> [mrkolice]

> obkrozim #5. dajte se kvote zraven, pa odpremo stavnico.

Jaz se s tem ne bom ukvarjala, lahko pa ti nastaviš stavnico.

ale, za foro.

nagradno vprasanje:

Ali bodo pred 1. oktobrom razpisane predcasne volitve?

Da - @1.150
Ne - @5.000

max bet limit: pica pivo.

[Petunija1]
> [mrkolice]
> > [Petunija1]
> > > [mrkolice]
> >
> > > obkrozim #5. dajte se kvote zraven, pa odpremo stavnico.
> >
> > Jaz se s tem ne bom ukvarjala, lahko pa ti nastaviš stavnico.
>
> ale, za foro.
>
> nagradno vprasanje:
>
> Ali bodo pred 1. oktobrom razpisane predcasne volitve?
>
> Da - @1.150
> Ne - @5.000
>
> max bet limit: pica pivo.

Ne.

evo, si premaknila kvoto, taksnim pravijo trendmejker.

nove kvote:
Ali bodo pred 1. oktobrom razpisane predcasne volitve?

Da - @1.200
Ne - @4.000

[rename]
Ne.

nove kvote:
Ali bodo pred 1. oktobrom razpisane predcasne volitve?

Da - @1.250
Ne - @3.000

[mrkolice]
> [Petunija1]
> > [mrkolice]
> > > [Petunija1]
> > > > [mrkolice]
> > >
> > > > obkrozim #5. dajte se kvote zraven, pa odpremo stavnico.
> > >
> > > Jaz se s tem ne bom ukvarjala, lahko pa ti nastaviš stavnico.
> >
> > ale, za foro.
> >
> > nagradno vprasanje:
> >
> > Ali bodo pred 1. oktobrom razpisane predcasne volitve?
> >
> > Da - @1.150
> > Ne - @5.000
> >
> > max bet limit: pica pivo.
>
> Ne.

evo, si premaknila kvoto, taksnim pravijo trendmejker.

nove kvote:
Ali bodo pred 1. oktobrom razpisane predcasne volitve?

Da - @1.200
Ne - @4.000

... evo, še malo za orientacijo iz e-stave.com ...

Cecchinato M.-Djokovič N. 7,50 1,06

P.S.: cifre so za zmago ...

[najobj]

... evo, še malo za orientacijo iz e-stave.com ...

Cecchinato M.-Djokovič N. 7,50 1,06

P.S.: cifre so za zmago ...

tenisa ne spilam. a ni ta mulo ze nabil djoke?

[mrkolice]
> [najobj]
>
> ... evo, še malo za orientacijo iz e-stave.com ...
>
> Cecchinato M.-Djokovič N. 7,50 1,06
>
> P.S.: cifre so za zmago ...

tenisa ne spilam. a ni ta mulo ze nabil djoke?

... ne, ker Djoković na Challengerjih (= druga liga) ne igra že od svojega 16 ali 17 leta, Cecchinato pa večinoma igra Challengerje in se mu je v Parizu očitno prikazala Marija ...

[najobj]
> [mrkolice]
> > [najobj]
> >
> > ... evo, še malo za orientacijo iz e-stave.com ...
> >
> > Cecchinato M.-Djokovič N. 7,50 1,06
> >
> > P.S.: cifre so za zmago ...

> tenisa ne spilam. a ni ta mulo ze nabil djoke?

... ne, ker Djoković na Challengerjih (= druga liga) ne igra že od svojega 16 ali 17 leta, Cecchinato pa večinoma igra Challengerje in se mu je v Parizu očitno prikazala Marija ...

Faktor 7,50 je torej za Jelinčiča za predsednika vlade?
1,06 pa za Serpentinška?

taksnih asimetricnih kvot sem se naceloma izogibal kot kuge, sploh v tenisu je tezko najdet +ev, to je spil za specialiste. vem pa iz izkusnje, da je tenis mnogo enostavneje igrati v zivo, kvote brutalno nihajo, npr. lepo se da skalpat ali hedgat. ce djoka ne povede takoj v startu 2-0 in se ne ozre vec nazaj, bojo dosti boljse kvote nanj v nadaljevanju.

[rename]
Slabo slediš debati :-P
Kvote so SAMO na stavo ali bodo pred 1.oktobrom predčasne volitve?

Volitve pred 1. oktobrom tako ali tako ne bodo, ker se kampanja ne bo začela pred 1. septembrom, nedelji pa sta 30. september in 7. oktober.
Tako da če že hočete kakšne stave pobirat, dajte za 7. oktober.

[jani1974]
Volitve pred 1. oktobrom tako ali tako ne bodo, ker se kampanja ne bo začela pred 1. septembrom, nedelji pa sta 30. september in 7. oktober.
Tako da če že hočete kakšne stave pobirat, dajte za 7. oktober.

imas point, zato je nagradno vprasanje formulirano kot kdaj bojo razpisane. 1. oktober je cez slabe 4 mesece, in ce dotlej ne bo niti vlade niti razpisa, bi postavili slo rekord. treba pazit na drobni tisk :P

[rename]
Slabo slediš debati :-P
Kvote so SAMO na stavo ali bodo pred 1.oktobrom predčasne volitve?

Jaz sem ti ze davno napisal da bodo najverjetneje nove volitve tam nekje z županskimi jeseni letos. :)

[najobj]
> [mrkolice]
> > [najobj]
> >
> > ... evo, še malo za orientacijo iz e-stave.com ...
> >
> > Cecchinato M.-Djokovič N. 7,50 1,06
> >
> > P.S.: cifre so za zmago ...

> tenisa ne spilam. a ni ta mulo ze nabil djoke?

... ne, ker Djoković na Challengerjih (= druga liga) ne igra že od svojega 16 ali 17 leta, Cecchinato pa večinoma igra Challengerje in se mu je v Parizu očitno prikazala Marija ...

Cincek vodi 2:0 v setih, hehe

[mimoidoci]

Vprašaj najobjestnejšega (in preveri pri sebi) v kateri osebi je napisan spodnji stavek in si poskušaj razložiti njegov pomen (mala pomoč: gre za pogojni glagolski naklon, ki ga intuicija povprečnega bralca zlahka zazna):

"Četudi si Marjan Šarec in si imel na srednji lesarski šest popravcev, moraš vedeti da te taka sestava vlade ne bo pripeljala daleč..."

Dobro, malo si potvoril kar si zapisal. Prej si začel svoj traktat "Četudi si imel na srednji lesarski šoli 6 popravcev... Potem si pa nadaljeval:

moraš vedeti da:

1. taka vlada ne bo trajala niti pol mandata
2. te po naslednjih volitvah ne bo več

P.S.: Pa tudi če zgornjega ne razumeš, ker se pač težje učiš, te na to opozorijo drugi. Recimo tisti, ki mu bo dan prvi mandat za sestavo vlade.

Pisal si na način, da ni popolnoma jasno ali gre za 2. ali 3. osebo ednine. Seveda je vsakomur jasno, da pišeš o Marjanu Šarcu in ne o meni. Moj odgovor je bila ironija na tvoj stil, ti pa iz tega delaš dramo.

Potem bova pa naprej o nepopolni osnovnošolski izobrazbi (tvoji in kamerada najobjestnejšega)

Prenehaj prosim s temi degutantnimi opazkami. Pa nisi menda ti najbolj pameten na tem forumu, da takšne streljaš?