Tekst se sploh ni nanašal nate, ampak na Šarca. On je imel šest popravcev na srednji lesarski. Kljub težjemu učenju bi se on (Šarec namreč) moral zavedati, da taka sestava vlade, kot jo navajaš ti, ne more biti stabilna. In če ne bo, je mogoče, da tudi njega več ne bo. Skratka Šarec bi tvegal.
Tvegal sem tudi jaz, ker sem zapis pisal v splošni/ brezosebni obliki. Evidentno so vsi opazili, da govorim o Šarcu. Razen tebe in one uboge Petunije. Ampak to je že darvinovski moment o miselno šibkejših, ki ga je pač potrebno vzeti v zakup.

1. A evidentno so vsi opazili, kaj si mislil? Ampak ker že tako odlično opazuješ in opaziš celo miselno šibkost svojih oponentov, mislim mene in Petunije, zakaj nisi opazil, da sem se v prejšnjem odgovoru šalil? Pomanjkanje smisla za humor, ki je pri tebi evidenten, bolj kaže na tvojo intelektualno podhranjenost kot najini odgovori na tvoje intelektualne izlive.

2. Šarec je šel na volitve, da bo premier. In to ne more biti v koaliciji z Janšo. In kaj s prevzemom vodenja Vlade tvega več kot v primeru, če se tej funkciji odreče? On je tvegal že s tem, ko je vstopil v politiko. Ali bo Vlada stabilna ali nestabilna bomo pa še videli.

3. To ali je imel ali ni imel 6 popravcev na lesarski je pa čisto nepomembno. On kandidira za predsednika Vlade, ne za službo prevzemalca lesa na žagi na Gomilskem, LOL. Če očitaš Šarcu pomanjkanje inteligence ti pa res ni pomoči.