Endmion, lepo si to povedal. Tudi sam si želim, da bi se začeli pogovarjati in dogovarjati, vendar se bojim, da bo to težko doseči. Težava je opisana v teoriji formiranja množic. Če poskusim povzeti na kratko:

Opravka imamo z elito, ki prekomerno uporablja propagando kot sredstvo za nadzor in usmerjanje prebivalstva; in prebivalstvo, ki iz različnih razlogov vedno bolj tone v osamljenost in nepovezanost, tako od družbenega kot naravnega okolja. Pojavijo se tako imenovane osamljene množice, kjer posameznik meni, da ga miselna pripadnost določeni skupini osvobodi njegovega osamljenega stanja. S časoma je posameznik vedno bolj povezan s kolektivnim idealom. Oblikovanje ljudske mase je v bistvu neke vrste skupinska hipnoza, ki uničuje posameznikovo etično samozavedanje in mu jemlje sposobnost kritičnega mišljenja. Ta proces je zahrbtne narave; nič hudega sluteč postanejo ljudje plen totalitarnega vodenja oziroma ideologije, idej in trditev, ki prihajajo od zgoraj. Taka množica potrebuje vodjo, ki postavlja uresničljive in neuresničljive cilje. Vodstvo se začne prej ali slej zapletati in za rešitev potrebuje krivce. Najprej so to zunanji sovražniki, ki jih je potrebno okriviti, diskreditirati in nato odstraniti ali uničiti, ko jih zmanjka pa so na vrsti notranji.

Ta primitiven psihološki proces je potrebno prekiniti, če se želimo izogniti totalitarizmov (bodisi starih ali novih). Pogovarjanje je prav gotovo koristno, ampak ali lahko pričakujemo dogovarjanje na vodstvenih ravneh, če so tam že globoko v procesu in že potrebujejo sovražnike?

Top tekst! Na kratko:
KOMUNIZEM = FAŠIZEM = NACIZEM = GOLOBIZEM = LEVIČARSTVO

ko po koncu razmišljaš naprej, v redu napisano, bravo

medijski prostor, neuravnotežen kot je v slo, drži vrečo, ko kradejo

Ko smo pri izmih

siol.net/novice/svet...eni-634830

Vsekakor. ali misliš da so bili komunisti kaj boljši do drugih narodov. Še nad svojimi so izvajali nasilje. Tudi zaradi tega je bil fasizem in nacizem lažje ekspanzionisticen, ker ni bil toliko naravnan kontra svojim.

[odvisnik]
Vsekakor. ali misliš da so bili komunisti kaj boljši do drugih narodov. Še nad svojimi so izvajali nasilje. Tudi zaradi tega je bil fasizem in nacizem lažje ekspanzionisticen, ker ni bil toliko naravnan kontra svojim.

Brez zamere, ampak to ne drži. Konkretno za fašizem - ta je bil usmerjen pretežno proti "svojim": proti vsakomur, ki se s fašistično ideologijo ni strinjal. Nad kom je Franco izvajal nasilje? Za Matteottija si slišal?

Ne poznam toliko tematike, tako da imam lahko napačno predstavo.

pomisli samo na spanijo in si ze na koncu, propadla teza saj nasi so pa nasi.

Španije ne poznam toliko, čisto možno da imaš še neka tretja notranja trenja med posameznimi deli. Kot npr Baski, Katalonci, ki doprinesejo k izbiri majic.

Ne gre se za to, da bi bili fašisti kaj boljši, gre se za iskanje zakaj so bili relativno uspešni kot kitajska pod komunisti trenutno.

? ... relativno uspesni napram komu in cemu in v katerem casu?

Adolf je zajahal kot premje "Weimarske" nemčije 30.1.1933. KL Dachau odpre svoja vrata 22.3.1933. Pridno so ga napolnili z političnimi oporečniki, romi, sinti, homoseksualci, tudi duhovniki (Ja, tistimi, ki so nacizem videli kot zlo),...

Zelo hitro so začeli čistiti znotraj države, med scojimi ljudmi.

V času obstoja. Spanija pod Francom je bila uspesnejsa kot drzave pod komunizmom. Hitlerjeva nemcija se je dvignila iz krize in imela močno industrijo npr.
Oz po moje je bil fasizem bolj prilagojen tistemu času, ni čisto porušil starih struktur, komunizem pa je bil preveč nov.

To ti čisto verjamem, a čeprav imamo trenutno na Kitajskem podobno dvomljive prakse nima npr noben problema kupovat kitajske robe. Medtem ko je fasizem, nacizem strogo prepovedan. Zadnjič sem slišal kako je odmevala izjava predstavnika Afd, da vsi SS niso bili kriminalci, kar je najbrž res, a se tega javno ne sme povedat. Podobno kot vsi udbovci niso bili.
Glede na to kaj vse je komunizem naredil po svetu, ne vem zakaj bi morali fašiste, naciste še prepovedovat

[odvisnik]
V času obstoja. Spanija pod Francom je bila uspesnejsa kot drzave pod komunizmom.

spanija pod francom je najprej imela drzavljansko vojno, torej situacijo, nasprotno tvoji prvotni iztocnici, ces da je fasizem iskal sovraznike zunaj.

franco se je vseeno obdrzal dolgo po ww 2 - zakaj - zaradi situacije z ussr, hladne vojne, ko je bil glavni cilj prepreciti nadaljno sirjenje komunisticnega bloka. ussr in juga sta trajali dlje, kar je nasprotno tvoji iztocnici, da je bil "fasizem uspesnejsi".

Hitlerjeva nemcija se je dvignila iz krize in imela močno industrijo npr.

hitlerjeva nemcija je 13 let po prevzemu oblasti bila pozgana do tal.

nekaj ti ne gre. pejd cesnje obirat. midva sva ravnokar.

[odvisnik]
Vsekakor. ali misliš da so bili komunisti kaj boljši do drugih narodov. Še nad svojimi so izvajali nasilje. Tudi zaradi tega je bil fasizem in nacizem lažje ekspanzionisticen, ker ni bil toliko naravnan kontra svojim.

... čuj, pa kje si zdaj spet komuniste našel, ker jaz sem pisal izključno(!) o statusu Slovencev, ki pod Mussolinijem in Hitlerjem ni bil glih najbolj vzpodbuden za manjvredne Slovane...

P.S.: kot je svojim sponzorjem Američanom zelo jasno povedal topnews.si/2023/09/2...ila-vojno/ nacifašistična prodana duša iz Kijeva - ker mu je mandat potekel, zdaj res glumi predsednika - imamo za večvredni "demokratični" zahod z izsiljeno proxy vojno med Ukrajinci in Rusi manjvredni Slovani še vedno isti status, kot smo ga imeli v času Mussolinija in Hitlerja, ko so Rusi/Sovjeti s 27 milijoni žrtev Hitlerja v Rusiji/Sovjetski zvezi praktično porazili, da so potem lahko Angleži in Američani - v 10 letih v obeh svetovnih vojnah na svojem ozemlju Američani vojne niso imeli niti eno samo minuto, Angleži pa razen občasnega bombardiranja tudi ne - po končani vojni z vrhunskim piarom in hollywoodsko propagando - niti v Jugi niso posneli toliko partizanskih filmov, kot sem videl ameriških in angleških "partizanskih" filmov - sami sebe prikazali kot pogumne osvoboditelje Evrope, vse druge pa za strahopetne luzerje ... khmm, in ko takrat Hitlerjev neuspeli "Drang nach Osten" so se ga zdaj zaradi nadaljevanja svoje hegemonije - sicer v malo drugačnih uniformah www.youtube.com/watc...DuHXTG3uyY prihodnost sveta glede na govore njihovih politikov pripada "demokratičnemu" zahodu - nujno potrebnih ruskih naravnih bogastev z "Endlösung der Rusenfrage" za razliko od WW2 tokrat enotni na "demokratičnem" zahodu očitno odločili ponoviti ... khmm, pa so se rahlo zajebali, ker so pozabili na Kitajce, ki imajo svoje račune, sploh pa po razkosani Rusiji nočejo biti naslednji na vrsti ...

Uspeh ni mišljeno v času trajanja, temveč v smislu ekonomske moči, gospodarstva, vojaške moči, inovativnosti itn.
Da v treh letih osvojiš vso evropo in še S afriko, vseeno zahteva doloceno organizacijo in iznajdljivost.
Veliki rusi se že dolgo mučijo v ukrajini. Hamas še kar strelja iz Gaze čeprav so izraelci tehnološka velesila.
Če grem še naprej italija, Španija in pozgana nemcija, še vedno nekaj pomenijo.
Obiram jagode in okopujem krompir :)

[odvisnik]
Uspeh ni mišljeno v času trajanja

mogoce bi bilo dobro, ce bi bilo.

temveč v smislu ekonomske moči, gospodarstva, vojaške moči, inovativnosti itn.
Da v treh letih osvojiš vso evropo in še S afriko, vseeno zahteva doloceno organizacijo in iznajdljivost.

vsekakor pomeni, da nisi brezveznik. vendar tudi pomaga, da so okoli tebe brezvezniki, ki zavlacujejo svojo reakcijo pod firmo "ja pa saj menda ne bo zares..." - kar se je tudi dogajalo. ljudje imajo ponavadi zelo veliko averzijo videti nekaj, cesar raje ne bi, in to se brez ostanka preslika tudi na politiko.

kakorkoli - to nima kaj dosti zveze, za moje oci, s tvojim "fasizem je bil bolj uspesen". razen ce se pogovarjava pac samo o dimenziji, da osvojis cim vecji teren izven svoje drzave (ker temu, torej vojaskemu razvoju, je bilo vse podrejeno) in da je vseeno, ce potem cez 15 let ostane od tebe krater, ki ga potem flikajo in tebi prvo, drugo in tretjo pomoc dajejo drugi, od katerih si kao boljsi. meni se to slisi bolj tko.

zgodovinsko sta nemski in italijanski fasizem bila kratkoziva rezima, ki smo si ju zapomnili "samo" po tem, da sta bila "uspesna" v tem, da sta pozgala evropo in da jima je to bilo hitro dostavljeno nazaj domov. zdaj, ne vem. mogoce se ti lahko z resnim obrazom ob tem pogovarjas o uspesnosti. jaz se ne morem.

Veliki rusi se že dolgo mučijo v ukrajini. Hamas še kar strelja iz Gaze čeprav so izraelci tehnološka velesila.

veliki rusi so nasedli svoji lastni propagandi, kako da imajo najvecjega na svetu in galaksiji in se je izkazalo (tegasepares), da ni tako. hamas pa se kar strelja iz gaze ravno zato, ker izraelci tipicno ne pocnejo tega, kar pocnejo zdaj (ne gre za stalno vojno) - igrajo vecino casa z eno in pol roko zavezano za hrbtom.

Če grem še naprej italija, Španija in pozgana nemcija, še vedno nekaj pomenijo.

in to je kao zaradi fasizma?

Verjetno ni zaradi fašizma, bi bile pa težje tam kjer so s komunizmom.
Fasizem vseeno ima neko povezavo z akumulacijo kapitala.
Komunizem je rabil 50 let, da mu je uspel preboj.
Oz po športno uspešen je nekdo, ki je v letu ali dveh v svetovnem pokalu zmagovalec, pa magari se potlej zapije, ne pa nekdo, ki tam nastopa 10 let, pa ni nikdar na stopnickah.
Hec je, da čeprav se je velekapital bal komunizma(zato je verjetno fasizem tudi prisel do izraza) , ga bo ta verjetno ponesel na neko višjo vejo.

V geostrateškem smislu svet postaja čedalje bolj multipolaren, oziroma vsaj tri-polaren (ZDA, Rusija, Kitajska, tudi EU je gospodarsko gledano velesila). V tem procesu zavezništva in centri moči niso več skoncentrirani zgolj na dva pola, kot je to npr. morda veljalo za časa hladne vojne, sedaj enačba vsebuje več spremenljivk in se zato se odnosi ves čas spreminjajo. V tej turbulenci zaenkrat vlada predvsem informacijska vojna (žal se dogajajo tudi dejanske vojne, ampak te so zaenkrat lokalizirane). V informacijsko vojno pa smo vsi vpleteni in če parafraziram Orwela in roman 1984: Laž je resnica, suženjstvo je svoboda, vojna je mir. Fašisti, komunisti, nacisti ipd. postajajo čedalje bolj samo etikete, katere si (drug drugemu) limajo protagonisti te informacijske vojne, ozadje pa je geostrateška šah partija velikih sil. Resnica pa v času AI itak nobenega ne zanima preveč.
(namreč priljubljen chat robot ti namreč pove vse, kar moraš vedeti o vsakdanjem življenju :)

[EKSPROPRIACIJA]
medijski prostor, neuravnotežen kot je v slo, drži vrečo, ko kradejo

Kradejo? Kraja je kriminal. Kriminal povezan z mediji je organiziran kriminal. Če je povezan še s politiko je visok organiziran kriminal. Visok organiziran kriminal uporablja orodja kot so: obvladovanje medijev, korupcija, infiltracija v državne organe, infiltracija v stranke ne glede na barvo, itd., itd. Tak organiziran kriminal naj bi se preganjalo po uradni dolžnosti. No, ni opaziti, da bi se v pravosodju na tem področju kaj posebnega dogajalo.

Morda si mislil le na posebno »uspešno poslovanje omrežij«, ki znajo v skladu z veljavnimi zakoni in primerno sodniško interpretacijo »jemati tam kjer je in dati tam kjer ni«. (!!??) (parodija)

Zdaj ga pa malo sračkaš.

NSDAP, SS, Gestapo, in RSHA so bili kot organizacije pred Nuremberškim tribunalom spoznani kot zločinske organizacije.

Obe prepovedani imeni imata svojo zgodovino bazirano na premisi večvrednosti enega naroda nad drugimi. Rezultat je bil, da so v manj kot 5 letih izbrisali 90% predvojne populacije poljskih Judov. Ubijanje na industrijski ravni. Ne, ker bi ti ljudje razmišljali drugače, ali bili razredni sovražnik. Bili so Judje, Slovani, Romi, Sinti... in zgolj iz tega manjvredni ali kar nevredni življenja. In to so počeli skoraj do konca vojne. Zadnji transport taboriščnikov je v Dachau prispel 19.3.1945. Razlikovanje je bilo celo pri zajetih vojakih. Ameriški in britanski vojaki so imeli taborišča za vojne ujetnike. Sovjetski vojaki pa Koncentracijsko taborišče ali pa kroglo.

17,2 milijona civilnih žrtev. Ker niso bili prave narodnosti ali vere...

ko smo ze pri tem
x.com/NeMaramButlov/...0159662459

Glej ne poznam teh organizacij v nulo.
Ampak reciva, da je nek narkokartel podobna kriminalna organizacija, in ali zakaj se podobno ne tretirajo tudi njihov racunovodja, pravnik ali pa npr kurir, ki prenaša denar.

Zlo bo vedno prišlo nekje ven, ne gre tako, da ga prepoveš in se še delaš, da ga ni.

Nenazadnje koliko vojn je bilo zaradi boga, so torej vsi ki verujejo, pripadniki organizacije kriminalci

Ne vem kaj želiš povedat.
Da je mal sarkastično, da se nekdo, ki dela na Novi predstavlja pod nemarambutlov.
Ali da je vsepovsod, vseprisotna drzava, ki vleče niti.

Mogoče pa oboje :).

zelim povedati, da je 10 dni pred eu volitvami hisna preiskava pri v bistvu glavnem opozicijskem mediju.

osebno imam sicer o nova24 razmeroma beden vtis cisto obrtnisko gledano (torej nivo dela), mislim pa, da so to take bolj beloruske fore in grejo lepo skupaj z naslovom mojega komentarja.

Tole z lahkoto pride tudi v kontra smer, da kaj se pa gre policija, drzava.

Na strani države, oz policije pa delajmo se da delamo in mogoče, kdo komu dela uslugo.

[odvisnik]
Tole z lahkoto pride tudi v kontra smer, da kaj se pa gre policija, drzava.

doslej ni bilo ravno z lahkoto oziroma tipicno ni imelo dometa izven manjsine.

bistveno lazje je vecinska reakcija "se premal so jih".

Eh moj trocki. Daj kaj zgodovinskega preberi. Pa ne to, kar so tiskali od '45-'90 in kar tulijo 'svobodni' mediji.

[]
ko smo ze pri tem
x.com/NeMaramButlov/...0159662459

Nisem pristaš teorij zarote, ampak tu gre precej očitno za globoko državo.

Ali pa je spet v igri golo naključje in Slovenija deluje na neverjetnostni pogon.