a že piše kakšno povišanje načrtujejo?

Seveda.

Dividende želijo dati v dohodnino.

www.finance.si/89451...ne-reforme

Nekaj odstotkov višja obdavčitev od 25%? Se jim je zmešalo?

Kakšno smisel ima sploh držanje več let, če v tem času zvišaš davek za več, kot pridobiš. :)

Katastrofa.

veš mogoče kako je kaj z davki če preneseš delnice
na pravno osebo. recimo svoj d.o.o.?
oz. če se to sploh da.

Prenesti se zagotovo da. Kakšne so pa ugodnosti, ti pa ne bi znal povedati.

V primeru, da razmišljaš o odprtju podjetja, ga lahko tudi v kateri drugi davčno bolj ugodni državi. Sam bom zagotovo razmislil o tem, če mislijo zvišati davčno stopnjo za več odstotnih točk.

Saj niso normalni.

Račun imam že tako v Avstriji. Bi bilo potrebno preveriti, kakšne so davčne spremembe, če sploh kakšne v kolikor ga odprem na podjetje in prenesem sredstva.

Zmenjeno. Velja tudi za koga drugega, ki razmišlja podobno. :)

Kdaj se to splača, za kakšne zneske gre?

[klin27]
a že piše kakšno povišanje načrtujejo?

Upam, da "nekaj odstotnih točk višje" pomeni, da ne bomo šli čez 30 %. To še nekako požrem, kar bi bilo več, se mi zdi že skrajno neokusno glede na tveganje, ki ga prinaša tak vir dohodka.

Ampak kaj to pomeni, da gre obdavčitev 4% na bruto dohodek? Si prepričan, da je tako?

8. NORMIRANCI

Teh se na ministrstvu za zdaj ne dotikajo, pravijo le, da ves čas o tem razmišljajo. Gre za manjše podjetnike (in v zelo mali meri za podjetja), ki so obdavčeni po principu normiranih odhodkov. Torej plačajo 20-odstotni davek le na 20 odstotkov celotnih prihodkov, ne glede na dejanske stroške plus prispevke za socialno varnost. V sistem so lahko vključeni tisti, ki so polno zavarovani (oziroma imajo vsa eno osebo polno socialno zavarovano) in katerih letni dohodki ne presegajo sto tisoč evrov. Oziroma pri popoldanskih espejih (ko ne gre za polno zavarovanje) ne presegajo letnih prihodkov 50 tisoč evrov.

Z normirancem bi torej po novem lahko znižali davek na dividende prejete iz npr Slovenije iz 30% na 20%?

V primeru 20.000 bruto dividend torej 20% od 4000 EUR? 800 EUR?

To bi bilo vrhunsko.

Moram se malo bolje pozanimati. :)

saj formalno se slisi ok, vendar... imam vtis, da bi v praksi to izpadlo kot povabilo fursu, naj te vzame kot vzorcni primer, zadaj v vrsti pa ze cakajo stranke, ki rabijo argument, zakaj ne bi vec dovolili normiranih sp.

BTW, je sploh možno, da višja obdavčitev dividend stopi v veljavo še letos (torej za dividende izplačane za poslovno leto 2018) ali je to bolj napoved za 2020 in dalje?

davcni dogodek je izplacilo, ne to, kdaj je nastala poslovna podlaga, na koncu katere se je zgodilo.

ali se lahko recimo sprejme, na primer, 10.4. z dolocilom "uporablja se od 1.1." ?

na pol glave se spomnim, da ne bi bil prvi taksen primer, ne znam pa zdajle takoj iz rokava potegniti tocno primerljivega.

[jezdec666]
Lahko izkazuješ stroške in prideš na 4 % po obstoječi ureditvi. In nekaj socialnih prispevkov še plačaš, skupaj bi bil gotovo na manj kot 25 ali več procentov.

Če je to izvedljivo, se moraš pogovarjati o večjem izplačilo dividend, ki jo je napisal Tilen. Ker tudi popoldanski S.P. stane (prispevki, računovodja...). Upoštevanja stroškov pri normiranem S.P.-ju ni

[rename]
> [crt]
> davcni dogodek je izplacilo, ne to, kdaj je nastala poslovna podlaga, na koncu katere se je zgodilo.
>
> ali se lahko recimo sprejme, na primer, 10.4. z dolocilom "uporablja se od 1.1." ?
>
> na pol glave se spomnim, da ne bi bil prvi taksen primer, ne znam pa zdajle takoj iz rokava potegniti tocno primerljivega.

Je tako. Vsaka davčna sprememba velja s 1.1. in velja za naprej.

nene... hotel sem povedati: sprejeto x.y.2019 in "uporablja se od 1.1.2019".

Lahko izplačuješ dividende tudi na podlagi medletnih bilanc. Ni nobenih ovir za to. Edini problem je lahko, če izplačaš več dividend, kot imaš potem ob koncu leta bilančnega dobička. Potem je treba vračati.

OK, ne štekam zdaj vseh odgovorov najbolje, zato še enkrat :)

Ali bodo dividende, ki jih bomo prejemali letos, obdavčene s 25 % ali že s 30 %?

Za naslednje leto mi pa ni treba pojasnjevat, vse jasno :)

[ljsefan]
BTW, je sploh možno, da višja obdavčitev dividend stopi v veljavo še letos (torej za dividende izplačane za poslovno leto 2018) ali je to bolj napoved za 2020 in dalje?

Žal je v tej prekleti državi VSE možno. Ajde, za 2018 malo težko, ker je leto že mimo, za 2019 si pa z lahkoto izmislijo spremembo davčne stopnje ali prenos dividend v sintetično dohodnino in jih prav nič ne bo brigalo, kakšne so bile postavke tvoje kalkulacije, ko si se recimo pred enim mesecem odločil, da boš denar plasiral v neke delnice.

[rename]
> [Vinci]
> Lahko izplačuješ dividende tudi na podlagi medletnih bilanc. Ni nobenih ovir za to. Edini problem je lahko, če izplačaš več dividend, kot imaš potem ob koncu leta bilančnega dobička. Potem je treba vračati.

To vem, smo že delali, ampak ne vem pa, kaj pomeni, če recimo zakon sprejmejo nekje do poletja enkrat, ali to pomeni, da lahko po starem izplačuješ samo do sprejetja zakona, ali celo leto?

Jaz sicer trdim, da bo DDPO za leto 2019 znašal 19% in da bodo vse letos sprejete davčne spremembe veljale od 1.1.2020 dalje.
(kar pomeni, da lahko izplačuješ do 31.12.2019 po starem.)

To sta dve različni stvari. Relevanten datum pri obdavčitvi dividend je datum izplačila. Sprememba stopnje DDPO pa praviloma začne veljati v naslednjem davčnem obdobju, ki je pri nas enako koledarskemu letu, komot bi pa lahko bil zakon tudi tak, da se do sprejetja zakona uporablja do takrat veljavna stopnja, odtlej pa nova, ampak tega ne bodo naredili, ker ima FURS kompletno programsko opremo narejeno za koledarsko leto (pa firme tudi, ampak za firme državo boli kurac).

[rename]
Seveda sta to dve različni stvari, ravno zato pa bodo datumi pomembni.
DDPO je v zaključnem računu za preteklo leto, dividende pa izplačaš v tekočem letu, zato bo smiselno izplačevati akontacije.

V tistih zasebnih firmah, kjer si izplačujejo dividende, bodo to 100 % naredili, če bodo dividende bolj obdavčene. Pametno in racionalno je, da tako naredijo. Višja stopnja DDPO neposredno na to ne vpliva, vpliva pa posredno, psihološko, ker potrjuje, da je Slovenija davčno nestabilno in nezanesljivo okolje.

Sem že večkrat napisal na tem forumu, da je prvi val finančnega in kapitalskega izčrpavanja podjetij sprožil Mramor leta 2004. Takrat so se podjetniki začeli ukvarjati z mislijo, kako dobiti denar iz firm, prej pa to ni bilo posebej aktualno, ker je bil kapitalski dobiček po treh letih lastništva neobdavčen in ni bilo treba kaj dosti razmišljati o tem in prihodnosti. Zapisal se bo v zgodovino kot finančni minister, ki je pomembno zasral podjetniško okolje in ki je kradel denar z dodatki za stalno pripravljenost.

Bajuk je delno saniral Mramorjevo maslo, ampak val se je sprožil. Od Bajuka dalje so vsi povečevali odavčitev kapitala. Neposredno z višjo obdavčitvijo in posredno s spremembo pri izračunu davčne osnove. Šušteršič je še imel neke prebliske, ko je sicer povečal obdavčitev kapitalskih dobičkov z 20 % na 25 % in v zameno uvedel postopno zniževanje stopnje DDPO z 20 % na 15 %, ampak tega nismo dočakali, v splošnem je pa to še vedno bilo povečanje obremenitev podjetij.

Prav vsi finančni ministri in vse vlade hočejo v svoj življenjepis dodati, da so speljali davčno reformo. Zadnje čase je davčna reforma že to, če 1 % nekje vzameš in ga daš nekam drugam. Kurc jih gleda in te njihove reforme. A se res mora cela država eno leto ukvarjati s tem usranim odstotkom? Te nenehne bolj ali manj majhne spremembe so drugi val. Ni tako velik in enkraten kot Mramorjev, je pa ravno tako pomemben.

A so se kje dotaknili tudi obdavčitve IFI papirjev, gredo iz 40 na 30 % ali to je pa nedotakljivo ?

Ps: le zakaj vsi lezemo na Slovaško ?