jz321 je napisal(a):

Ko lisica iz tiste zgodbe ni dosegla grozdja, je tud rekla, da bi si ga sicer lahko privoščila, ampak jo sploh ne zanima, ker je kislo :)

No, pa saj veš, kdo je to zgodbo napisal, a ne?

Bob je napisal(a):


bajer naj bi se začel urejati letos. še vedno nisem dobil odgovora, katero naselje v ljubljani je boljše?

 
Evo, Bob. Sestanek bil, ne malica... Boljše je naselje Tivoli (med Malgajevo in Frankopansko). 10 minut peš do centra, ravno prav umaknjeno od Celovške, da se avtov ne sliši (preveč), čez cesto Tivoli in Rožnik, lep atrij, kakovostna izdelava, parkingi v kleti, ... Boljše od Mosteca, kjer se strinjam z mnenjem Gregorja666. Že takrat so se kupci tam pritoževali, da jih je Imos nategnil, ker so postavili več blokov, kot je bilo sprva predvideno.
Je pa res, da je "Tivoli" bistveno manjši od "Mosteca".

0902ISXdX je napisal(a):

Da, tako je bilo do 31.12.2005, vendar ne vem od kje ti trditev, da so vsa takšna stanovanja prazna ? .....

Nikjer nisem napisal, da so vsa takšna stanovanja prazna.

markopoz je napisal(a):
Tudi cena dela dobrine luksuzne.

potem sem jaz s svojo ceno top class prostituka.

ce je po eni strani res, da je mostec ena bolj simpaticnih ljubljanskih sosek, pa lahko o mostecu kot "luksuzni soseski" govori le oseba, ki ima doma se crno kuhinjo.

0117Pl1 je napisal(a):


Evo, Bob. Sestanek bil, ne malica... Boljše je naselje Tivoli (med Malgajevo in Frankopansko). 10 minut peš do centra, ravno prav umaknjeno od Celovške, da se avtov ne sliši (preveč), čez cesto Tivoli in Rožnik, lep atrij, kakovostna izdelava, parkingi v kleti, ... Boljše od Mosteca, kjer se strinjam z mnenjem Gregorja666. Že takrat so se kupci tam pritoževali, da jih je Imos nategnil, ker so postavili več blokov, kot je bilo sprva predvideno.
Je pa res, da je "Tivoli" bistveno manjši od "Mosteca".

bi se lahko primerjalo, če bi bilo na drugi strani celovške, nekje za halo tivoli. je pa 20 metrov od celovške. bloki pa veliko bolj nabiti skupaj kot v mostecu. sedaj se pa jaz opravičujem, malica vabi.:)

Brez dvoma so tam dobra stanovanja. Osebno pa tam verjetno ne bi kupil stanovanja. Sem živel nekaj časa tam kot podnajemnik in mi sama lokacija (kljub temu, da je blizu vsemu) ni preveč odgovarjala. Mostec mi je bolj všeč.

Bob je napisal(a):


bi se lahko primerjalo, če bi bilo na drugi strani celovške, nekje za halo tivoli. je pa 20 metrov od celovške. bloki pa veliko bolj nabiti skupaj kot v mostecu.

podkvice so po tvoje shangri-la? :)

Bor777 je napisal(a):

Nikjer nisem napisal, da so vsa takšna stanovanja prazna.

Prav. Pa ne vsa. Nevermind.

Morda, morda, ... kdo bi vedel.

"Auch"! To pa ni bilo lepo od tebe gregor666. :)

Bob je napisal(a):


bi se lahko primerjalo, če bi bilo na drugi strani celovške, nekje za halo tivoli. je pa 20 metrov od celovške. bloki pa veliko bolj nabiti skupaj kot v mostecu. sedaj se pa jaz opravičujem, malica vabi.:)

 
JAh, če bi bilo na drugi strani Celovške, sploh ne bi bilo dvoma. Tivoli (park) je lepši od bajerja v Kosezah, ključna tukaj je pa bližina centra mersta. Ne rabiš ne busa, ne bicikla...
Dober tek.

Če firma izkoristi davčno olajšavo, jo mora vsaj nekaj časa imet (včasih je blo 5 let, se mi zdi da je sedaj 3). Če jo proda prej, mora naslednje leto olajšavo poračunat tako, da jo "vrne" DURSU. To je zato, da nekateri ne morejo fajn manipulirat:
npr. kupiš nekaj 25.12, rukneš v olajšavo (plačaš fulll manj davka), 05.01. naslednje leto pa že prodaš. To bi bili lahko fiktivni posli, ki bi državo stali še pa še. To mislim, da je kar v redu. Sploh za tiste, ki se resno ubadajo s poslom, ni pa fajn za špekulante - to pa je prav, saj itak kupci vse preplačajo.

verjetno si vse mislil ravno obratno?

Prav žalostno je, kako zelo nam je v tej državi socializem znižal kriteriji glede estetike in urejenosti nepremičnin. Vprašanje, ki se zastavlja na forumu, je umestno: Katera soseska v LJ pa je lepša? Dejstvo je, da je vse bolj ali manj za en kurc.
Ko pokukaš k sosedom čez mejo, ti je takoj jasno, da gre za eno navadno hohštaplarijo. Mostec je bi bil pri avstrijskih sosedih eno povprečno naselje socialnih stanovanj (ali pa recimo ena lepa kaznilnica).
Ko je bil Mostec zgrajen, so menda tja peljal neke nizozemske urbaniste, češ, glejte, kako lepo naselje smo zgradili. Gostje iz daljnje Holandije so se samo spogledovali...

robi35 je napisal(a):
 
Ko pokukaš k sosedom čez mejo, ti je takoj jasno, da gre za eno navadno hohštaplarijo. 

Odvisno od tega, h katerim sosedom kukaš... OK, ne rečem za Avstrijce, ampak pred ostalimi nas ni treba bit nič sram... Vsaj kar se urejenosti naselij tiče.

ivoz je napisal(a):

verjetno si vse mislil ravno obratno?

Ja, zmotil sem se.

Moral bi napisati tako: V Mostecu, ki je na zahodu Ljubljane, je zrak bolj čist. Nove Poljane pa so na vzhodu. In znano je, da nad ljubljansko kotlino pihajo vetrovi večinoma od zahoda proti vzhodu.

robi35 je napisal(a):
Prav žalostno je, kako zelo nam je v tej državi socializem znižal kriteriji glede estetike in urejenosti nepremičnin. Vprašanje, ki se zastavlja na forumu, je umestno: Katera soseska v LJ pa je lepša? Dejstvo je, da je vse bolj ali manj za en kurc.
Ko pokukaš k sosedom čez mejo, ti je takoj jasno, da gre za eno navadno hohštaplarijo. Mostec je bi bil pri avstrijskih sosedih eno povprečno naselje socialnih stanovanj (ali pa recimo ena lepa kaznilnica).
Ko je bil Mostec zgrajen, so menda tja peljal neke nizozemske urbaniste, češ, glejte, kako lepo naselje smo zgradili. Gostje iz daljnje Holandije so se samo spogledovali...

 
Res se splača malo pogledati v Avstrijo - ni treba daleč čez mejo :) LP

jz321 je napisal(a):

Odvisno od tega, h katerim sosedom kukaš... OK, ne rečem za Avstrijce, ampak pred ostalimi nas ni treba bit nič sram... Vsaj kar se urejenosti naselij tiče.

Z Madžari in Hrvati se glede razsutosti arhitekture seveda lahko primerjamo brez rdečiče na obrazu - saj so oboji tako kot mi 50 let uživali sadove socializma. Neke strašne "urejenenost" pa pri nas - razen ponekod na Primorskem -  kljub prizanesljivim kriterijem skoraj nikjer nisem odkril, mi je prav žal.
Prevladujoča podoba slovenske krajine so marsikje tipske ogromnajče zraven razsutih starih bajt, manjkati pa ne smejo obvezen kup peska ali ostanki raznega gradbenega materiala.

Ali ste normalni?! Kako lahko prodajate nedokončano hišo in še priznate, da je v nedokončanem stanju od leta 2002?

Po kakšnih standardih je ta kokošinjec (kurnik) "nadstandard"?! Kaj je potem standard, če je to nadstandard?

robi35 je napisal(a):

Z Madžari in Hrvati se glede razsutosti arhitekture seveda lahko primerjamo brez rdečiče na obrazu - saj so oboji tako kot mi 50 let uživali sadove socializma. Neke strašne "urejenenost" pa pri nas - razen ponekod na Primorskem -  kljub prizanesljivim kriterijem skoraj nikjer nisem odkril, mi je prav žal.
Prevladujoča podoba slovenske krajine so marsikje tipske ogromnajče zraven razsutih starih bajt, manjkati pa ne smejo obvezen kup peska ali ostanki raznega gradbenega materiala.

Povej par lokacij/rut kjer opazuješ opisano krajino.

lp

Hm, naj pošljem slike?

Nisem napisal, da je povsod tako, je pa marsikje. Torej: Iz LJ se odpravi na južni rob Barja. Ig in vse vasi v okolici so čisto takšne, kot sem jih opisal. Na Gorenjskem koncu je boljše, priznam. Toda tudi tam prevladuje množica gradbenih stilov, streh različnih barv in splošen arhitekturni nered.

Dudek je napisal(a):

Povej par lokacij/rut kjer opazuješ opisano krajino.

lp

 
Jaz bi zelo rad videl kakšno, kjer opisane krajine ni videti. :-)
Pravzaprav je še najbolje čimveč gledati reportaže s Kosova ali naselja bogatih Romov iz Romunije, da lahko človek reče ah, saj vendarle ni tako hudo. Sicer pa je Slovenija arhitekturna pohabljena spaka in nič ne kaže, da bi se to v bodoče kaj spremenilo.

Probaj se zapeljat do Hrvaškega glavnega mesta in ko se boš nagledal neurejenih hiš brez fasad, se ti bodo Slovenska mesta naenkrat zdela precej bolj urejena... Po moje se tudi kakšno Milano po urejenosti skrije pred Ljubljano...

robi35 je napisal(a):

Z Madžari in Hrvati se glede razsutosti arhitekture seveda lahko primerjamo brez rdečiče na obrazu - saj so oboji tako kot mi 50 let uživali sadove socializma. Neke strašne "urejenenost" pa pri nas - razen ponekod na Primorskem -  kljub prizanesljivim kriterijem skoraj nikjer nisem odkril, mi je prav žal.
Prevladujoča podoba slovenske krajine so marsikje tipske ogromnajče zraven razsutih starih bajt, manjkati pa ne smejo obvezen kup peska ali ostanki raznega gradbenega materiala.

 
Slovenci so tega že tako navajeni, da sploh ne opazijo, kako ostudna je povprečna slovenska hiša ali povprečna slovenska vas... ali da bi opazili, da vpadnice v Ljubljano (npr. Tržaška, Celovška, Dolenjska, malo manj Dunajska) spominjajo na Bratislavo leta 1985.

okrog bajt pa sploh: pesek, cegli, drva, plinski rezervoarji, salonitke, gnoj, improvizirani rastlinjaki, gredice, greznice, pesjaki, brajde, stari avtomobili, mopedi, traktorji, kurniki, hlevi, garaže, prizidki, nadzidki, ma nema šta nema, kot na bazarju v tirani. hkrati pa so prepričani, da imajo okoli bajte lepo urejeno in se pritožujejo nad kakšnimi gnusnimi cigani, ki da živijo v neredu, čeprav je kakšen Žabjak pri Novem mestu samo za odtenek bolj razjeban kot povprečna slovenska vas.

tekavec je napisal(a):

 
Jaz bi zelo rad videl kakšno, kjer opisane krajine ni videti. :-)
Pravzaprav je še najbolje čimveč gledati reportaže s Kosova ali naselja bogatih Romov iz Romunije, da lahko človek reče ah, saj vendarle ni tako hudo. Sicer pa je Slovenija arhitekturna pohabljena spaka in nič ne kaže, da bi se to v bodoče kaj spremenilo.

Poglej kaj sem poboldal. O arhitekturno pohabljeni spaki, pa ne bi rad zgubljal besed. Kaj meniš, da je glavni razlog za to, da je arhitekturna spaka ?

Meni je recimo vožnja po autocesti proti Zagrebu zelo očem prijetna. V glavnem. Tudi druge sem slišal, da menijo enako. Takšnem občutku mogoče pripomore tudi to, da so hiše precej oddaljene od ceste, ne vem. :)

lp   

vento je napisal(a):
Sama gradnja najbrž ni nadstandarda, lokacija pa gotovo je. Omenjena okrogla številka pa bo kar dober približek cene. Sicer so pa pri nepremičninah pomembne bolj ali manj tri stvari: lokacija, lokacija in lokacija.

 
Res? Zakaj si potem ne postaviš šotora poleg Prešernovega spomenika. Bolj v centru bi bil zelo težko :))

lokacija je pomembna, ni pa ključen faktor pri nakupu določene nepremičnine. Ko bodo - bomo kupci bolj pozorni na kvaliteto posamezno vgrajenih materialov, potem bo prišlo na dokaj podobnih lokacijah do precejšnjih razlik v ceni.

Kdaj se bo to zgodilo?Ne vem, nimam kristalne krogle. Me pa večkrat boli glava, ko opazujem, kdo in kako vse gradi stanovanja, hiše,..v tem podlpskem raju...

Dudek je napisal(a):

Poglej kaj sem poboldal. O arhitekturno pohabljeni spaki, pa ne bi rad zgubljal besed. Kaj meniš, da je glavni razlog za to, da je arhitekturna spaka ?

Meni je recimo vožnja po autocesti proti Zagrebu zelo očem prijetna. V glavnem. Tudi druge sem slišal, da menijo enako. Takšnem občutku mogoče pripomore tudi to, da so hiše precej oddaljene od ceste , ne vem. :)

lp

Yep, se kar strinjam. :-)

Glede razloga za spako... tudi za estetiko morajo ljudje posedovati določen intelekt in razgledanost. Od zahojenih, vase zagledanih govedarjev, ki ne razumejo najpreprostejših vsakdanjih pojmov, ki jih drugje poznajo otroci v vrtcih in ki jim je skrajni domet opazovanja okolice 15 km čez mejo, je težko zahtevati ali pričakovati, naj zidajo lepe hiše ali se nehajo navduševati nad nakupi stanovanj v ogabnih blokih. Že to, da v večji meri ne živimo v vrtičkarskih kolibah, je velik uspeh.

jz321 je napisal(a):
Probaj se zapeljat do Hrvaškega glavnega mesta in ko se boš nagledal neurejenih hiš brez fasad, se ti bodo Slovenska mesta naenkrat zdela precej bolj urejena... Po moje se tudi kakšno Milano po urejenosti skrije pred Ljubljano...

Tako ja, po tvoje. Morda imaš srečo in večino časa v Ljubljani srebaš pivo v baru v tistem mini starem mestnem jedru, ki je slučajno obdan s tremi hišami, ki so jim v zadnjih 50 letih vendarle obnovili fasado in zakrivajo pogled na Ravnikarjeve pravokotne faluse, postavljene med ostale zgradbe pod kotom 45 stopinj. Si se kdaj zapeljal po Tomačevem, Koželjevi ulici, Cesti dveh cesarjev, Rakove Jelše? Ne? Saj zadostuje tudi, da se zapelješ po Viču, Šiški, Bežigradu, Rožni dolini, Trnovem... Povsod lahko samo kozlaš od obupa.

lukav je napisal(a):


Slovenci so tega že tako navajeni, da sploh ne opazijo, kako ostudna je povprečna slovenska hiša ali povprečna slovenska vas... ali da bi opazili, da vpadnice v Ljubljano (npr. Tržaška, Celovška, Dolenjska, malo manj Dunajska) spominjajo na Bratislavo leta 1985.

okrog bajt pa sploh: pesek, cegli, drva, plinski rezervoarji, salonitke, gnoj, improvizirani rastlinjaki, gredice, greznice, pesjaki, brajde, stari avtomobili, mopedi, traktorji, kurniki, hlevi, garaže, prizidki, nadzidki, ma nema šta nema, kot na bazarju v tirani. hkrati pa so prepričani, da imajo okoli bajte lepo urejeno in se pritožujejo nad kakšnimi gnusnimi cigani, ki da živijo v neredu, čeprav je kakšen Žabjak pri Novem mestu samo za odtenek bolj razjeban kot povprečna slovenska vas.

:-))))))))))))) in *****

tekavec je napisal(a):


Yep, se kar strinjam. :-)

Glede razloga za spako... tudi za estetiko morajo ljudje posedovati določen intelekt in razgledanost. Od zahojenih, vase zagledanih govedarjev, ki ne razumejo najpreprostejših vsakdanjih pojmov, ki jih drugje poznajo otroci v vrtcih in ki jim je skrajni domet opazovanja okolice 15 km čez mejo, je težko zahtevati ali pričakovati, naj zidajo lepe hiše ali se nehajo navduševati nad nakupi stanovanj v ogabnih blokih. Že to, da v večji meri ne živimo v vrtičkarskih kolibah, je velik uspeh.

kaj bi sele bilo, ce ne bi imeli urbanistov.

(to je sala)

Če mi daruješ ene 100.000 eur bom poskusil nekoliko urediti estetiko svoje hiše v Ljubljani, da bo tvoj estetski čut malce bolj pomirjen. Če pa te denar nič ne srbi in samo brez veze opletaš z jezikom,... no pol pa nč. Škoda.
Okus ima vsak po svoje narejen in tvoj ni boljši od sosedovega.