28 min
Privilegirani dostopi ušli izpod nadzora: zakaj postajajo največje poslovno tveganje (Oglas)
51 min
Indeks PMI: Storitve prve občutile posledice vojne
57 min
Petrol za dizel na nekaterih avtocestnih črpalkah že računa več kot dva evra
1 ura
Borze: mešano trgovanje v Evropi, SBI TOP okoli izhodišča
2 uri
Vojna na Bližnjem vzhodu: spopadi se nadaljujejo, grožnje stopnjujejo
3 ure
Prihaja ohladitev. Nujno zaščititi sadno drevje in zelenjadnice!
3 ure
Nova izdaja ljudskih obveznic: kako privlačna je danes triodstotna obrestna mera? 3
3 ure
Jutranji pregled: skrbi zaradi eskalacije vojne znova dvigujejo ceno nafte
4 ure
Zlato tone globlje v območje medvedjega trga
4 ure
Na Danskem so se odprla volišča
4 ure
Iran je proti Izraelu izstrelil več valov raket, Trumpove navedbe o pogajanjih pa označil za lažne novice 1
4 ure
Kupci so zaradi oglasov kot zadrogirani, slovenske hrane vse manj
4 ure
Ola Källenius, predsednik uprave Mercedes-Benza, velik zagovornik električnih vozil
8 ur
(fotoreportaža) O dobrih praksah pametnih tovarn na Gorenjskem
8 ur
Mikrodokazila: nova valuta na trgu dela, ki dopolnjuje klasične diplome
8 ur
Kako bomo živeli, če skoči cena dizla na dva evra: "Cene vsega bodo šle v nebo!" 9
14 ur
Pregled ameriških trgov: Wall Street si opomore po Trumpovih trditvah o »produktivnih« pogovorih z Iranom
16 ur
Nove cene goriv: dizel 1,696 evra; bencin 1,581 evra 1
17 ur
MF odgovoril na tržne premike in dvignil obrestno mero za ljudsko obveznico 3
18 ur
Melonijeva priznala poraz na referendumu o pravosodni reformi

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.206
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva