Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 9.320
[#3080965] 09.04.26 06:33
Odgovori   +    4
Premirje je dejansko trajalo 6 ur... nič še ne kaže na pravo premirje. Oz. kaže bolj na možnost širjenja učinkov vojne.
Polo83 sporočil: 1.290
[#3080994] 09.04.26 11:04
Odgovori   +    3
Trump skače kot ovca, ne razume fundamentov oziroma gleda vse skozi biznis, prvo se je zagnal da bo z nekimi kupčijami ustavil vojno v Ukrajini, sedaj misli da je Iran, ki se 30 let pripravlja na vojno nek narkokartel s katerim se bo zdilal...Vojno lahko dobi samo z mobilizacijo in pehoto ter ogromnimi žrtvami, kar pa v ameriški javnosti seveda ne gre skozi...Po drugi strani pa z borznimi manipulacijami mlati ogromne pare in se s sinovi dere six seven..
trocki sporočil: 2.158
[#3081003] 09.04.26 13:31 · odgovor na: Polo83 (#3080994)
Odgovori   +    2
[Polo83]
Vojno lahko dobi samo z mobilizacijo in pehoto ter ogromnimi žrtvami, kar pa v ameriški javnosti seveda ne gre skozi..
V Afganistanu so imeli vse to, pa so kljub temu vojno izgubili. Pa rekel bi, da je bila organizacijska sposobnost Afganistancev precej nižja kot pri Irancih. Četudi zasede cel Iran, to nikakor ne bo pomenilo zmago v vojni.
Polo83 sporočil: 1.290
[#3081004] 09.04.26 13:45 · odgovor na: trocki (#3081003)
Odgovori   +    1
Iran in talibani niso primerljivi..., pa tudi američani niso vojne izgubili, prej bi rekel da so svoje naredili in zapustili to vukojebino..
Dynisco sporočil: 873
[#3081005] 09.04.26 13:53 · odgovor na: trocki (#3081003)
Odgovori   +    3
Kaj pa za vas pomeni "zmagati v vojni"? Kaj, da ni več enega Iranca živega, uradni jezik american english, država pa prepredena z McDonaldsi in Starbucksi!? Večino, zaradi česar je Trump udaril po Irancih je že dosegel. Še Hormuz zasigura in je vojna dobljena.
odvisnik sporočil: 4.270
[#3081007] 09.04.26 14:51 · odgovor na: trocki (#3081003)
Odgovori   +    2
[trocki]
> [Polo83]
> Vojno lahko dobi samo z mobilizacijo in pehoto ter ogromnimi žrtvami, kar pa v ameriški javnosti seveda ne gre skozi..

V Afganistanu so imeli vse to, pa so kljub temu vojno izgubili. Pa rekel bi, da je bila organizacijska sposobnost Afganistancev precej nižja kot pri Irancih. Četudi zasede cel Iran, to nikakor ne bo pomenilo zmago v vojni.
Pri afganistanu je bilo verjetno se kaj drugega zraven, od neposrednih teroristicnih grozenj v usa, do opija, plus rusija je blizu.
Z iranom ni nic od tega, je velik, relativno stabilen, tu se ne morejo it neke igre kot npr s srbi, pa se tam niso rabili it na teren.
Tako da napaka irana je da ni blizu rusije ali kitajske, bolj slednje in da je primerna tarca za izzivljanje frustracij svetovneg bulija.
Zakaj so sli napast iran mi ni cisto jasno in lahko pomeni, da je usa precej na koncu s svojo prevlado.
Nekaj podobnega kot ruski napad na ukrajino.
Oboji so si "polomili zobe".
XDONA1 sporočil: 1.903
[#3081016] 09.04.26 15:26 · odgovor na: Dynisco (#3081005)
Odgovori   +    11
[Dynisco]
Kaj pa za vas pomeni "zmagati v vojni"? Kaj, da ni več enega Iranca živega, uradni jezik american english, država pa prepredena z McDonaldsi in Starbucksi!? Večino, zaradi česar je Trump udaril po Irancih je že dosegel. Še Hormuz zasigura in je vojna dobljena.
Kot prvo, kako je lahko to "dosegel", če si še niti ciljev ni zadal?
Će pa misliš to, da je pobil nekaj vodij, raketiral par izstrelišč raket in v sodelovanju z vojnimi zločinci, izraelom razsul dobršen del civilne države in pobil kar nekaj civilistov, ja, potem mu je za čestitati in ga predlagati za nobel prize. Zdaj pa res.... :)

V bistvu svojo nemoč kaže skozi svoje objave. Nekdo, ki je pred zmago, ne psuje in preklinja na velikonočni dan, še manj pa ima zaničevalni in podcenjujoč odnos do druge strani v vojni. To so temelji vsake (dobre) vojaške strategije.
Dynisco sporočil: 873
[#3081021] 09.04.26 15:38 · odgovor na: XDONA1 (#3081016)
Odgovori   +    1
Cilji so bili javno povedani in kar se tiče Amerike doseženi. Še Hormuz sprosti pa je to to.
Meni je prav, ti pa kuhaj mulo dalje s svojimi blesavimi prispodobami.
XDONA1 sporočil: 1.903
[#3081025] 09.04.26 15:50 · odgovor na: Dynisco (#3081021)
Odgovori   +    8
[Dynisco]
Cilji so bili javno povedani in kar se tiče Amerike doseženi. Še Hormuz sprosti pa je to to.
Meni je prav, ti pa kuhaj mulo dalje s svojimi blesavimi prispodobami.
Koga pa to briga, če je tebi prav. Sicer jaz ne kuham nobene mule, ne vem od kje ti to?

Sem pa seveda mnenja, da za tak napad ni nobene pravne podlage in je praktično napad na suvereno tujo državo. Katere politika mu sicer ni ustrezala, ampak ja, zakaj naj bi bil to razlog.
Sem tudi mnenja, da bo ta lonec še zelo vroč, tako da ti njihovi cilji, četudi misliš, da so izpolnjeni, ne bodo pripomogli k stabilizacija sveta in še posebej tega dela. Ampak ja, tebe verjetno ne briga, kaj tej "bradači" dol počno, zakaj bi te kdo moril s tem.
FIN-379669 sporočil: 9.320
[#3081059] 10.04.26 07:26 · odgovor na: Dynisco (#3081021)
Odgovori   +    4
V vojnem žargonu je je popolnoma jasno, kdaj vojno dobiš: ko nasprotnika premagaš na tleh in osvojiš zemljo. Teoreitično tudi ni potrebno stopiti na zemljo in jo obvladati, če jo obvladaš z zraka in na tleh ni več sovražnika. Po opisani logiki tudi Izrael še ni dobil vojne s Palestinci v Gazi.

Imaš pravico biti navdušen nad Trumpom in trumpizmom, ampak to v teh trenutkih več pove o tebi, kot o njem. O Trumpu že vemo, da se mu je skisalo. Vsaj vsi zdravorazumski ljudje tako komentirajo.

No, nisem rekel, da se je tebi skisalo, upam, da ne. Ampak oglasil sem se, ker preveč površno razumeš zgodbo, po moje. Preveč ameriško poenostavljeno, bi dejal, filmsko, holivudsko. Bum, bum, pam, pam, and good guy wins.
rx170 sporočil: 6.945
[#3081063] 10.04.26 08:45
Odgovori   +    1
Niti Washington niti Evropa verjetno ne bosta pripravljena omogočiti Iranu, da zakonito obnovi svojo vojsko z ruskim ali kitajskim orožjem.
To ni odvisno ne od Wašingtona in ne Evrope ampak od tega ali Kitajska in Rusija vidita interes za prodajo orožja.

Kot smo videli so obojni že imeli interes za dajanje koordinat in satelitskih podatkov za raketne napade na izraelsko-ameriško infrastrukturo.
FIN-379669 sporočil: 9.320
[#3081066] 10.04.26 09:09 · odgovor na: rx170 (#3081063)
Odgovori   +    0
Kakega orožja? Morda si mislil na kake komponente s Kitajske in Rusije (elektro vezja, del motornega agregata...), ker vse drugo si Iranci sami podzemno izdelajo (drone in rakete). Topovski arzenal (za sedaj) miruje. Sicer pa ima Iran dolgo mejo z Afganistanom in Pakistanom in tam mimo pride marsikaj po kopnem.
Morda ima Iran tudi deal s Pakistanom, da če Izrael vrže jedrsko bombo, potem Pakistan prenese nuke glavo v Iran, jo montirajo v njihovo balistično raketo in hopla, gre še ona v Izrael. In slednji je o tem seznanjen, ker tako se spodobi med sovražniki: da vedo, kaj jih čaka, če pretiravajo. In tako dalje.
Dynisco sporočil: 873
[#3081072] 10.04.26 11:06 · odgovor na: FIN-379669 (#3081059)
Odgovori   +    0
A mata vidva z uno Dono isti Vojna za telebane priročnik, al od kje vama uspe naklofati tolko gluposti v en post?!
crt sporočil: 28.820
[#3081074] 10.04.26 11:13 · odgovor na: Dynisco (#3081072)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: crt 10.04.2026 11:18
[Dynisco]
A mata vidva z uno Dono isti Vojna za telebane priročnik, al od kje vama uspe naklofati tolko gluposti v en post?!
a sta vidva s trumpom iz iste sole dialoga in diplomacije :)

(tislarske hehe)
FIN-544124 sporočil: 6.270
[#3081077] 10.04.26 11:42 · odgovor na: Dynisco (#3081021)
Odgovori   +    4
[Dynisco]
Cilji so bili javno povedani in kar se tiče Amerike doseženi. Še Hormuz sprosti pa je to to.
Meni je prav, ti pa kuhaj mulo dalje s svojimi blesavimi prispodobami.
Amerika sploh ni imela ciljev.

Zionisti so Trumpa zvlekli v vojno.

Če je omenil kakšne cilje so to stvari, ki mu jih je Bibi napisal na listek, da Doni ne pozabi.

Cilj Amerike je čimprej končato vojno, ker davkoplačevalci čez lužo trpijo in večina sploh pojma nima pojma kje je ta Iran.

Strani: 1


vm-kiva