11 min
Oracle z rezultati presegel pričakovanja
16 min
Sklad Prva Capital Partners prevzema ljubljansko tehnološko skupino ASCALAB
19 min
Dvojni udarec za lastnike nepremičnin na Hrvaškem: višji pavšal za oddajanje turistom in omejevanje višine najemnin
33 min
Hrvaška bi normirance udarila z novimi davki
57 min
Porsche za Rimca iztržil milijardo evrov
1 ura
110 dolarjev za nafto, 5,3 odstotka za dolg: na trge se vračajo številke pred finančno krizo 2
1 ura
Nimate časa za vlaganje? Kako postati leni vlagatelj z INR
2 uri
Na Hrvaškem dvigajo prag neobdavčenih daril male vrednosti
2 uri
Razpis za mesto izvršnega direktorja družbe HIT Larix d.d. in člana upravnega odbora družbe HIT Larix d.d. (m/ž) (Oglas)
3 ure
Telekom ima novi nadzorni svet, začenja se kadrovanje
6 ur
Nov kontejnerski terminal na Reki hitro raste. Kaj to pomeni za Koper? 3
9 ur
Vlagateljskih 5: Kaj z delnico NLB in kako izgubiti denar z ljudsko obveznico
9 ur
Embalažna past: Bruselj zapletel, zdaj rešuje, a prepočasi in premalo 2
9 ur
Edica Tkalčič, West Transport: Za nas so vozniki ljudje, in ne številke
9 ur
Priložnost za podjetne inovatorke: do sto tisoč evrov nagrade
9 ur
Evropa postaja vse bolj vzhodna. Kdo zmaguje in koliko zaostaja Slovenija 4
9 ur
Mercedes-Benz GLC: električni je končno tak, kot mora biti 1
13 ur
Kdo bodo zmagovalci direktnega leta iz ZDA v Slovenijo 1
13 ur
Geopolitika na našem računu
13 ur
Ko embalaža laže: trg ponarejenih prehranskih izdelkov v Vietnamu cveti

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-qetesh