15 min
Trump trdi, da je Hormuška ožina odprta za trgovski promet
49 min
Nov način preverjanja identitete? Vaš dih je bolj unikaten, kot si mislite
1 ura
Zelenski napoveduje novo politično strategijo in prenovo ukrajinske vlade
3 ure
Na svetu še nikoli ni bilo toliko milijonarjev
3 ure
Udeležba na ljubljanskem referendumu do 11. ure 4,78 odstotka
5 ur
Kitajska je zaustavila izvoz helija 2
5 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
5 ur
Kdo je skrivnostni kitajski proizvajalec čipov, ki utegne premešati karte na trgu
8 ur
Prebivalstvo EU se je lani povečalo že peto leto zapored
10 ur
Ljubljančani bodo danes na referendumu odločali o parkirnem odloku 1
10 ur
Novi napadi med ZDA in Iranom, Teheran sporočil, da je Hormuška ožina zaprta 1
11 ur
Volkovi z Wall Streeta: fizično premoženje bo znova dobilo pomen, zanimive so HALO delnice
21 ur
Najbolj brani članki danes
23 ur
Preglednejše cene vozovnic, več zaščite ob odpovedih letov. Kakšne so nove pravice letalskih potnikov?
1 dan
Nemško gospodarstvo vlado poziva k prestavitvi podnebnega cilja na leto 2050 1
1 dan
Omerčević zbral tri milijone dolarjev za programiranje brez kode
1 dan
Bo prišlo do novih pogovorov? Tako ZDA kot Iran od druge strani zahtevata izpolnitev zahtev
1 dan
Za radar slovenske vojske ni bilo zanimanja, a Mors še ni obupal 1
1 dan
Poraba energije za hlajenje domov v EU se je v šestih letih podvojila 1
1 dan
Natov infrastrukturni cilj 1,5 odstotka BDP bi Evropi lahko prinesel 4,4 milijona delovnih mest

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva