9 min
Napovedi Cisca za leto 2026 presegla pričakovanja; delnica po trgovanju +7,4 odstotka
17 min
Tehnos s Termo Shopom vstopa v novo energetsko realnost (Oglas)
1 ura
Kako do oprostitve davka na kapitalske dobičke po 15 letih
1 ura
Telekomu zrasli prihodki in dobiček, stroški še bolj
2 uri
Prva ocena: Dobiček Krke nad načrti, prihodnje leto prek 400 milijonov evrov
2 uri
Poklicni vozniki na Vranskem: Varnostni sistemi ne morejo nadomestiti voznika
2 uri
SUV za izbirčne, zahtevne in premožne, na trg sta zapeljala nova audija Q3 in Q3 sportback
2 uri
Ko se podeželje premakne: Radlje ob Dravi z digitalno mobilnostjo povezujejo vse generacije
3 ure
Ko mora varnost počakati na proračunsko leto
4 ure
Konec zaprtja ameriške vlade, kakšen je odziv trgov
6 ur
Šok terapija za paradno industrijo EU: Avstrijci so kupili kitajske vlake
7 ur
Slovenci na ogled ene od 200 najnaprednejših proizvodenj na svetu
7 ur
Koliko zlata in kriptovalut ima Banka Slovenije
7 ur
Primerjava s plačami: Kako draga so stanovanja v Ljubljani, Mariboru, Celju in Kranju
7 ur
Transport in logistika: ta podjetja najbolje plačujejo zaposlene
7 ur
V. Kastelic, cargo-partner: Farmacija pri nas zaseda že dobro tretjino zmogljivosti
7 ur
Kriptoarestant CZ plača dve milijardi, Trump ga pomilosti
7 ur
PREGLED Baterijski hranilniki: kje smo in kam gremo? Proti nuklearki 2
13 ur
Golob: vsa orodja za UI bodo brezplačna za prebivalce Slovenije 3
13 ur
Kurilna sezona: kako slab zrak dihamo in kako ga izboljšati 1

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.034
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.073
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1