28 min
Vložila 1.500 evrov v delnico in dosegla 80 tisoč evrov dobička
2 uri
Kažejo se vse večje posledice kibernetskega napada na Jaguar Land Rover
3 ure
Osveženi megane in novomeški twingo bosta dobila baterije cenejše zasnove
3 ure
Kitajska tehonolškim podjetjem prepovedala uporabo čipov Nvidie
3 ure
Preiskovalno.si: obeta se kaos v letalskem prometu; kontrolorji bodo štrajkali zaradi toplic 1
3 ure
Menjava vodstva v ZF Friedrichshafnu
3 ure
Plastenka z digitalizacijo do kakovostnejše proizvodnje in manj reklamacij
4 ure
Kronovšek o obvezni božičnici: Ni pravično, da se za vsak bombonček molze gospodarstvo 10
4 ure
Kaj o obvezni božičnici meni Golobov Žiga Debeljak, šef državnih podjetij?
4 ure
Bo hrvaška nuklearka stala v Istri? 3
4 ure
Kdo je v igri za prevzem poslovanja Tiktoka v ZDA?
4 ure
Velika Britanija in ZDA sklenili tehnološki sporazum v vrednosti 42 milijard dolarjev
5 ur
Dodik prisluhnil Jankoviću: odpravil bo prepovedi za Fajonovo in Pirc Musarjevo 2
5 ur
ESG-prvak Slovenije: Trajnost razumemo kot priložnost za inovacije
5 ur
Bruselj predlaga suspenz trgovinskih ugodnosti za Izrael 1
5 ur
Ljubljanska borza ob 13.30: delnica Petrola izgubila 1,99 odstotka
6 ur
Bojan Ivanc, GZS: obvezna božičnica nima vsebinske podlage v poslovanju gospodarstva
6 ur
LESTVICA TOP izvozniki: katera podjetja na tujem prodajo največ in katera ob tem kujejo največje dobičke
6 ur
Ekonomist UniCredita: Rezov obrestnih mer v Evropi je verjetno konec
6 ur
Denis Jahić, direktor Aquafila o obveznih božičnicah: že tako smo vse manj konkurenčni znotraj EU! 3

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 1.795
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.026
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1