51 min
Slovenci bi kupovali nove avte, plačevali bi z gotovino 1
2 uri
Za volanom – kako je Scania pocenila in umirila novi petvaljni dizel v super 11
2 uri
Fed znižal obrestne mere za četrt točke in odprl vrata za nova nižanja 5
2 uri
Najbolj brani članki danes
3 ure
Kakšna je »mobilnost za vse« v tednu mobilnosti Sloveniji?
3 ure
Deutsche Bank podpira ustanovitev globalne banke za obrambne projekte 1
3 ure
Trgovci z obveznicami stavijo, da bo Fed vsaj enkrat letos obrestne mere znižal za 50 točk
3 ure
ECB vs. Fed: kakšne so obrestne mere na evrskem območju, kakšne v ZDA
4 ure
Vložila 1.500 evrov v delnico in dosegla 80 tisoč evrov dobička 1
6 ur
Kažejo se vse večje posledice kibernetskega napada na Jaguar Land Rover
6 ur
Osveženi megane in novomeški twingo bosta dobila baterije cenejše zasnove
6 ur
Kitajska tehonolškim podjetjem prepovedala uporabo čipov Nvidie
7 ur
Preiskovalno.si: obeta se kaos v letalskem prometu; kontrolorji bodo štrajkali zaradi toplic 2
7 ur
Menjava vodstva v ZF Friedrichshafnu
7 ur
Plastenka z digitalizacijo do kakovostnejše proizvodnje in manj reklamacij
7 ur
Kronovšek o obvezni božičnici: Ni pravično, da se za vsak bombonček molze gospodarstvo 10
8 ur
Kaj o obvezni božičnici meni Golobov Žiga Debeljak, šef državnih podjetij?
8 ur
Bo hrvaška nuklearka stala v Istri? 3
8 ur
Kdo je v igri za prevzem poslovanja Tiktoka v ZDA?
8 ur
Velika Britanija in ZDA sklenili tehnološki sporazum v vrednosti 42 milijard dolarjev

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 1.796
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.026
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1