9 min
Normiranci, tema predvolilne tekme: NSi vnovič vložil predlog zakona za vrnitev starega sistema 1
12 min
Jaguar-Land Rover po novem še bolj podrejen Tati
21 min
Prvo polletje: banke odobrile za skoraj milijardo stanovanjskih posojil – pol več kot lani
26 min
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
38 min
Cene industrijskih izdelkov so se v evrskem območju mesečno zvišale za 0,8, letno za 0,6 odstotka
56 min
Ljubljanska borza ob 11.30: SBI TOP pridobil 0,31 odstotka
1 ura
Za Bežigradom nastaja fenološki park, na dvorišču ARSO podrli drevesa in betonirajo 2
1 ura
Aramco z upadom dobička v drugem četrtletju
2 uri
Velik udarec za nemški Thyssen Krupp: izgubili milijardni posel v Avstraliji 1
2 uri
Nov razpis za predelavo in trženje kmetijskih proizvodov
2 uri
Spotify v zvišanje cen; delnica pridobila pet odstotkov
2 uri
FT: Sandoz bo zdravila proti debelosti pocenil za 70 odstotkov
2 uri
Rezultati ob koncu drugega četrtletja: kako so poslovale moje in vaše najljubše družbe?
2 uri
Dobiček BP v drugem četrtletju presegel pričakovanja analitikov; novi šef načrtuje revizijo
3 ure
Evropske borze uvodoma v zelenem
3 ure
Necenzurirano: Prodali hotele v Bohinju in "pozabili" plačati davek
4 ure
Več kot 10 tisoč evropskih hotelov v odškodninsko tožbo zoper Booking
4 ure
Palantir v drugem četrtletju ustvaril več kot milijardo dolarjev prihodkov
4 ure
29. Dnevi poezije in vina tudi letos z bogatim vinskim programom in navdušujočo poezijo
5 ur
Azijske delnice danes večinoma z rastjo

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 1.633
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 10.982
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1