2 uri
Orodja Erhart z optimiziranimi procesi do večje zmogljivosti proizvodnje
2 uri
TOP 101 Slovenski gradbeni mogotci: kdo je rušil rekorde, komu je šlo slabše in kdo naredi največ dobička
2 uri
Kateri bo najboljši humanoidni robot
2 uri
Oddajanje stanovanja ni pasivni dohodek
2 uri
Kupil sem delnico podjetja, ki je šlo iz kripta v umetno inteligenco
2 uri
Prevaranti imajo umetno inteligenco in instantna plačila. Imajo banke dovolj hitro obrambo?
6 ur
Pregled ameriških trgov: Delnice po okrevanju dosegajo rekordne vrednosti zaradi pozitivnih pogovorov z Iranom in tehnološkega razcveta
8 ur
Šircelj napoveduje: nižji davki na delo, morda novi kriptodavek, revizija plač v javnem sektorju ... 2
8 ur
Anthropic vložil dokumentacijo za težko pričakovano prvo javno ponudbo delnic
9 ur
Tadej Ostrc: Reorganizacija zdravstva ni privatizacija
9 ur
Najbolj brani članki danes
11 ur
Borzniki pozabili na bombe med ZDA in Iranom in dražjo nafto; Teheran prekinil pogovore z ZDA
11 ur
Valentin Hajdinjak: Alternative Natu ni, Slovenija mora izpolnjevati svoje zaveze 2
11 ur
Janez Cigler Kralj je novi kmetijski minister 2
12 ur
Dogodek Financ: Kaj loči lokalne igralce od globalnih zmagovalcev
14 ur
Decemberski posnetek danes kuri delnico IBM: +15% pred začetkom trgovanja
14 ur
Intereuropa krepi razvoj logističnih koridorjev v regiji
14 ur
Bencin in dizel bosta cenejša
14 ur
NLB še zvišala ponudbo za delnico Addika. Alta: Ostajamo pri ponudbi Raiffeisna 2
15 ur
Evropski trg gospodarskih vozil okreva, slovenski pa se ohlaja

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-qetesh