20 min
Kitajska in ZDA sklenili trgovinski dogovor: carine zrezane na 47 odstotkov
2 uri
Rijeka Gateway je odprt, sledi hitra proga Budimpešta - Zagreb - Reka
4 ure
Rekord pri stečajih: svet vstopa v peto zaporedno leto rasti podjetniških potopov
4 ure
Vse je rekordno. Morda je čas, da pogledamo proti dolgočasnim delnicam 2
4 ure
Slovenska gostinska družina svoje znanje prenaša v avstrijski premijski turizem
9 ur
Izidi vzporednih volitev: liberalni demokrati D66 rahlo vodijo pred Wildersovo skrajno desnico.
11 ur
Združenje evropske avtomobilske industrije: položaj s polprevodniki je iz dneva v dan slabši 1
11 ur
Novi informativni izračun omrežnine 1
11 ur
Fed je znižal ključne dolarske obrestne mere
11 ur
Najbolj brani članki danes
12 ur
ZDA ukinile sankcije proti Dodiku, Dodik se zahvaljuje Trumpu 1
15 ur
Četrtletni dobiček Equinorja pod pričakovanji
15 ur
Golobova koalicija povezana z SDS bi pred Hrvati zaščitila in "podržavila" Ljubljansko borzo 9
16 ur
Novi bombončki evropske komisije za vabljenje mladih na kmetije
16 ur
Težko je ne imeti delnice Nvidie. 90 odstotkov analitikov še vedno priporoča nakup, le eden prodajo
16 ur
Nvidia je danes postala prvo podjetje, vredno več kot pet bilijonov dolarjev
16 ur
Vlada interventno rešuje svoj neizvedljivi zakon o dolgotrajni oskrbi – kaj popravljajo? 2
16 ur
Avstrijski nepremičninar Halmann se rešuje z dražbo deleža v zlati kocki
17 ur
Ko heker sedi za sosednjo mizo
18 ur
Ljubljanska borza: delnica Save Re -5,41 odstotka 2

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 1.967
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.061
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1