Strani: 1

FIN-263888 sporočil: 553
[#3069493] 06:34
Odgovori   +    5
Zanimivo spet v korist delavca; delodajalec pa je na slabšem.
Jasno, nič na račun države.
slovenecnb1 sporočil: 6.387
[#3069494] 06:38
Odgovori   +    1
2mesca bolniške enbmesec dopusta je povprečje starega delavca pri nas in seveda lažje delovno mesto. 2 mesca nista skupaj ampak razbito kar je naše breme. Torej zdej še tole ok vse za dobrobit človeka kaj pa za dobrobit firme?
MAN-1465775 sporočil: 205
[#3069500] 07:57 · odgovor na: slovenecnb1 (#3069494)
Odgovori   +    4
nič za dobrobit firme, saj mate dosti (bi rekel Holob, potem pa za bedarije zapravljate !) :)
BigBrother13 sporočil: 98
[#3069502] 08:48
Odgovori   +    4
"Ukrepa ni mogoče skleniti, če je delavec ali njegov družinski član povezana oseba z delodajalcem" - tore ponovno diferenciranje zaposlenih in delodajalcev, v smislu kapitalist ne rabi, stavim pa da bodo to ponovno najbolj izkoristila javna uprava.
crt sporočil: 28.370
[#3069504] 09:07
Odgovori   +    10
Ukrepa ni mogoče skleniti, če je delavec ali njegov družinski član povezana oseba z delodajalcem.
delodajalec je kapitalist, kapitalisti niso ljudje in to se tudi deduje, tako da vse jasno.
primvla sporočil: 1.114
[#3069506] 09:24 · odgovor na: crt (#3069504)
Odgovori   +    0
pravna razlaga konflikta interesov ni na prvo zogo tisto, kar si mi, raja, mislimo, da je.
crt sporočil: 28.370
[#3069507] 09:30 · odgovor na: primvla (#3069506)
Odgovori   +    4
koncept konflikta interesov je tukaj relativno bizarno uporabljati - tudi ce si kot zaposlen bliznji sorodnik lastnika ali celo lastnik sam, to nikakor ne vpliva na to, ali si starejsi, ali si zmatran etc. razen ce kreator/kreatura te zakonodaje meni, da se povezani lahko podlo zmenijo, da postanejo starejsi, na podlagi tega, da so povezani.
primvla sporočil: 1.114
[#3069508] 09:37 · odgovor na: crt (#3069507)
Odgovori   +    0
o tem govorim. ti tukaj nekaj racionaliziras, pravna stroka pa uporablja aksiome. vseskup je itak krneki. ce clovek ne more opravit tedenskega dela v 10 - 20 urah, kot druzba delamo nekaj hudo hudo narobe. kdor zeli, lahko dela cel budni cas.
trocki sporočil: 1.856
[#3069509] 09:39 · odgovor na: FIN-263888 (#3069493)
Odgovori   +    0
Če bi bil delodajalec na slabšem, tega pač ne bo sprejel. Kje vidiš problem?
0313EKINX sporočil: 938
[#3069534] 15:32
Odgovori   +    4
Torej se jaz, ki sem lastnik in direktor podjetja, ne morem dogovoritri s samim seboj, da bom delal krajsi delovni cas? Aloo. Zopet diskriminacija
tomaz.peli sporočil: 136
[#3069537] 17:24 · odgovor na: trocki (#3069509)
Odgovori   +    0
[trocki]
Če bi bil delodajalec na slabšem, tega pač ne bo sprejel. Kje vidiš problem?
kako tu delodajalec ni na slabšem? plača 90% plače za 80% dela? Kaj tukaj ne razumem?
primvla sporočil: 1.114
[#3069544] 20:32 · odgovor na: tomaz.peli (#3069537)
Odgovori   +    0
80% ur, ne dela. redko, res redko kje 80% ur pomeni 80% dela. verjetno povsod je nek efektiven optimum 50% ur. torej 4 zbrane ure dela na redni dan. starejsi so bolj zgarani. so pa tud bolj izkuseni. majo manj novih znanj. majo mogoce vec trme in delovne etike. itd. itd.

Strani: 1