Strani: 1

FIN-263888 sporočil: 553
[#3069493] 06:34
Odgovori   +    3
Zanimivo spet v korist delavca; delodajalec pa je na slabšem.
Jasno, nič na račun države.
slovenecnb1 sporočil: 6.386
[#3069494] 06:38
Odgovori   +    0
2mesca bolniške enbmesec dopusta je povprečje starega delavca pri nas in seveda lažje delovno mesto. 2 mesca nista skupaj ampak razbito kar je naše breme. Torej zdej še tole ok vse za dobrobit človeka kaj pa za dobrobit firme?
MAN-1465775 sporočil: 205
[#3069500] 07:57 · odgovor na: slovenecnb1 (#3069494)
Odgovori   +    2
nič za dobrobit firme, saj mate dosti (bi rekel Holob, potem pa za bedarije zapravljate !) :)
BigBrother13 sporočil: 98
[#3069502] 08:48
Odgovori   +    0
"Ukrepa ni mogoče skleniti, če je delavec ali njegov družinski član povezana oseba z delodajalcem" - tore ponovno diferenciranje zaposlenih in delodajalcev, v smislu kapitalist ne rabi, stavim pa da bodo to ponovno najbolj izkoristila javna uprava.
crt sporočil: 28.368
[#3069504] 09:07
Odgovori   +    2
Ukrepa ni mogoče skleniti, če je delavec ali njegov družinski član povezana oseba z delodajalcem.
delodajalec je kapitalist, kapitalisti niso ljudje in to se tudi deduje, tako da vse jasno.
primvla sporočil: 1.112
[#3069506] 09:24 · odgovor na: crt (#3069504)
Odgovori   +    0
pravna razlaga konflikta interesov ni na prvo zogo tisto, kar si mi, raja, mislimo, da je.
crt sporočil: 28.368
[#3069507] 09:30 · odgovor na: primvla (#3069506)
Odgovori   +    0
koncept konflikta interesov je tukaj relativno bizarno uporabljati - tudi ce si kot zaposlen bliznji sorodnik lastnika ali celo lastnik sam, to nikakor ne vpliva na to, ali si starejsi, ali si zmatran etc. razen ce kreator/kreatura te zakonodaje meni, da se povezani lahko podlo zmenijo, da postanejo starejsi, na podlagi tega, da so povezani.

Strani: 1