2 uri
Izredna revizija: Vzajemna bo vključena v indeks SBI TOP 2
3 ure
Finance iščemo računovodjo z željo po pisanju
4 ure
Zakaj dražji plin viša stroške tudi tistim, ki ga sploh ne uporabljajo
4 ure
Anžetu Logarju tudi po vseh preštetih glasovih ni uspelo priti v parlament
4 ure
(energetske nagrade 2026) Kako bo Enertec podvojil število ultra hitrih polnilnic v Sloveniji
4 ure
Podjetniški intervju (Nejc Ekart in Marcel Dover, Lime Booking): "Biti dober podjetnik je enako zahtevno kot biti dober profesionalni športnik"
4 ure
Italijanska vlada namerava podaljšati znižanje trošarin na goriva
5 ur
Tudi Hrvaška sprošča blagovne rezerve dizla
5 ur
KALKULATOR Tu lahko poslej simulirate scenarije državnega proračuna
5 ur
Trump o koncu vojne v Iranu; azijske in evropske borze krepko navzgor, cena nafte in plina navzdol 15
5 ur
REPORTAŽA Prodaja v času sprememb: kako biti bolj agilen, hitrejši in učinkovitejši
6 ur
Slovenija lani z enim največjih skokov stroškov dela v EU
6 ur
Brez vlakov v Nemčijo ali iz nje: velika okvara ustavila tranzit
6 ur
Trump: Resno razmišljam o izstopu iz Nata 11
6 ur
Plače v javnem sektorju so se aprila zvišale, sledita še dva dviga 3
6 ur
Kriza z gorivom spreminja letalski promet: vozovnice se dražijo, povezav je manj
7 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
7 ur
Prvi april na LJSE: Luka Koper bi lahko šla tudi po 500 evrov za lot 1
8 ur
Nemška vlada snuje: denar neposredno na račune državljanov zaradi dragih goriv 1
8 ur
V Revozu pogajanja o zvišanju plač

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.214
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva