15 min
Kako šest slovenskih podjetij z inovativnimi rešitvami zmanjšuje stroške in ustvarja nove priložnosti (Oglas)
1 ura
Nemški energetski gigant RWE v energetski krizi izboljšuje rezultate
1 ura
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
2 uri
Deutsche Telekom razprodal tovarno UI in jo za 250 milijonov evrov zdaj širi
2 uri
Anthropic napada Microsoft in predstavlja svojega tekmeca Excelu
2 uri
OpenAI prihodki v tretjem četrtletju zrasli za 50 odstotkov
2 uri
NLB prek obveznic po 350 milijonov evrov, vlagateljem 7,4-odstotne obresti
3 ure
Predstavniki BoE, Feda in ECB namignili na možnost decembrskega obrestnega dviga
3 ure
Prihaja leaf, ki ima obljubljeni doseg na meji verjetnega
4 ure
Cinkarna Celje: Rezultati krepko nad načrti, uprava z mračno napovedjo za 2027 1
4 ure
Pred prvim nakazilom preverite, kdo je v ozadju trgovalne platforme
5 ur
Strmoglavljenje računalniškega trga, krčenje tudi v letu 2027
5 ur
CoreWeave v tretjem četrtletju s skoraj 170-odstotno rastjo prihodkov
5 ur
Desetletje pametnih mest: od tehnoloških rešitev do sodelovanja s prebivalci (Oglas)
7 ur
Roboti obljubljajo revolucijo na kmetiji. Kaj UI v resnici zmore?
10 ur
Polycom do še boljše sledljivosti in kakovostnejše podlage za odločanje
10 ur
Več denarja za javni prevoz? Naj se pozna na poti 1
10 ur
Delnica Krke išče nov zagon. Bo četrtek prinesel preobrat? 1
10 ur
Muke ježeve: diplomirani IT-jevec bi rad postal štromar 6
10 ur
ZDA: avtomobilski sindikati imajo še danes veliko pogajalsko moč

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva