Zanimivo spet v korist delavca; delodajalec pa je na slabšem.
Jasno, nič na račun države.

2mesca bolniške enbmesec dopusta je povprečje starega delavca pri nas in seveda lažje delovno mesto. 2 mesca nista skupaj ampak razbito kar je naše breme. Torej zdej še tole ok vse za dobrobit človeka kaj pa za dobrobit firme?

nič za dobrobit firme, saj mate dosti (bi rekel Holob, potem pa za bedarije zapravljate !) :)

"Ukrepa ni mogoče skleniti, če je delavec ali njegov družinski član povezana oseba z delodajalcem" - tore ponovno diferenciranje zaposlenih in delodajalcev, v smislu kapitalist ne rabi, stavim pa da bodo to ponovno najbolj izkoristila javna uprava.

Ukrepa ni mogoče skleniti, če je delavec ali njegov družinski član povezana oseba z delodajalcem.

delodajalec je kapitalist, kapitalisti niso ljudje in to se tudi deduje, tako da vse jasno.

pravna razlaga konflikta interesov ni na prvo zogo tisto, kar si mi, raja, mislimo, da je.

koncept konflikta interesov je tukaj relativno bizarno uporabljati - tudi ce si kot zaposlen bliznji sorodnik lastnika ali celo lastnik sam, to nikakor ne vpliva na to, ali si starejsi, ali si zmatran etc. razen ce kreator/kreatura te zakonodaje meni, da se povezani lahko podlo zmenijo, da postanejo starejsi, na podlagi tega, da so povezani.

o tem govorim. ti tukaj nekaj racionaliziras, pravna stroka pa uporablja aksiome. vseskup je itak krneki. ce clovek ne more opravit tedenskega dela v 10 - 20 urah, kot druzba delamo nekaj hudo hudo narobe. kdor zeli, lahko dela cel budni cas.

Če bi bil delodajalec na slabšem, tega pač ne bo sprejel. Kje vidiš problem?