56 min
Najbolj brani članki danes
56 min
Lexus LM – razkošje zasebnega letala na štirih kolesih
2 uri
Bogata jesenska bera novih tablic
2 uri
Momoko Seto: Največja lepota se skriva v kompleksnosti vsega, kar nas obkroža
3 ure
Skrivnost srečnega življenja v Mehiki
4 ure
Kandidat za guvernerja Feda Miran: Trump ima pravico do svojega mnenja o obrestnih merah
4 ure
Kastracija
4 ure
Bosta nekdanja šefa Adrie Airways v stečajno maso plačala skoraj pol milijona evrov?
5 ur
Necenzurirano: gredo slovenske borzne družbe v spopad za lastništvo Ljubljanske borze?
5 ur
Prvi mož UniCredita: do konca leta ciljamo na 30-odstotni delež v Commerzbank
5 ur
Berlusconijev MFE pridobil nadzor nad nemškim ProSieben
6 ur
Preslišano opozorilo z Bleda je težava za Goloba: dvojna uporaba za krepitev obrambe ni samoumevna 2
6 ur
Prosche in Sartorius bosta ta mesec izpadla iz nemškega indeksa DAX
6 ur
Investitor o načrtovanih 170 stanovanjih na Brdu: graditi bi lahko začeli prihodnje leto 1
7 ur
Nemčija je prva v Evropi pri dodajanju novih vetrnih elektrarn
7 ur
Turčija gradi del nove svilne poti: železniški koridor do Azerbajdžana za 2,4 milijarde evov 3
7 ur
Bruselj obljublja: nova skupna kmetijska politika bo enostavnejša, kmetje bodo lažje prišli do denarja
8 ur
Trump gre zaradi carin na ameriško vrhovno sodišče
9 ur
Dražba hiše na Dovjem še tretjič uspela. Kdo je kupec in ali bo tokrat plačal kupnino?
9 ur
Nemška vlada pripravlja milijardne subvencije za znižanje omrežnin, nižji bodo tudi davki na elektriko 1

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 1.752
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.015
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1