1 min
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
1 min
Še en razpis 'v zraku': denar odobren, podjetja ne morejo do njega
28 min
Nafta pod 100 dolarji, delnice navzgor po objavi načrta za premirje
38 min
Jadrolinija v 260-milijonsko prenovo: deset novih ladij in prehod na elektriko
47 min
Preis v Sevnici vlaga 30 milijonov v širitev tovarne energetske opreme
1 ura
Medletno gospodarska klima slabša
1 ura
Novi podatki: cene stanovanj v Mariboru lani rasle dvakrat hitreje kot v Ljubljani
2 uri
Marca se je nemška gospodarska klima konkretno poslabšala 1
2 uri
V pristanišču Rotterdam bodo ladje priklapljali na elektriko od leta 2028
3 ure
OpenAI končuje sodelovanje z Disneyjem in ugaša aplikacijo za videe Sora
3 ure
The Information: SpaceX naj bi že ta teden vložil prospekt za IPO 1
3 ure
Osem milijard razlogov, zaradi katerih bi morali bolje poznati hrvaški trg (PRO)
4 ure
Šef Shella: motnje pri oskrbi z nafto se bodo preselile v Evropo, težave že z aprilom
4 ure
Robert Dominko, Kemijski inštitut: Prevlada Kitajske pri baterijah je realnost. Kaj preostane Evropi?
5 ur
Brez Macronovih milijard bi jo odnesli veliko slabše
5 ur
Privilegirani dostopi ušli izpod nadzora: zakaj postajajo največje poslovno tveganje (Oglas)
9 ur
Kako slovenska podjetja pretvarjajo neplačane račune v obratni kapital
9 ur
Konec klepetalnih botov: prihajajo digitalni sodelavci
9 ur
Ali se lahko, lepo prosim, nehamo zafrkavati? 14
9 ur
Kako sem na Polymarketu za volitve izgubil 50 evrov, medtem ko je nekdo zaslužil 50 tisočakov 2

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.207
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva