56 min
Lufthansa v boju za portugalski TAP premagala Air France-KLM
1 ura
Standarde je treba ustvarjati, ne le jim slediti
1 ura
Adobe je ob zlata jajca. Kako usoden bo udarec maščevalnega uporabnika
2 uri
Zokijev Dubaj: občina gre pred volitvami naprej s pokritim smučiščem. Hočemo še pingvine 1
2 uri
Manj pesticidov, manj odpadkov, manjša poraba energije: s tem so prepričali žirijo
2 uri
Kakšna je hranilna kakovost živil iz supermarketov
2 uri
Finančna šola za najstnike: Kaj vse bomo počeli med krompirjevimi počitnicami? (PRO)
2 uri
Ameriška inflacija septembra skočila na 3,7 odstotka
3 ure
Od jutri do nedelje številne cestne zapore po Ljubljani
4 ure
Ameriške banke presenetile z rezultati, Dimon opozarja na kopičenje tveganj
5 ur
Konzum uvaja paketomate za hlajenje in zamrzovanje živil
5 ur
Pozor, le še do jutri se lahko mladi prijavijo za brezplačne vozovnice po Evropi
5 ur
IEA: dizla bo primanjkovalo še "globoko v letu 2027"
5 ur
Kako zmagati v naslednji vojni? Nekdanji ameriški obrambni minister o strategiji Nata
5 ur
TOP ČLANKI - Kaj danes berete
6 ur
Pokažite, kako digitalizacija spreminja vaš posel – iščemo najboljše B2B e-commerce projekte (PRO)
6 ur
ASML ima rekordne rezultate, naročil pa ne dohaja več
6 ur
Razcvet UI: kitajski izvoz zrasel za 36 odstotkov
6 ur
Microsoft z lastnimi čipi zmanjšuje odvisnost od Nvidie
6 ur
Philip Lane, ECB: UI uporablja že polovica zaposlenih, a se večja produktivnost gospodarstva še ne vidi 1

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.230
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva