Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 11.312
[#3060685] 28.04.25 13:30
Odgovori   +    3
Timmermanns.
0531Zavar sporočil: 2.021
[#3060687] 28.04.25 13:34
Odgovori   +    5
Švabom prodajat zeleni prehod je kot bi arabcem prodajal alkohol...
Skratka Švabi so izumili bencinski motor in zdaj naj preklapijo na bicikl gnan na elektriko, pomoje ne bo šlo :)
www.youtube.com/watc...ptY0&t=46s
leben1 sporočil: 307
[#3060691] 28.04.25 14:17
Odgovori   +    16
Končno jim pričena prehajati iz riti v glavo, da je zadnjih dvajset do trideset let povsem stran vrženih tako glede denarja, energije, zelenih zblojenosti. Še EU čakamo, da se jim posveti in se ali ukinejo, ali pa pričnejo razmišljati normalno z glavo namesto z ideologijo.
OgnjenAnto sporočil: 406
[#3060693] 28.04.25 14:25
Odgovori   +    0
Kak šele bo šok, ko bo ne-obnovljivih virov energije zmanjkalo.
robertravnihar sporočil: 6
[#3060694] 28.04.25 14:30
Odgovori   +    9
Ah....že zdavnaj je dokazano, da dejavnost ljudi niti slučajno ni vzrok kakršnim koli podnebnim spremembam in, da gre za floskule, ki se pojavljajo kot neka mantra. Ljudje so pač spregledali in ob obilici laži in polresnic, ne, da nikomur več ne verjamejo, nič več jih ne briga. Imajo pa vsega tega teatra že dost.
LjubiteljCO2 sporočil: 142
[#3060695] 28.04.25 14:38
Odgovori   +    5
Želeli ste, imejte:

V Španiji in na Portugalskem kaos zaradi velikega izpada elektrike
n1info.si/novice/sve...elektrike/
0313EKINX sporočil: 801
[#3060701] 28.04.25 15:22 · odgovor na: robertravnihar (#3060694)
Odgovori   +    4
Ampak, pred leti, ko je Trump zanikal globalno segrevanje, ki ga povzroca clovek, je pa padalo po njem iz vseh strani. Javno so ga vsi svetovni mediji oklicali za norca.
Pa Trumpa ne bi zagovarjal.

Sam mislim, da je "zelen prehod" nujen. Ampak, ne tako kot ga zelijo nekateri sedaj. Pocasi in z glavo. Nobene prisile, tako kot to delajo sedaj
XDONA1 sporočil: 1.540
[#3060702] 28.04.25 15:29 · odgovor na: robertravnihar (#3060694)
Odgovori   +    3
[robertravnihar]
Ah....že zdavnaj je dokazano, da dejavnost ljudi niti slučajno ni vzrok kakršnim koli podnebnim spremembam in, da gre za floskule, ki se pojavljajo kot neka mantra. Ljudje so pač spregledali in ob obilici laži in polresnic, ne, da nikomur več ne verjamejo, nič več jih ne briga. Imajo pa vsega tega teatra že dost.
A bejž no? Kakšen dokaz, znanstveni članek ali kaj relevantnega, prosim.
Pa ne iz youtuba ali naftnega lobija....
OgnjenAnto sporočil: 406
[#3060703] 28.04.25 16:18 · odgovor na: LjubiteljCO2 (#3060695)
Odgovori   +    0
[LjubiteljCO2]
Želeli ste, imejte:

V Španiji in na Portugalskem kaos zaradi velikega izpada elektrike
n1info.si/novice/sve...elektrike/
In si že nabavil za en šlepar WC papirja?
alpha7B5sn sporočil: 1.191
[#3060706] 28.04.25 16:56
Odgovori   +    0
Jaz sem se pa že bal, da so barbarski Nemci povsem izumrli! :>

Bravo! (...)
mmzmmz123 sporočil: 551
[#3060721] 28.04.25 22:14 · odgovor na: LjubiteljCO2 (#3060695)
Odgovori   +    4
[LjubiteljCO2]
Želeli ste, imejte:

V Španiji in na Portugalskem kaos zaradi velikega izpada elektrike
n1info.si/novice/sve...elektrike/
jaz se tudi sprašujem, pa sej so solari na polno delali :) kva zdej

aja zdej pa še ta frekvenca celga omrežja neki nagaja
mmzmmz123 sporočil: 551
[#3060722] 28.04.25 22:17 · odgovor na: XDONA1 (#3060702)
Odgovori   +    5
[XDONA1]
> [robertravnihar]
> Ah....že zdavnaj je dokazano, da dejavnost ljudi niti slučajno ni vzrok kakršnim koli podnebnim spremembam in, da gre za floskule, ki se pojavljajo kot neka mantra. Ljudje so pač spregledali in ob obilici laži in polresnic, ne, da nikomur več ne verjamejo, nič več jih ne briga. Imajo pa vsega tega teatra že dost.

A bejž no? Kakšen dokaz, znanstveni članek ali kaj relevantnega, prosim.
Pa ne iz youtuba ali naftnega lobija....
A ti si pa tako prepričan v nasprotno? A bejž no?
Morda kak graf par tisočletne povprečne temperature za predjed, da vidiš kok so par 10-letne spremembe šum na taki skali?
velikipok sporočil: 1.395
[#3060723] 28.04.25 22:54 · odgovor na: 0531Zavar (#3060687)
Odgovori   +    6
Tudi švaba lahko nategneš, je čisto enako glup kot ostali, pa izum avta gor ali dol. Samo poglej njihov Energiewende. Sami sebe in vse nas so zjebali s solarji in vetrnicami ter zapiranjem fosilnih in jedrskih elektrarn...
XDONA1 sporočil: 1.540
[#3060724] 05:29 · odgovor na: mmzmmz123 (#3060722)
Odgovori   +    4
[mmzmmz123]
> [XDONA1]
> > [robertravnihar]
> > Ah....že zdavnaj je dokazano, da dejavnost ljudi niti slučajno ni vzrok kakršnim koli podnebnim spremembam in, da gre za floskule, ki se pojavljajo kot neka mantra. Ljudje so pač spregledali in ob obilici laži in polresnic, ne, da nikomur več ne verjamejo, nič več jih ne briga. Imajo pa vsega tega teatra že dost.
>
> A bejž no? Kakšen dokaz, znanstveni članek ali kaj relevantnega, prosim.
> Pa ne iz youtuba ali naftnega lobija....

A ti si pa tako prepričan v nasprotno? A bejž no?
Morda kak graf par tisočletne povprečne temperature za predjed, da vidiš kok so par 10-letne spremembe šum na taki skali?
Torej, če se ti že ne da malo pobrskati o tem, ti lahko na hitro povem, kaj ven pravi AI:
Klimatske spremembe so rezultat kombinacije naravnih ciklov in vpliva človekovih dejavnosti, vendar znanstveni dokazi jasno kažejo, da je trenutno hitro globalno segrevanje predvsem posledica industrije in človeškega vpliva.

Danes pač ne rabiš biti ne vem koliko brihten, informacije so ti na dosegu roke. Tudi take, ki so verodostojne in znanstveno potrjene.

Mogoče se pa teh 264 avtorjev iz 64 držav moti (ali pa so na plačilnem seznamu stranke zelenih...ne vem)
"It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land."
Povzetek in celotna poročila so dostopna na uradni strani IPCC:
www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

Če pa imaš ti neke osnovane in z dokazi podkrepljene trditve, kar dokazuje nasprotno in misliš, da smo sedaj le v "šumu" bom z veseljem odprt za drugo mnenje.

Ratam pa pikčast, ko nekdo trdi, "da je to že zdavnaj dokazano", "da je to teorija zarote" in podobne burleske na podlagi ogleda "kvazi znanstvenika" iz you tuba ali podobnega medija.
justsomebody sporočil: 18
[#3060728] 08:50
Odgovori   +    4
Ni dvoma, da je glavni razlog za globalno segrevanje dejavnost ljudi.

To ne drži, obstaja dvom.... namreč številni strokovnjaki, ki o tem vedo precej več kot Simona, temu oporekajo... verjamejo 100% pa le IDIOTI
Zhe sporočil: 64
[#3060731] 09:21 · odgovor na: justsomebody (#3060728)
Odgovori   +    1
[justsomebody]
Ni dvoma, da je glavni razlog za globalno segrevanje dejavnost ljudi.

To ne drži, obstaja dvom.... namreč številni strokovnjaki, ki o tem vedo precej več kot Simona, temu oporekajo... verjamejo 100% pa le IDIOTI

Dejstvo je, da tako hitrih sprememb kot se dogajajo sedaj še ni bilo (glede na podatke, ki jih imamo). V Poročilu IPCC iz leta 2021 jasno piše, da: “Obseg in hitrost nedavnih sprememb v podnebnem sistemu sta brez primere v tisočletjih človeške zgodovine.”

Vir za to trditev je pa sledeč: IPCC, 2021: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (dostopno na: www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/ ).


Dvom vedno obstaja. Problem okoli dvoma, kot ga sam vidim je, da naš kulturni prostor odlikuje vrlina vnetega razlaganja zakaj nekaj ni res, zakaj nekaj ne bo delovalo ali zakaj se nečesa ne splača lotit. To opažam v poslovni praksi oz. kako se odzovejo na 'drzne ideje' npr. slovensko podjetje in kako se odzove npr. ameriško. Podobno sem opazil tudi pri razmišljanju študentov, čeprav pri maljših generacijah vidim tega vse manj.

Pri konceptu zelenega prehoda gre za spremembo v paradigmi energetskega delovanja družbe. Sprememba navade je že pri posamezniku hudič. Pri družbi je pa to izjemno ambiciozen projekt. Še posebej, če želimo to doseči na način, da bo ob temu ekonomska dejavnost rastla in bila dolgoročno rentabilna oz. vzdržna.

Prav tako, če gledamo na to kot na razvoj produkta ali tehnologije. Prvi poskusi so praviloma neuspešni in potrebno je ogromno iteracij, da nekaj postane 'odlično' oz. dobro delujoče. Tako, da skepsa, neuspeh in izzivi so logični pri takšnem cilju.

Problem kot ga sam vidim je predvsem v tem, ali nam bo uspelo s 'kreditom', ki ga imamo (do okolja) uspešno izvest investicije, ki bojo dolgoročno vzdržne glede na produkcijske zmožnosti okolja v katerem živimo (ti. narava). Na koncu je problem okolja čisto ekonomski problem, kjer trenutno kurimo kredit (kot planet porabimo več kot proizvedemo), ki ga bo prej ali slej potrebno odplačevat.

Je pa dejstvo, da imamo trenutno veliko izzivov okoli koncepta zelenega prehoda, greenwashinga, ipd. Stvari ne prinašajo vidnih učinkov in ljudje so od vseh investicij brez učinka utrujeni. Ne pomeni pa to, da so tovrstne ambicije zgrešene. Nasprotno, so nujne - vsaj po mojem mnenju.
XDONA1 sporočil: 1.540
[#3060740] 11:08 · odgovor na: robertravnihar (#3060736)
Odgovori   +    1
Pa dobro no, izrecno sem prosil, da mi ne limat raznih vlogerjev in podobnih populističnih osebkov.

Malo sem pobrskal, pa ne najdem, da bi imel kakšne peer-reviewed članke, citate ali malo bolj resno raziskovalno delo. Imaš mogoče ti kakšen link na njegove znanstvene članke?
najobj sporočil: 32.626
[#3060753] 13:26 · odgovor na: XDONA1 (#3060724)
Odgovori   +    1
[XDONA1]
> [mmzmmz123]
> > [XDONA1]
> > > [robertravnihar]
> > > Ah....že zdavnaj je dokazano, da dejavnost ljudi niti slučajno ni vzrok kakršnim koli podnebnim spremembam in, da gre za floskule, ki se pojavljajo kot neka mantra. Ljudje so pač spregledali in ob obilici laži in polresnic, ne, da nikomur več ne verjamejo, nič več jih ne briga. Imajo pa vsega tega teatra že dost.
> >
> > A bejž no? Kakšen dokaz, znanstveni članek ali kaj relevantnega, prosim.
> > Pa ne iz youtuba ali naftnega lobija....
>
> A ti si pa tako prepričan v nasprotno? A bejž no?
> Morda kak graf par tisočletne povprečne temperature za predjed, da vidiš kok so par 10-letne spremembe šum na taki skali?
Torej, če se ti že ne da malo pobrskati o tem, ti lahko na hitro povem, kaj ven pravi AI:
Klimatske spremembe so rezultat kombinacije naravnih ciklov in vpliva človekovih dejavnosti, vendar znanstveni dokazi jasno kažejo, da je trenutno hitro globalno segrevanje predvsem posledica industrije in človeškega vpliva.


Danes pač ne rabiš biti ne vem koliko brihten, informacije so ti na dosegu roke. Tudi take, ki so verodostojne in znanstveno potrjene.

Mogoče se pa teh 264 avtorjev iz 64 držav moti (ali pa so na plačilnem seznamu stranke zelenih...ne vem)
"It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land."
Povzetek in celotna poročila so dostopna na uradni strani IPCC:
www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

Če pa imaš ti neke osnovane in z dokazi podkrepljene trditve, kar dokazuje nasprotno in misliš, da smo sedaj le v "šumu" bom z veseljem odprt za drugo mnenje.

Ratam pa pikčast, ko nekdo trdi, "da je to že zdavnaj dokazano", "da je to teorija zarote" in podobne burleske na podlagi ogleda "kvazi znanstvenika" iz you tuba ali podobnega medija.
... čuj, kaj se že ve, kdo je naredil umetno inteligenco in na osnovi česa je umetna inteligenca tako pametna, da ima odgovore na vse, kar se je z segrevanjem - ja, in tudi ohlajanjem - našega planeta dogajalo milijone let nazaj, ko še ni bilo teh 264 v svojo silno pamet prepričanih prepotentnih avtorjev iz 64 držav, da bi se mogoče lahko motili ali pa celo imeli prav s svojimi znanstvenimi dokazi, in sicer da je trenutno hitro - na osnovi česa so izmerili hitrost danes in hitrost pred milijoni let, da vejo, kaj je hitro in kaj počasi - globalno segrevanje predvsem posledica industrije in človeškega vpliva ...

P.S.: sam sem dovolj star, da opažam spremembe v temperaturi - pozimi in poleti malo bolj, spomladi in jeseni malo manj - in v intenzivnosti vremenskih pojavov, nisem pa dovolj star, da bi tako kot ti dobro vedel, kako je bilo pred milijoni let, ko zaradi industrije predvsem(!) človeškega vpliva še ni bilo in zato ratam pikčast, ko nekdo ne glede na svoje znanstvene titule trdi, da je zaprmejduš res tako in je vsak dvom prepovedan ... aja, pa ne bom zdaj o tem, če in kako se toti znanstveniki - ker zgledi menda vlečejo - v svojih laboratorijih grejejo pozimi in kako hladijo poleti, da zmanjšujejo svoj ogljični odtis - kako ga izmerijo - in posledično globalno segrevanje, kaj šele kako milijarda ljudi na "demokratičnem" zahodu s polno ritjo vsega - preostale milijarde revežev v Afriki, Aziji in Južni Ameriki itak noben nič ne vpraša - z manjšim ogljičnim odtisom preživlja svoj običajni vsakdan, kot nam s svojimi znanstveno podkrepljenimi ukrepi za ničelni (WTF?) ogljični odtis v EU ukazuje bruseljska fonderlajdra, da čez nekaj let ne bo vsega konec ...
0531Zavar sporočil: 2.021
[#3060760] 17:10 · odgovor na: velikipok (#3060723)
Odgovori   +    0
[velikipok]
Tudi švaba lahko nategneš, je čisto enako glup kot ostali, pa izum avta gor ali dol. Samo poglej njihov Energiewende. Sami sebe in vse nas so zjebali s solarji in vetrnicami ter zapiranjem fosilnih in jedrskih elektrarn...
Vsakega lahko nateguješ nekaj časa, dokler gre.
Švaba na eno foro, Slovenca pa na drugo*

*Predstavljaj si Slovenca, ki ga prevzgojiš na čustvo da blut&boden koncept ne deluje več.

Skratka da se splača domačo zemljo odprodajat, da stanovanja, bajte in podobne naložbe karnaenkrat postajajo zgolj strošek (ne več življenjska investicija in naložba), skratka da se znajde na točki, ko (razen več v zlato) ne ve kaj bi s svojim presežnim denarjem.
Bo trajalo nekaj časa, bo zmeden, ampak nazadnje se bo vrnil nazaj v to kar gensko podeduje in v to kar verjame :)
odvisnik sporočil: 2.249
[#3060767] 17:24 · odgovor na: 0531Zavar (#3060760)
Odgovori   +    0
[0531Zavar]
> [velikipok]
> Tudi švaba lahko nategneš, je čisto enako glup kot ostali, pa izum avta gor ali dol. Samo poglej njihov Energiewende. Sami sebe in vse nas so zjebali s solarji in vetrnicami ter zapiranjem fosilnih in jedrskih elektrarn...

Vsakega lahko nateguješ nekaj časa, dokler gre.
Švaba na eno foro, Slovenca pa na drugo*

*Predstavljaj si Slovenca, ki ga prevzgojiš na čustvo da blut&boden koncept ne deluje več.

Skratka da se splača domačo zemljo odprodajat, da stanovanja, bajte in podobne naložbe karnaenkrat postajajo zgolj strošek (ne več življenjska investicija in naložba), skratka da se znajde na točki, ko (razen več v zlato) ne ve kaj bi s svojim presežnim denarjem.
Bo trajalo nekaj časa, bo zmeden, ampak nazadnje se bo vrnil nazaj v to kar gensko podeduje in v to kar verjame :)

Zakaj bi nalagal v nekaj kar mora it izven države in zakaj bi nalagal v nekaj za kar nima dovolj sredstev.

Vsak value investor ti bo rekel, da je prvo odplacana lastna nepremičnina.

Če pa kupiš še za otroka ali dopust Se mi to ne zdi napacno.
0531Zavar sporočil: 2.021
[#3060771] 17:57 · odgovor na: odvisnik (#3060767)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: 0531Zavar 29.04.2025 18:16
[odvisnik]
> [0531Zavar]
> > [velikipok]
> > Tudi švaba lahko nategneš, je čisto enako glup kot ostali, pa izum avta gor ali dol. Samo poglej njihov Energiewende. Sami sebe in vse nas so zjebali s solarji in vetrnicami ter zapiranjem fosilnih in jedrskih elektrarn...
>
> Vsakega lahko nateguješ nekaj časa, dokler gre.
> Švaba na eno foro, Slovenca pa na drugo*
>
> *Predstavljaj si Slovenca, ki ga prevzgojiš na čustvo da blut&boden koncept ne deluje več.
>
> Skratka da se splača domačo zemljo odprodajat, da stanovanja, bajte in podobne naložbe karnaenkrat postajajo zgolj strošek (ne več življenjska investicija in naložba), skratka da se znajde na točki, ko (razen več v zlato) ne ve kaj bi s svojim presežnim denarjem.
> Bo trajalo nekaj časa, bo zmeden, ampak nazadnje se bo vrnil nazaj v to kar gensko podeduje in v to kar verjame :)


Zakaj bi nalagal v nekaj kar mora it izven države in zakaj bi nalagal v nekaj za kar nima dovolj sredstev.

Vsak value investor ti bo rekel, da je prvo odplacana lastna nepremičnina.

Če pa kupiš še za otroka ali dopust Se mi to ne zdi napacno.
Mnogi (Slovenci) in tudi ti tako razmišljate*, Bill Gates pa ni tako razmišljal.
Zaslužil je svoje miljarde na softwaru ( medtem ko je Trump na nepremičninah delal predvsem izgube) ;)

V SLO ne pričakujem sprememb, razen demografskih, ki ne bodo vplivale pozitivno.
Staroselci bomo očitno izumrli bogati :)

* Pa tudi zato, ker ste pozabili, da ima realno višjo vrednost edino nekaj, kar proizvaja, bolj kot nekaj kar stoji. Od nerpremičnin se to človeštvo ne poganja naprej. Nepremičnine so zgolj comomdity, človeško delo in intelekt pa je investicija. Ko se to enkrat v glavah prebivalstva obrne, (mislijo da sta kri in zemlja temelj preživetja, kot je biko to morda še v srednjem veku pa je nazadovanje blizu :)
odvisnik sporočil: 2.249
[#3060774] 19:46 · odgovor na: 0531Zavar (#3060771)
Odgovori   +    0
Bill Gates je en izmed mogoče tisočih, ki jim pa ni uspelo.
Ne mešat hrušk in jabolk.

Pri nas je realni doseg boscarol, akrapovic in npr Krka.
Naprej te pokupijo večji.
Plus moraš vedet, da je ameriški trg ogromen in pripravljen marsikaj plačat kot potrošnik in kot investitor.

Mislim, da se bo koncept bogatenja prek borz s kitajskim vzponom izpel.

In ko si omenjal gatesa on ni vlagatelj temveč je postavil podjetje in to sta dva različna pojma.
In seveda tradicija podjetništva.
Ne bo presenečenje če bo v Sloveniji več miljarderjev v prihodnosti.
Mogoče celo zaradi nepremičnin;).

Strani: 1