14 min
Napačna logika Slovenije: zakaj namesto 5% DDV na hrano, raje nimamo 15% DDV na vse
15 min
Slovenko Henigman izvoljen na čelo evropskega združenja asfalterjev
32 min
Drama pri Lufthansi: rezanje stroškov in zapiranje družbe CityLine, ki je letela v Ljubljano. München odsekan
38 min
Ustanovljeno je novo združenje mesne industrije
45 min
Od požrešnih velikanov do optimiziranih strojev
50 min
Kje se danes najbolj splača oddajati stanovanje in zakaj Ljubljana ni več na vrhu
52 min
Rekordi: Cene stanovanj še naprej navzgor, cena za kvadrat v Ljubljani prvič prek pet tisoč evrov 1
57 min
Bodočim živilcem je zmago prinesel hrustino
1 ura
Zmanjkuje orožja: ZDA stiskajo zaveznike, Japonska odpira vrata
1 ura
Ob sporu Melonijeve in Trumpa želi Kitajska poglobiti odnose z Italijo
1 ura
Trump: Iranci morajo le še s pisalom za mizo; evropske borze vendarle v zelenem 9
2 uri
Totalna vojna: Petrol zavrnil skupščinsko zahtevo SDH za revizijo 7
2 uri
Kaj je boljši ukrep za kmete od helikopterskega denarja
2 uri
Pridete k Maksu? Nazadnje se je zbralo 270 vlagateljev
3 ure
Netflix: odhod soustanovitelja in nižje napovedi od pričakovanj za Q2 delnico potisnili navzdol
3 ure
To slovensko olje bo tudi v zdravilnih kapsulah na tujih trgih
3 ure
FT: OnlyFans v prodajo manjšinskega deleža
4 ure
Umetna inteligenca v praksi: kaj deluje, kje pa podjetja izgubljajo nadzor (Oglas)
5 ur
Na zmenku z najcenejšo električno španko
9 ur
Kračun, Burger in Mrak v en glas: Da za nižje davke, a prej z mačeto nad odhodke 13

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.227
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva