25 min
Luka Ploče v večinski lasti Vujnovca bi prevzela Luko Vukovar
55 min
Solarni podjetnik Robert Golob: kaj je bilo čudnega, na kaj ni odgovoril
55 min
Zakaj je Nemcem žal, da so preselili proizvodnjo na vzhod Evrope
55 min
Primerjava: kateri banki sta marca zvišali obrestne mere
55 min
Obljubljena milijarda evrov spodbud: kaj je dejansko za podjetja
4 ure
Skok cen nafte in napetosti na Bližnjem vzhodu potisnili ameriške trge v različne smeri
8 ur
Novo orodje za naročanje živil v kuhinje javne prehrane 1
9 ur
Sodišče: Hrvatom še ni treba prodati delnic Save Re, njihove glasovalne pravice pa so zamrznjene
10 ur
Vojna na Bližnjem vzhodu danes: Trump ocenuje, da bo trajala štiri do pet tednov, če bo treba tudi dlje 4
11 ur
GRAF: Borzna cena plina v Evropi močno navzgor 2
12 ur
Vojna na Bližnjem vzhodu: ameriške borze na začetku le z minimalnimi upadi 8
13 ur
Podjetja, pozor, razpisi po novem ne bodo objavljeni le ob petkih
14 ur
Do kakšnega zneska bodo obresti v ljudsko obveznico neobdavčene
14 ur
Bisol ima najugodnejšo ceno električne energije za gospodinjstva
14 ur
Kmetijsko ministrstvo s kar sedmimi razpisi hkrati za čebelarje
15 ur
Rusija in Kitajska: kateri vojna v Iranu bolj koristi in kateri škodi 3
15 ur
Baterija za milijardo dolarjev: kakšen hranilnik je Google naročil pri startupu Form Energy
15 ur
Iz Bruslja prva kljukica Sloveniji za izplačilo še 230 milijonov evrov iz načrta za okrevanje
15 ur
Vojna je višja sila: dodatne potovalne stroške potniki krijejo sami 1
16 ur
To so delnice, ki zaradi vojne rastejo

Strani: 1

GV-1113 sporočil: 2.317
[#3063307] 17.06.25 16:59
Odgovori   +    0
Kdo se podpiše pod trditev, da nepremičnine ni treba tudi z uradno, notarsko overjeno prodajno pogodbo prenesti na s.p.?

Ker to pomeni še 2-procenten davek na promet nepremičnin. Seveda od vrednosti nepremičnine in to 2x, tudi ko se jo vrača v osebno premoženje. Pa še kapitalski dobički lahko nastanejo.

Meni je računovodja namreč zatrdil, da je uradna, notarsko overjena pogodba nujna in se ne da kar nekaj "zmutiti". Ker zakonodaja glede prenosa lastninske pravice na nepremičnini je jasna.
Endimion sporočil: 11.180
[#3063312] 17.06.25 18:03 · odgovor na: GV-1113 (#3063307)
Odgovori   +    2
Na te transakcije ni davka na promet nepremičnin, ker ni bilo dejanske prodaje.

Ima pa ta operacija druge davčne učinke. Kot s.p. lahko oddajaš le tako, da nepremičnino prestaviš v svoj s.p. in ga vodiš kot opredmeteno osnovno sredstvo.

Ampak si na osebni ravni izgubil tudi davčno ugodno obravnavo zaradi trajanja lastništva.

Primer. Podedujem nepremičnino denimo leta 2000. Ob pridobitvi je bila vredna 100.000 ED (enot denarja). Leta 2015 jo prenesem na s.p. posplošena tržna vrednost bi bila 150.000. In jo tako vpišem v knjige. Nakar leta 2020 zaprem s.p, in nepremičnino prestavim nazaj nase (iz nepremičnine za opravljanje dejavnosti, kar oddajanje je nazaj na običajno) in je tržna vrednost 200.000. Na račun s.p. ja bom plačal davek, ker povečanje bilance ob zaprtju pomeni v resnici prihodek s.p.ja. nakar nepremičnino v 2025 prodam po 250.000.

Dejansko si lastnik že 25 let. A vendarle ti bodo za izračun % šteli le čas, ko si bil kot Jože lastnik. Ne kot Jože s.p. in to v zadnjem obdobju.

Če bi prodal brez premetavanja na s.p. in nazaj, bi plačal 0. Tako pa boš 25% od 50 jurjev razlike. Ali 12.500€

Strani: 1


vm-kiva