enfrice??
Kaj praviš...... :)

: Jože Tanko, vodja poslanske skupine SDS: "Jaz tega ne berem. Pa ne zaradi vsebine, preprosto nimam časa za te zadeve ob vseh dnevnih obveznostih."

Ja, to so resni ljudje :))

MM

Kot da se kupuje Playboy zaradi "branja".
Pa je sploh vedel, za katero revijo ga sprašujejo? :)

Ti "politiki" so meni vedno bolj sumljivi :]

Če že ne gleda, upamo, da vsaj fuka.

Nevem, ampak tistih par slovenskih PlayBoyev, ki sem jih videl (je pa res da so bili to bolj tisti iz prvih let), so bili vsi dokaj šmorn/ščiš/nakladanje. Zgleda da ni več tako, ampak nezaupljivost ostaja. Nisem pa vedel da je svetovna naklada 'samo' 7,5 MIO, sem mislil da več.

Pregovor, ki pravi, da ima sto ljudi sto čudi, velja seveda tudi za družbo in razmere v njej.

Se pa vse v življenju v določeni točki pregiba iz koristnega v škodljivo. Krivda poltike in javnega mnenja pa je v tem, da se meja med dobrim in hudim prestavlja ali briše, namesto, da bi se jo jasno postavljalo. Še več, v mnogih primerih se meja preprosto briše, kar nas pelje v anarhijo in ne obeta nič dobrega v prihodnosti.
Pri Playboyu in podobnih revijah gre za tešitev določenih čustev. O tem, kje je meja med dobrim in škodljivim ne bom pisal. Zaključujem pa z mislijo, da v državi,in se v uredništvu brišejo, oziroma padejo mnoge meje tudi zato, ker vsi mislijo samo na kapital, oziroma dobiček.

LP

LordPero je napisal(a):
Nevem, ampak tistih par slovenskih PlayBoyev, ki sem jih videl (je pa res da so bili to bolj tisti iz prvih let), so bili vsi dokaj šmorn/ščiš/nakladanje. Zgleda da ni več tako, ampak nezaupljivost ostaja. Nisem pa vedel da je svetovna naklada 'samo' 7,5 MIO, sem mislil da več.

 
Tudi moje mnenje je, da je Playboy precej neizrazita revija, v primerjavi s FHM na primer, ki je po vsebini in kvaliteti neprimerljivo boljši. Urednici bi se mogoče dal prepričati, da ni tako.

V poplavi medijev se je playboj obdržal na površju, kar je dokaz, berljiv časopis.Berem ga , še več pa gledam, kajti to mi še edino preostane. Zanimiva so razmišljanja bralcev, vendar se bomo morali čimprej sprijazniti, da lepota ženskega telesa je za vse zelo dober posel.
lp, hm

Članek na prvo žogo promovira vlogo žensk pri Playboyu, čeprav je iz podatkov jasno, da so na vodstvenem položaju izjema in da so vključene predvsem kot starlete (torej so kljub honorarjem pretežno v podrejeni vlogi). Poleg tega je ženska psihična investicija v gledanje druge ženske, ki jo izpostavlja članek, povsem stereotipno in značilna vsakodnevna navada v patriarhalni družbi. Žensko telo je objekt pogleda za vse, tako za moške kot za ženske. Tisti, ki gleda, je pač subjekt in ženske se na to pozicijo lahko postavijo samo, če žensko - in ne moškega naredijo za svoj objekt. Hkrati ima članek tudi očiten promocijski namen za Playboy, ob njem je vprašalnik, preko katerega prideš do Playboyevih sporočil. Je treba tudi Financam tako nizko pasti, da v prid porno keša mešajo novinarski žanr in PR?

Ja, taka revija vas res daleč pripelje. Za njen finančni uspeh skrbijo tisti, ki bi morali poiskati pravo zdravljenje – nazaj k naravi in nravnosti. Zajetni novci pripadajo trenutno še neuvelim in silikoniziranim princezam in princem, ki zaradi doživetih travm uživajo v razkazovanju in dejstvu, da se nad njimi naslajajo osebki obeh spolov, kot je razvidno tudi iz članka. Očitna pa je prednost pred prostitucijo a la carne, ker tukaj ne stakneš sifilisa, hepatitisa ali AIDS-a, pa tudi kondoma nujno ne potrebuješ. Vsekakor vas čaka valjanje na smetišču izrojenosti in poltenosti; če pravočasno ne izstopite, ostanete v smrdeči greznici. Ker že gre za izrojene potrebe – zakaj niso več zanimive zajčice in zajci v letih – verjamem, da bi se našli tudi taki uživači, ki bi jim to bilo všeč – pa zajčji sorti tudi! Mar to ni diskriminacija te vrste uživačev, ki morda tako uživajo tudi v družbi svojih potomcev?
Out of record: Samospoštovanje in nravnost – se še spomnite, kaj je že to?!

Kot je dejal xnova4 se tudi meni zdi FHM veliko bolj kvalitetna revija (za branje) moram pa reči, da sem ene par intervjujev prebral z velikimi zanimanjem (Kovačič, Sašo Hribar...) no ja pa tudi slike so včasih malo boljše včasih malo slabše, nikakor pa niso pornografske in ponavadi so tehnično na visokem nivoju. Torej, če je komu všeč naj bere in glede, če pa ne mu pa ni treba.

Viviana je napisal(a):
Ja, taka revija vas res daleč pripelje. Za njen finančni uspeh skrbijo tisti, ki bi morali poiskati pravo zdravljenje – nazaj k naravi in nravnosti. Zajetni novci pripadajo trenutno še neuvelim in silikoniziranim princezam in princem, ki zaradi doživetih travm uživajo v razkazovanju in dejstvu, da se nad njimi naslajajo osebki obeh spolov, kot je razvidno tudi iz članka. Očitna pa je prednost pred prostitucijo a la carne, ker tukaj ne stakneš sifilisa, hepatitisa ali AIDS-a, pa tudi kondoma nujno ne potrebuješ. Vsekakor vas čaka valjanje na smetišču izrojenosti in poltenosti; če pravočasno ne izstopite, ostanete v smrdeči greznici. Ker že gre za izrojene potrebe – zakaj niso več zanimive zajčice in zajci v letih – verjamem, da bi se našli tudi taki uživači, ki bi jim to bilo všeč – pa zajčji sorti tudi! Mar to ni diskriminacija te vrste uživačev, ki morda tako uživajo tudi v družbi svojih potomcev? Out of record: Samospoštovanje in nravnost – se še spomnite, kaj je že to?!

Hej, viviana, pa kaj bi ti rekla na hardcore pornografijo? Pa saj playboy je prakticno ze tradicija, umetnost, vredna drzavnega financiranja.

Viviana je napisal(a):
Ja, taka revija vas res daleč pripelje. Za njen finančni uspeh skrbijo tisti, ki bi morali poiskati pravo zdravljenje – nazaj k naravi in nravnosti. Zajetni novci pripadajo trenutno še neuvelim in silikoniziranim princezam in princem, ki zaradi doživetih travm uživajo v razkazovanju in dejstvu, da se nad njimi naslajajo osebki obeh spolov, kot je razvidno tudi iz članka. Očitna pa je prednost pred prostitucijo a la carne, ker tukaj ne stakneš sifilisa, hepatitisa ali AIDS-a, pa tudi kondoma nujno ne potrebuješ. Vsekakor vas čaka valjanje na smetišču izrojenosti in poltenosti; če pravočasno ne izstopite, ostanete v smrdeči greznici. Ker že gre za izrojene potrebe – zakaj niso več zanimive zajčice in zajci v letih – verjamem, da bi se našli tudi taki uživači, ki bi jim to bilo všeč – pa zajčji sorti tudi! Mar to ni diskriminacija te vrste uživačev, ki morda tako uživajo tudi v družbi svojih potomcev? Out of record: Samospoštovanje in nravnost – se še spomnite, kaj je že to?!

 Viviana, in zakaj TI bereš in gledaš PB ? Da se lahko še bolj zgražaš ? Ker si neverjetno obveščena :-)

Vivy ima povsem prav v svoji psihoanalitični oceni teh plitkih, maloumnih, plastičnih bitjec, ki so se hitro upehala ob neuspešnem iskanju lastne identitete in življenskega smisla, ter se, sestradani pozornosti in občutka družbene veljave, zatekli v tisto najbolj trivialno, banalno pribežališče duhovnih in intelektualnih revšetkov; v razgaljanje svojega (umetno korigiranega) telesa. Njihov pritlehni Ego se hrani in teši v samoprevari, ko manjko občutka družbene veljave kompenzira z ugodjem ob dejstvu, da z razkazovanjem gledajočim vzbujajo nizke, voajerske, seksualne strasti.
S temi strastmi seveda ni nič narobe in namen tukaj ni moraliziranje.
Gre le za to, da ti duhovno/intelektualno okrnjeni/inferiorni osebki v mojih očeh nimajo nič več vrednosti, kot lepo dekorirani kosi mesa, razstavljeni v vitrini mesnice, ki čakajo da jih kupiš in pokonzumiraš, prebaviš in -seveda- izločiš....
Če jih tako dojemam, seveda še ne pomeni, da zavračam ali ignoriram njihov obstoj; Nasprotno - sem velik ljubitelj in preučevalec tovrstnih mesnin. :)

pozicija: avtor trilogije romanov
-The sweetness of the pussy
-The nearness of the ass
-The healing tit

lp, Otac

: Playboy je za dekleta odskočna deska, samozavestna in odločna dekleta, kot je denimo Nina Osenar, pa dokaz za to, da te Playboy lahko daleč pripelje.

Ahm, in kam "daleč" je Nino pripeljal? Ali to revico Almo?
Ena se smeši v obupnih pevskih poskusih, druga pa že tone v pojenjajočem zanimanju za njeno razgaljeno telesce in s kilo pudra prekrite mazole...
Daleč pripelje, hahaha, c'mon!
Otac

otac je napisal(a):
Vivy ima povsem prav v svoji psihoanalitični oceni teh plitkih, maloumnih, plastičnih bitjec, ki so se hitro upehala ob neuspešnem iskanju lastne identitete in življenskega smisla, ter se, sestradani pozornosti in občutka družbene veljave, zatekli v tisto najbolj trivialno, banalno pribežališče duhovnih in intelektualnih revšetkov; v razgaljanje svojega (umetno korigiranega) telesa. Njihov pritlehni Ego se hrani in teši v samoprevari, ko manjko občutka družbene veljave kompenzira z ugodjem ob dejstvu, da z razkazovanjem gledajočim vzbujajo nizke, voajerske, seksualne strasti.
S temi strastmi seveda ni nič narobe in namen tukaj ni moraliziranje.
Gre le za to, da ti duhovno/intelektualno okrnjeni/inferiorni osebki v mojih očeh nimajo nič več vrednosti, kot lepo dekorirani kosi mesa, razstavljeni v vitrini mesnice, ki čakajo da jih kupiš in pokonzumiraš, prebaviš in -seveda- izločiš....
Če jih tako dojemam, seveda še ne pomeni, da zavračam ali ignoriram njihov obstoj; Nasprotno - sem velik ljubitelj in preučevalec tovrstnih mesnin. :)

pozicija: avtor trilogije romanov
-The sweetness of the pussy
-The nearness of the ass
-The healing tit

lp, Otac

 
Dragi tata, dober tek pri glodanju kosti :)

p.s.: se popolnoma strinjam s tvojim komentarjem o "vrednotah" teh mucik ..

otac je napisal(a):
: ............................ Ahm, in kam "daleč" je Nino pripeljal? Ali to revico Almo? .................... 

Odvisno kaj je za koga dalelč in odvisno kam bi prišli brez tega. Po moje sta lahko recimo vsaj z avionom potovali, pa Ameriko videli, pa na kakšni žurki sta lahko zastojn pili in jedli, pa .... (kdor z mejhnim ni zadovoljen....) tako, da je vse odvisno kaj s čim primerjaš. Recimo kaj bi Alma dosegla brez tega in kaj je s tem (vsaj v Financah na forumu so jo po imenu navedli - za nekoga je lahko to že dosežek)

otac je napisal(a):
: Playboy je za dekleta odskočna deska, samozavestna in odločna dekleta, kot je denimo Nina Osenar, pa dokaz za to, da te Playboy lahko daleč pripelje. Ahm, in kam "daleč" je Nino pripeljal? Ali to revico Almo? Ena se smeši v obupnih pevskih poskusih, druga pa že tone v pojenjajočem zanimanju za njeno razgaljeno telesce in s kilo pudra prekrite mazole... Daleč pripelje, hahaha, c'mon! Otac

 
N'č bat... saj jih trenutno slovenska medijska scena kar dobro podpira :)) .. Pa vse imajo neke sponzorske avte ??
 
Kratkoročno čisto dobro živijo, dolgoročno bodo pa speljale kakšnega postaranega slovenskega tajkuna, pa bo spet fajn :-)

tale edino masturbira, zato je skoz tako jezen

Tacka je napisal(a):

 Viviana, in zakaj TI bereš in gledaš PB ? Da se lahko še bolj zgražaš ? Ker si neverjetno obveščena :-)

 
Tvoj komentar - hočeš nočeš - moram vzeti kot kompliment:). Človeku ni potrebno prebirati vsega smetja, dovolj je, da se z njim spozna. Je pa dobro, če zna prisluhniti tistim, ki so v življenju bili v nekem smislu zavrženi ali nesprejeti, pa sedaj na absurden način želijo kompenzirati ta primanjkljaj. V tem samouničujočem početju jim pridno "pomagajo" koristolovci, ki jih zaradi lastne koristi pahnejo v dokončen propad - tako morlani, kot tudi sicer na vseh treh področjih človekovega bivanja. Moje zgražanje velja početju te sorte koristolovcev, do izkoriščanih pa gojim le sočutje!

Res da, vse so navadne amaterke v premerjavi z zobno tehnicarko Goody Jade iz angleskega Big Brother-ja!  Nas celebrity BB show komaj cakam :-)

Playboy je vedno imel kvalitetne clanke.  In dobre platnice...

LP MMM

pussy opens many doors

nn

Playboy v zadnjih letih vztraja pri fotografijah deklet z bolj razmaknjenim spolovilom. Ko skeniramo argumente za tako politiko revije, ne moremo mimo vpliva Udbomafije. Dejstvo je, da je Udbomafija Slovenijo spravila v pizdo, in to tako močno, da se še sedaj ne more povsem zapreti. In to sedaj Playboy slika in Slovencem prikazuje.

Enfrice.

Zalostno je naslednje: V tej družbi smo sli tako predalec, da te na vsakem vogalu (od jumbo plakatov, revij, televizije,...) prepričujejo, da lepo žensko telo vzbuja sexualni apetit in zdaj smo se na to tako navadli, da kot vidimo že ženske raje gledajo(-mo) zenske, saj je za nas premalo ponudbe, kajti moskega telesa se ne trži tako močno in nam jih tudi ne predstavljajo kot erotična, čeprav po moji oceni, so veliko lepša!Kak žalostno, še v lejzbike nas bo družba spreobrnila!!!

Zalostno je naslednje: V tej družbi smo sli tako predalec, da te na vsakem vogalu (od jumbo plakatov, revij, televizije,...) prepričujejo, da lepo žensko telo vzbuja sexualni apetit in zdaj smo se na to tako navadli, da kot vidimo že ženske raje gledajo(-mo) zenske, saj je za nas premalo ponudbe, kajti moskega telesa se ne trži tako močno in nam jih tudi ne predstavljajo kot erotična, čeprav po moji oceni, so veliko lepša!Kak žalostno, še v lejzbike nas bo družba spreobrnila!!!

Kr to ni normalno da si heterosexualka in te vzburja žensko telo. Tu se lepo vidi, da mora bit z družbo nekaj hudo narobe, da dela iz žensk prave spake(tiste ki se slikajo za trženje so itak spake, tiste ki pa so hetero in si jo drk*** na žensko, so pa tudi spake, ki jih je pa družba take nardila.

popesku je napisal(a):
Zalostno je naslednje: V tej družbi smo sli tako predalec, da te na vsakem vogalu (od jumbo plakatov, revij, televizije,...) prepričujejo, da lepo žensko telo vzbuja sexualni apetit in zdaj smo se na to tako navadli, da kot vidimo že ženske raje gledajo(-mo) zenske, saj je za nas premalo ponudbe, kajti moskega telesa se ne trži tako močno in nam jih tudi ne predstavljajo kot erotična, čeprav po moji oceni, so veliko lepša!Kak žalostno, še v lejzbike nas bo družba spreobrnila!!!

Kr to ni normalno da si heterosexualka in te vzburja žensko telo. Tu se lepo vidi, da mora bit z družbo nekaj hudo narobe, da dela iz žensk prave spake(tiste ki se slikajo za trženje so itak spake, tiste ki pa so hetero in si jo drk*** na žensko, so pa tudi spake, ki jih je pa družba take nardila.

najvecje spake so tisti, ki se vtikajo v to, na kaj drugi drkajo.

btw: ne razumem ljudi, ki pisejo v stilu "drk***". ce napises "drk***", pa si hotel reci "drkajo", zakaj nisi napisal "drkajo"? ker se sramujes tega, kar mislis, a si to tako mocno zelel povedati, da si potem povedal, mislec, da bo izgledalo, kot da nisi povedal?

gregor666 je napisal(a):


najvecje spake so tisti, ki se vtikajo v to, na kaj drugi drkajo.

btw: ne razumem ljudi, ki pisejo v stilu "drk***". ce napises "drk***", pa si hotel reci "drkajo", zakaj nisi napisal "drkajo"? ker se sramujes tega, kar mislis, a si to tako mocno zelel povedati, da si potem povedal, mislec, da bo izgledalo, kot da nisi povedal?

 
To je točno težava večine pri nas. V prevodu : on bi da jebe a da mu ne uđe.