Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Playboy te lahko daleč pripelje, če hočeš
Strani: 1
sporočil: 1.074
: Jože Tanko, vodja poslanske skupine SDS: "Jaz tega ne berem. Pa
ne zaradi vsebine, preprosto nimam časa za te zadeve ob vseh
dnevnih obveznostih."
Ja, to so resni ljudje :))
MM
Ja, to so resni ljudje :))
MM
sporočil: 606
Kot da se kupuje Playboy zaradi "branja".
Pa je sploh vedel, za katero revijo ga sprašujejo? :)
Ti "politiki" so meni vedno bolj sumljivi :]
Pa je sploh vedel, za katero revijo ga sprašujejo? :)
Ti "politiki" so meni vedno bolj sumljivi :]
sporočil: 13
Nevem, ampak tistih par slovenskih PlayBoyev, ki sem jih videl (je
pa res da so bili to bolj tisti iz prvih let), so bili vsi dokaj
šmorn/ščiš/nakladanje. Zgleda da ni več tako, ampak nezaupljivost
ostaja. Nisem pa vedel da je svetovna naklada 'samo' 7,5 MIO, sem
mislil da več.
sporočil: 471
Pregovor, ki pravi, da ima sto ljudi sto čudi, velja seveda tudi za
družbo in razmere v njej.
Se pa vse v življenju v določeni točki pregiba iz koristnega v škodljivo. Krivda poltike in javnega mnenja pa je v tem, da se meja med dobrim in hudim prestavlja ali briše, namesto, da bi se jo jasno postavljalo. Še več, v mnogih primerih se meja preprosto briše, kar nas pelje v anarhijo in ne obeta nič dobrega v prihodnosti.
Pri Playboyu in podobnih revijah gre za tešitev določenih čustev. O tem, kje je meja med dobrim in škodljivim ne bom pisal. Zaključujem pa z mislijo, da v državi,in se v uredništvu brišejo, oziroma padejo mnoge meje tudi zato, ker vsi mislijo samo na kapital, oziroma dobiček.
LP
Se pa vse v življenju v določeni točki pregiba iz koristnega v škodljivo. Krivda poltike in javnega mnenja pa je v tem, da se meja med dobrim in hudim prestavlja ali briše, namesto, da bi se jo jasno postavljalo. Še več, v mnogih primerih se meja preprosto briše, kar nas pelje v anarhijo in ne obeta nič dobrega v prihodnosti.
Pri Playboyu in podobnih revijah gre za tešitev določenih čustev. O tem, kje je meja med dobrim in škodljivim ne bom pisal. Zaključujem pa z mislijo, da v državi,in se v uredništvu brišejo, oziroma padejo mnoge meje tudi zato, ker vsi mislijo samo na kapital, oziroma dobiček.
LP
sporočil: 1.585
LordPero je napisal(a):
Nevem, ampak tistih par slovenskih PlayBoyev, ki sem jih videl (je pa res da so bili to bolj tisti iz prvih let), so bili vsi dokaj šmorn/ščiš/nakladanje. Zgleda da ni več tako, ampak nezaupljivost ostaja. Nisem pa vedel da je svetovna naklada 'samo' 7,5 MIO, sem mislil da več.
Tudi moje mnenje je, da je Playboy precej neizrazita revija, v primerjavi s FHM na primer, ki je po vsebini in kvaliteti neprimerljivo boljši. Urednici bi se mogoče dal prepričati, da ni tako.
sporočil: 14
V poplavi medijev se je playboj obdržal na površju, kar je dokaz,
berljiv časopis.Berem ga , še več pa gledam, kajti to mi še edino
preostane. Zanimiva so razmišljanja bralcev, vendar se bomo morali
čimprej sprijazniti, da lepota ženskega telesa je za vse zelo dober
posel.
lp, hm
lp, hm
sporočil: 4
Članek na prvo žogo promovira vlogo žensk pri Playboyu, čeprav je
iz podatkov jasno, da so na vodstvenem položaju izjema in da so
vključene predvsem kot starlete (torej so kljub honorarjem pretežno
v podrejeni vlogi). Poleg tega je ženska psihična investicija
v gledanje druge ženske, ki jo izpostavlja članek, povsem
stereotipno in značilna vsakodnevna navada v patriarhalni družbi.
Žensko telo je objekt pogleda za vse, tako za moške kot za ženske.
Tisti, ki gleda, je pač subjekt in ženske se na to pozicijo lahko
postavijo samo, če žensko - in ne moškega naredijo za svoj objekt.
Hkrati ima članek tudi očiten promocijski namen za Playboy, ob njem
je vprašalnik, preko katerega prideš do Playboyevih sporočil. Je
treba tudi Financam tako nizko pasti, da v prid porno keša mešajo
novinarski žanr in PR?
sporočil: 1.680
Ja, taka revija vas res daleč pripelje. Za njen finančni uspeh
skrbijo tisti, ki bi morali poiskati pravo zdravljenje – nazaj k
naravi in nravnosti. Zajetni novci pripadajo trenutno še neuvelim
in silikoniziranim princezam in princem, ki zaradi doživetih travm
uživajo v razkazovanju in dejstvu, da se nad njimi naslajajo osebki
obeh spolov, kot je razvidno tudi iz članka. Očitna pa je prednost
pred prostitucijo a la carne, ker tukaj ne stakneš sifilisa,
hepatitisa ali AIDS-a, pa tudi kondoma nujno ne potrebuješ.
Vsekakor vas čaka valjanje na smetišču izrojenosti in poltenosti;
če pravočasno ne izstopite, ostanete v smrdeči greznici. Ker že gre
za izrojene potrebe – zakaj niso več zanimive zajčice in zajci v
letih – verjamem, da bi se našli tudi taki uživači, ki bi jim to
bilo všeč – pa zajčji sorti tudi! Mar to ni diskriminacija te vrste
uživačev, ki morda tako uživajo tudi v družbi svojih
potomcev?
Out of record: Samospoštovanje in nravnost – se še spomnite, kaj je že to?!
Out of record: Samospoštovanje in nravnost – se še spomnite, kaj je že to?!
sporočil: 994
Kot je dejal xnova4 se tudi meni zdi FHM veliko bolj kvalitetna
revija (za branje) moram pa reči, da sem ene par intervjujev
prebral z velikimi zanimanjem (Kovačič, Sašo Hribar...) no ja pa
tudi slike so včasih malo boljše včasih malo slabše, nikakor pa
niso pornografske in ponavadi so tehnično na visokem nivoju. Torej,
če je komu všeč naj bere in glede, če pa ne mu pa ni treba.
sporočil: 2.011
Viviana je napisal(a):
Ja, taka revija vas res daleč pripelje. Za njen finančni uspeh skrbijo tisti, ki bi morali poiskati pravo zdravljenje – nazaj k naravi in nravnosti. Zajetni novci pripadajo trenutno še neuvelim in silikoniziranim princezam in princem, ki zaradi doživetih travm uživajo v razkazovanju in dejstvu, da se nad njimi naslajajo osebki obeh spolov, kot je razvidno tudi iz članka. Očitna pa je prednost pred prostitucijo a la carne, ker tukaj ne stakneš sifilisa, hepatitisa ali AIDS-a, pa tudi kondoma nujno ne potrebuješ. Vsekakor vas čaka valjanje na smetišču izrojenosti in poltenosti; če pravočasno ne izstopite, ostanete v smrdeči greznici. Ker že gre za izrojene potrebe – zakaj niso več zanimive zajčice in zajci v letih – verjamem, da bi se našli tudi taki uživači, ki bi jim to bilo všeč – pa zajčji sorti tudi! Mar to ni diskriminacija te vrste uživačev, ki morda tako uživajo tudi v družbi svojih potomcev? Out of record: Samospoštovanje in nravnost – se še spomnite, kaj je že to?!
Hej, viviana, pa kaj bi ti rekla na hardcore pornografijo? Pa saj playboy je prakticno ze tradicija, umetnost, vredna drzavnega financiranja.
sporočil: 1.610
Viviana je napisal(a):Viviana, in zakaj TI bereš in gledaš PB ? Da se lahko še bolj zgražaš ? Ker si neverjetno obveščena :-)
Ja, taka revija vas res daleč pripelje. Za njen finančni uspeh skrbijo tisti, ki bi morali poiskati pravo zdravljenje – nazaj k naravi in nravnosti. Zajetni novci pripadajo trenutno še neuvelim in silikoniziranim princezam in princem, ki zaradi doživetih travm uživajo v razkazovanju in dejstvu, da se nad njimi naslajajo osebki obeh spolov, kot je razvidno tudi iz članka. Očitna pa je prednost pred prostitucijo a la carne, ker tukaj ne stakneš sifilisa, hepatitisa ali AIDS-a, pa tudi kondoma nujno ne potrebuješ. Vsekakor vas čaka valjanje na smetišču izrojenosti in poltenosti; če pravočasno ne izstopite, ostanete v smrdeči greznici. Ker že gre za izrojene potrebe – zakaj niso več zanimive zajčice in zajci v letih – verjamem, da bi se našli tudi taki uživači, ki bi jim to bilo všeč – pa zajčji sorti tudi! Mar to ni diskriminacija te vrste uživačev, ki morda tako uživajo tudi v družbi svojih potomcev? Out of record: Samospoštovanje in nravnost – se še spomnite, kaj je že to?!
sporočil: 2.820
Vivy ima povsem prav v svoji psihoanalitični oceni teh plitkih,
maloumnih, plastičnih bitjec, ki so se hitro upehala ob neuspešnem
iskanju lastne identitete in življenskega smisla, ter
se, sestradani pozornosti in občutka družbene veljave,
zatekli v tisto najbolj trivialno, banalno pribežališče duhovnih in
intelektualnih revšetkov; v razgaljanje svojega (umetno
korigiranega) telesa. Njihov pritlehni Ego se hrani in teši v
samoprevari, ko manjko občutka družbene veljave kompenzira z
ugodjem ob dejstvu, da z razkazovanjem gledajočim vzbujajo nizke,
voajerske, seksualne strasti.
S temi strastmi seveda ni nič narobe in namen tukaj ni moraliziranje.
Gre le za to, da ti duhovno/intelektualno okrnjeni/inferiorni osebki v mojih očeh nimajo nič več vrednosti, kot lepo dekorirani kosi mesa, razstavljeni v vitrini mesnice, ki čakajo da jih kupiš in pokonzumiraš, prebaviš in -seveda- izločiš....
Če jih tako dojemam, seveda še ne pomeni, da zavračam ali ignoriram njihov obstoj; Nasprotno - sem velik ljubitelj in preučevalec tovrstnih mesnin. :)
pozicija: avtor trilogije romanov
-The sweetness of the pussy
-The nearness of the ass
-The healing tit
lp, Otac
S temi strastmi seveda ni nič narobe in namen tukaj ni moraliziranje.
Gre le za to, da ti duhovno/intelektualno okrnjeni/inferiorni osebki v mojih očeh nimajo nič več vrednosti, kot lepo dekorirani kosi mesa, razstavljeni v vitrini mesnice, ki čakajo da jih kupiš in pokonzumiraš, prebaviš in -seveda- izločiš....
Če jih tako dojemam, seveda še ne pomeni, da zavračam ali ignoriram njihov obstoj; Nasprotno - sem velik ljubitelj in preučevalec tovrstnih mesnin. :)
pozicija: avtor trilogije romanov
-The sweetness of the pussy
-The nearness of the ass
-The healing tit
lp, Otac
sporočil: 2.820
: Playboy je za dekleta odskočna deska, samozavestna in odločna
dekleta, kot je denimo Nina Osenar, pa dokaz za to, da te Playboy
lahko daleč pripelje.
Ahm, in kam "daleč" je Nino pripeljal? Ali to revico Almo?
Ena se smeši v obupnih pevskih poskusih, druga pa že tone v pojenjajočem zanimanju za njeno razgaljeno telesce in s kilo pudra prekrite mazole...
Daleč pripelje, hahaha, c'mon!
Otac
Ahm, in kam "daleč" je Nino pripeljal? Ali to revico Almo?
Ena se smeši v obupnih pevskih poskusih, druga pa že tone v pojenjajočem zanimanju za njeno razgaljeno telesce in s kilo pudra prekrite mazole...
Daleč pripelje, hahaha, c'mon!
Otac
sporočil: 1.610
otac je napisal(a):
Vivy ima povsem prav v svoji psihoanalitični oceni teh plitkih, maloumnih, plastičnih bitjec, ki so se hitro upehala ob neuspešnem iskanju lastne identitete in življenskega smisla, ter se, sestradani pozornosti in občutka družbene veljave, zatekli v tisto najbolj trivialno, banalno pribežališče duhovnih in intelektualnih revšetkov; v razgaljanje svojega (umetno korigiranega) telesa. Njihov pritlehni Ego se hrani in teši v samoprevari, ko manjko občutka družbene veljave kompenzira z ugodjem ob dejstvu, da z razkazovanjem gledajočim vzbujajo nizke, voajerske, seksualne strasti.
S temi strastmi seveda ni nič narobe in namen tukaj ni moraliziranje.
Gre le za to, da ti duhovno/intelektualno okrnjeni/inferiorni osebki v mojih očeh nimajo nič več vrednosti, kot lepo dekorirani kosi mesa, razstavljeni v vitrini mesnice, ki čakajo da jih kupiš in pokonzumiraš, prebaviš in -seveda- izločiš....
Če jih tako dojemam, seveda še ne pomeni, da zavračam ali ignoriram njihov obstoj; Nasprotno - sem velik ljubitelj in preučevalec tovrstnih mesnin. :)
pozicija: avtor trilogije romanov
-The sweetness of the pussy
-The nearness of the ass
-The healing tit
lp, Otac
Dragi tata, dober tek pri glodanju kosti :)
p.s.: se popolnoma strinjam s tvojim komentarjem o "vrednotah" teh mucik ..
sporočil: 994
otac je napisal(a):Odvisno kaj je za koga dalelč in odvisno kam bi prišli brez tega. Po moje sta lahko recimo vsaj z avionom potovali, pa Ameriko videli, pa na kakšni žurki sta lahko zastojn pili in jedli, pa .... (kdor z mejhnim ni zadovoljen....) tako, da je vse odvisno kaj s čim primerjaš. Recimo kaj bi Alma dosegla brez tega in kaj je s tem (vsaj v Financah na forumu so jo po imenu navedli - za nekoga je lahko to že dosežek)
: ............................ Ahm, in kam "daleč" je Nino pripeljal? Ali to revico Almo? ....................
sporočil: 1.610
otac je napisal(a):
: Playboy je za dekleta odskočna deska, samozavestna in odločna dekleta, kot je denimo Nina Osenar, pa dokaz za to, da te Playboy lahko daleč pripelje. Ahm, in kam "daleč" je Nino pripeljal? Ali to revico Almo? Ena se smeši v obupnih pevskih poskusih, druga pa že tone v pojenjajočem zanimanju za njeno razgaljeno telesce in s kilo pudra prekrite mazole... Daleč pripelje, hahaha, c'mon! Otac
N'č bat... saj jih trenutno slovenska medijska scena kar dobro podpira :)) .. Pa vse imajo neke sponzorske avte ??
Kratkoročno čisto dobro živijo, dolgoročno bodo pa speljale kakšnega postaranega slovenskega tajkuna, pa bo spet fajn :-)
sporočil: 1.680
Tacka je napisal(a):
Viviana, in zakaj TI bereš in gledaš PB ? Da se lahko še bolj zgražaš ? Ker si neverjetno obveščena :-)
Tvoj komentar - hočeš nočeš - moram vzeti kot kompliment:). Človeku ni potrebno prebirati vsega smetja, dovolj je, da se z njim spozna. Je pa dobro, če zna prisluhniti tistim, ki so v življenju bili v nekem smislu zavrženi ali nesprejeti, pa sedaj na absurden način želijo kompenzirati ta primanjkljaj. V tem samouničujočem početju jim pridno "pomagajo" koristolovci, ki jih zaradi lastne koristi pahnejo v dokončen propad - tako morlani, kot tudi sicer na vseh treh področjih človekovega bivanja. Moje zgražanje velja početju te sorte koristolovcev, do izkoriščanih pa gojim le sočutje!
sporočil: 3.657
Res da, vse so navadne amaterke v premerjavi z zobno tehnicarko
Goody Jade iz angleskega Big Brother-ja! Nas celebrity
BB show komaj cakam :-)
Playboy je vedno imel kvalitetne clanke. In dobre platnice...
LP MMM
Playboy je vedno imel kvalitetne clanke. In dobre platnice...
LP MMM
sporočil: 5.146
Playboy v zadnjih letih vztraja pri fotografijah deklet z bolj
razmaknjenim spolovilom. Ko skeniramo argumente za tako politiko
revije, ne moremo mimo vpliva Udbomafije. Dejstvo je, da je
Udbomafija Slovenijo spravila v pizdo, in to tako močno, da se še
sedaj ne more povsem zapreti. In to sedaj Playboy slika in
Slovencem prikazuje.
Enfrice.
Enfrice.
sporočil: 25
Zalostno je naslednje: V tej družbi smo sli tako predalec, da te na
vsakem vogalu (od jumbo plakatov, revij, televizije,...)
prepričujejo, da lepo žensko telo vzbuja sexualni apetit in zdaj
smo se na to tako navadli, da kot vidimo že ženske raje
gledajo(-mo) zenske, saj je za nas premalo ponudbe, kajti moskega
telesa se ne trži tako močno in nam jih tudi ne predstavljajo kot
erotična, čeprav po moji oceni, so veliko lepša!Kak žalostno, še v
lejzbike nas bo družba spreobrnila!!!
sporočil: 25
Zalostno je naslednje: V tej družbi smo sli tako predalec, da te na
vsakem vogalu (od jumbo plakatov, revij, televizije,...)
prepričujejo, da lepo žensko telo vzbuja sexualni apetit in zdaj
smo se na to tako navadli, da kot vidimo že ženske raje
gledajo(-mo) zenske, saj je za nas premalo ponudbe, kajti moskega
telesa se ne trži tako močno in nam jih tudi ne predstavljajo kot
erotična, čeprav po moji oceni, so veliko lepša!Kak žalostno, še v
lejzbike nas bo družba spreobrnila!!!
Kr to ni normalno da si heterosexualka in te vzburja žensko telo. Tu se lepo vidi, da mora bit z družbo nekaj hudo narobe, da dela iz žensk prave spake(tiste ki se slikajo za trženje so itak spake, tiste ki pa so hetero in si jo drk*** na žensko, so pa tudi spake, ki jih je pa družba take nardila.
Kr to ni normalno da si heterosexualka in te vzburja žensko telo. Tu se lepo vidi, da mora bit z družbo nekaj hudo narobe, da dela iz žensk prave spake(tiste ki se slikajo za trženje so itak spake, tiste ki pa so hetero in si jo drk*** na žensko, so pa tudi spake, ki jih je pa družba take nardila.
sporočil: 6.680
popesku je napisal(a):
Zalostno je naslednje: V tej družbi smo sli tako predalec, da te na vsakem vogalu (od jumbo plakatov, revij, televizije,...) prepričujejo, da lepo žensko telo vzbuja sexualni apetit in zdaj smo se na to tako navadli, da kot vidimo že ženske raje gledajo(-mo) zenske, saj je za nas premalo ponudbe, kajti moskega telesa se ne trži tako močno in nam jih tudi ne predstavljajo kot erotična, čeprav po moji oceni, so veliko lepša!Kak žalostno, še v lejzbike nas bo družba spreobrnila!!!
Kr to ni normalno da si heterosexualka in te vzburja žensko telo. Tu se lepo vidi, da mora bit z družbo nekaj hudo narobe, da dela iz žensk prave spake(tiste ki se slikajo za trženje so itak spake, tiste ki pa so hetero in si jo drk*** na žensko, so pa tudi spake, ki jih je pa družba take nardila.
najvecje spake so tisti, ki se vtikajo v to, na kaj drugi drkajo.
btw: ne razumem ljudi, ki pisejo v stilu "drk***". ce napises "drk***", pa si hotel reci "drkajo", zakaj nisi napisal "drkajo"? ker se sramujes tega, kar mislis, a si to tako mocno zelel povedati, da si potem povedal, mislec, da bo izgledalo, kot da nisi povedal?
sporočil: 994
gregor666 je napisal(a):
najvecje spake so tisti, ki se vtikajo v to, na kaj drugi drkajo.
btw: ne razumem ljudi, ki pisejo v stilu "drk***". ce napises "drk***", pa si hotel reci "drkajo", zakaj nisi napisal "drkajo"? ker se sramujes tega, kar mislis, a si to tako mocno zelel povedati, da si potem povedal, mislec, da bo izgledalo, kot da nisi povedal?
To je točno težava večine pri nas. V prevodu : on bi da jebe a da mu ne uđe.
Strani: 1