Slovenia succeeded because its growth has been the slowest among the eight....

http://www.bloomberg...refer=bond< /a>

alexx je napisal(a):
Slovenia succeeded because its growth has been the slowest among the eight....

http://www.bloomberg...refer=bond< /a>

 
Nam je uspelo, Etiopiji ne! Hura za nas!
(...in pozabimo že enkrat na dejstvo, da smo bili ves čas spredaj, ker pač nismo bili pod Sovjeti; tako ali tako bo naša prednost v startu v nekaj letih izginila, ostal pa nam bo "uspeh" priti na cilj pred tistimi, ki so bili v startu dlje za nami, kot so danes)

Ti je žal, da nismo bili "pod Sovjeti"? Kaj pa Kidrič, Kardelj, Tito ne štejejo? Niso bili dovolj slabi? Ali je nemara zapuščina socializma (kakršnega koli smo že imeli) niti ni bila tako slaba, če se odštejejo povojni poboji in nacionalizacije?

D.

Največji zločin je bilo vgrajevanje marsovskega BIOSa v generacije in generacije.
S tem je nastala takšna neizmerljiva in praktično težko popravljiva škoda, da se bo to poznalo še tam leta 2106.

V Delu so pisali o statistiki industrijske proizvodnje, ki se bliza najboljsem letu 1986!  Kljub vsemu Edotovem samoupravljanju.  Toda brez McDonald storitev...

LP MMM

tstih je napisal(a):

 
Nam je uspelo, Etiopiji ne! Hura za nas!
(...in pozabimo že enkrat na dejstvo, da smo bili ves čas spredaj, ker pač nismo bili pod Sovjeti; tako ali tako bo naša prednost v startu v nekaj letih izginila, ostal pa nam bo "uspeh" priti na cilj pred tistimi, ki so bili v startu dlje za nami, kot so danes)

Preberi si še enkrat .. primerjava je z Estonijo - in ne z Etiopijo :-)  Gre za EU in ne AU :-)
 

tstih je napisal(a):

 
Nam je uspelo, Etiopiji ne! Hura za nas!
(...in pozabimo že enkrat na dejstvo, da smo bili ves čas spredaj, ker pač nismo bili pod Sovjeti; tako ali tako bo naša prednost v startu v nekaj letih izginila, ostal pa nam bo "uspeh" priti na cilj pred tistimi, ki so bili v startu dlje za nami, kot so danes)

 
Zakaj ne bi bili za spremembo vseenokdaj tudi optimisti? To, da smo uvedli evro, bo po moji oceni za naslednjih 5 let olajšalo doseganje povprečno 5% letne rasti BDP. To, da tega drugje in Osteuropa niso uvedli bo njim otežilo preseganje teh 5%. Sicer majhni, zelo postopni, a vendarle koraki v pravo smer glede davkov, sociale, privatizacije, olajšanja poslovanja podjetij, usmerjanje sredstev iz kohezijskih skladov EU v velike projekte, bodo Sloveniji še dodatno pomagali, da bo tudi z zelo visokim obdavčenjem dela, velikim vplivom države v gospodarstvu in relativno zaprtostjo za tuje investicije, vseeno dosegala dokaj solidne uspehe tja do leta 2013. Vse seveda relativno glede na razmere v svetu. Kljub vsej svoji jezi nad antireformnim vzdušjem v Sloveniji se mi namreč zdi, da se Sloveniji obeta zelo dobra srednjeročna prihodnost. Slovenija bo pač nekje med Avstrijo, Italijo, Hrvaško in Madžarsko. Šanse, da bi bila zvezda Evrope (ali pa svetilnik) pa vseeno še niso zamujene. Tudi vlada po letu 2008 bo še vedno imela čas, da krepkeje reformira. Morda gledam preveč optimistično, ampak priložnosti za razvoj bodo še in še, vedno znova.

Tudi to, da se je SLovenija priključila evru zaradi počasnejše rasti ima v sebi nekaj logike. Ta priključitev pa bo sama po sebi dala nekaj novega zagona. Zato ni tako slabo, tako idealno pa spet ne. Še najbolj nas utegnejo v prihodnosti tepsti pokojnine.

: Slovenija bo pač nekje med Avstrijo, Italijo, Hrvaško in Madžarsko.

Kdo bi si mislil!  Eni bi je rajse videli med Massachussets in Connecticut :-)

LP MMM

P.S.  Zvezda EU verjetno ne bo, zvezda YU je bila!

Bolje biti nezvezda v EU kot zvezda v YU.
Ziljonkrat bolje!

Tebi pa res ni povsem jasna gospodarska statistika socialističnega samoupravljanja in družbenega sporazumevanja?!
Seveda je bila rast industrijske proizvodnje, če se pa je delalo vse na zalogo.
Z vladavino Milke Planinc se je začela spiralna inflacija... in smo mi praktično vsak dan imeli večjo proizvodnjo in indekse rasti, da so bili partijski sekretarji v nenehnem orgazmu od zadovoljstva, kako gredo krivulje navzgor :-)))))))))
Si danes proizvedel sto komadov izdelka A in ga čez en mesec prodal za 10x višjo ceno .... in vse te stvari so šle potem v državno statistiko.
(Ja vem, pa merile so se tudi tone proizvedenih izdelkov, pa kubiki in hektolitri... ampak tu so bile potem finte z nedokončano proizvodnjo in večkratnim seštevanjem istega obsega proizvodnje, itd, itd,itd.... skratka, tisti, ki malo bolj poznajo takraten način zbiranja in obravnavanja statističnih podatkov, se ob takšnih trditvah o "najboljših letnikih" lahko samo rolajo pod mizo :-)))

Nič, gremo še šampanjc odpret, ker je že ravno tak datum.
Na zdravje!

0902ISXdX je napisal(a):
Bolje biti nezvezda v EU kot zvezda v YU.
Ziljonkrat bolje!

eu=yu

gregor666 je napisal(a):


eu=yu

 
A si doživel gospodarski in politični sistem v YU? Če si ga, potem nimaš pojma o ekonomiji in politiki, če ga nisi, pa komentiraš zadeve, ki jih ne poznaš.

Razen, če se strinjaš z dopolnjeno enačbo: eu=yu=usa=sssr=....

kzupanc je napisal(a):


A si doživel gospodarski in politični sistem v YU? Če si ga, potem nimaš pojma o ekonomiji in politiki, če ga nisi, pa komentiraš zadeve, ki jih ne poznaš.

Razen, če se strinjaš z dopolnjeno enačbo: eu=yu=usa=sssr=....

koji si mi ti klinac, da bos o tem, o cem imam ali nimam pojma?

z enacbo se strinjam le, ce das ven usa.

eu leta 2050 ne bo vec.

gregor666 je napisal(a):


koji si mi ti klinac, da bos o tem, o cem imam ali nimam pojma?

z enacbo se strinjam le, ce das ven usa.

eu leta 2050 ne bo vec.

 
yu že sedaj ni, potem ne more biti enaka z eu.

koji si mi pa ti klinac, da veš, kaj bo leta 2050?

saj res, kaj ta poblazneli človek sploh govori... pravi čudež bi že bil, če bi preživela do l. 2020 :)

Tacka je napisal(a):

Preberi si še enkrat .. primerjava je z Estonijo - in ne z Etiopijo :-)  Gre za EU in ne AU :-)
 

 
Ker nekateri niste razumeli bom pojasnil v bolj poljudni obliki. Ko smo ob sesutju socializma startali smo imeli prednost pred Estonijo. Nismo je pridobili z modro gradualistično politiko. Zato je govoriti, da nam je "prvim" uspelo deplasirano. Komu pa bo, če ne tistemu, ki je tudi najvišje startal? Težava je, da nas zasledovalci dohitevajo in da bodo čase lahko, kot pri teku, izmerili šele na koncu (ko vsi zaključijo tekmo).

kzupanc je napisal(a):

 
Zakaj ne bi bili za spremembo vseenokdaj tudi optimisti? To, da smo uvedli evro, bo po moji oceni za naslednjih 5 let olajšalo doseganje povprečno 5% letne rasti BDP. To, da tega drugje in Osteuropa niso uvedli bo njim otežilo preseganje teh 5%. Sicer majhni, zelo postopni, a vendarle koraki v pravo smer glede davkov, sociale, privatizacije, olajšanja poslovanja podjetij, usmerjanje sredstev iz kohezijskih skladov EU v velike projekte, bodo Sloveniji še dodatno pomagali, da bo tudi z zelo visokim obdavčenjem dela, velikim vplivom države v gospodarstvu in relativno zaprtostjo za tuje investicije, vseeno dosegala dokaj solidne uspehe tja do leta 2013. Vse seveda relativno glede na razmere v svetu. Kljub vsej svoji jezi nad antireformnim vzdušjem v Sloveniji se mi namreč zdi, da se Sloveniji obeta zelo dobra srednjeročna prihodnost. Slovenija bo pač nekje med Avstrijo, Italijo, Hrvaško in Madžarsko. Šanse, da bi bila zvezda Evrope (ali pa svetilnik) pa vseeno še niso zamujene. Tudi vlada po letu 2008 bo še vedno imela čas, da krepkeje reformira. Morda gledam preveč optimistično, ampak priložnosti za razvoj bodo še in še, vedno znova.
Tudi to, da se je SLovenija priključila evru zaradi počasnejše rasti ima v sebi nekaj logike. Ta priključitev pa bo sama po sebi dala nekaj novega zagona. Zato ni tako slabo, tako idealno pa spet ne. Še najbolj nas utegnejo v prihodnosti tepsti pokojnine.

Nič ni slabega, če si optimist in realist hkrati. Gospodarska rast se šlepa na ugodni konjukturi in je visoka za vse; ni nobena slovenska posebnost ali dosežek vlade.

kzupanc je napisal(a):


yu že sedaj ni, potem ne more biti enaka z eu.

koji si mi pa ti klinac, da veš, kaj bo leta 2050?

poglej, kreten, ti si z mano govoril o meni, jaz pa ne s tabo in ne o tebi.