Hmmmm, demografija.

Evropa bo mastno plačala za tak način življenja, kot so ga imeli zadnjih 50 let.

Račun še že izstavlja.

No, če EU prej ne razpade in bo tretja svetovna vojna.

"Kaj bomo s pokojninami? ... Svet pozna veliko pokojninskih sistemov."

Avstralski sistem socialne varnosti je drugačen kot v večini drugih držav. Pokojnino vsake osebe plačuje Australian Government (avstralska vlada) iz splošnih sredstev in ne iz prispevkov, ki se vplačujejo v sklad socialnega zavarovanja. Iz Avstralije je lani pokojnino prejemalo 291 upokojencev, ki živijo v Sloveniji. So pa prejemali vsak mesec v povprečju 580 evrov. Enajst posameznikov, ki jim iz Melbourna nakazujejo invalidsko pokojnino, je mesečno dobilo prek 1.500 evrov. www.zurnal24.si/slov...ske-270848

Španski zavod za pokojninsko zavarovanje ne bo odmeril pokojnine na podlagi nacionalnega sistema, saj Rosa ne izpolnjuje nacionalnih pogojev glede delovne dobe. Odmeril bo zgolj sorazmerni znesek EU, in sicer na podlagi teoretičnega zneska, tj. pokojnine, do katere bi bila Rosa upravičena, če bi celotno delovno dobo (30 let) delala v Španiji - ta znesek bo denimo 1 200 evrov. Na podlagi tega zneska bo izračunal sorazmerno pokojnino, tj. delež tega zneska, ki pripada Rosi na podlagi dejanske delovne dobe v Španiji: 1 200 EUR x 10 let v Španiji/30 let skupne delovne dobe = 400 EUR. Rosa bo torej skupaj prejemala pokojnino v višini 1 400 evrov. europa.eu/youreurope...dex_sl.htm

Ja, pač prebereš članek in če nisi GLUP takoj prepoznaš reklamo.
MM

... Omenimo še, da se je vlada povečevanja privlačnosti Slovenije za tujce lotila tako, da morajo družinski člani v Sloveniji zaposlenih tujcev obvezno znati slovensko.

... OK, sicer izpod v stavku boldanega "obvezno znati slovensko" v nalimanem članku v podnaslovu jasno piše "Grims: Če pogoj jezika ne bo ustrezno umeščen v zakon, bo potrebna uporaba vseh demokratičnih sredstev", kar pomeni da bodo "demokratični" šovinisti iz SDS spet zagonili nekaj milijonov davkoplačevalskih evrov za referendum, kljub temu pa bi namesto "umeščanja" vlade v SDS-ovo varovanje slovenskega naroda pred sovragom z Balkana lahko že sam Rok Pikon v svojem članku jasno napisal, da je zgoraj omenjena zahteva v resnici SDS-ova genialna ideja, kako pridobiti čimveč nujno potrebnih delavcev iz bivše Juge ...

P.S.: če sem ga prav slišal - njegova ideja je takšen kretenizem, da nisem več ziher - večni poslanec slovenskega naroda Branko Grims v imenu domoljubne SDS za družinske člane delavcev iz bivše Juge - Nemcev in Avstrijcev je pri nas na delu bolj malo - ne zahteva zgolj znanje slovenskega jezika po letu in pol prehodnega obdobja namenjenega za učenje, ampak šovinistični kreten - se opravičujem, ker v slovenskem jeziku ne najdem ustreznejšega izraza - za družinske člane delavcev iz bivše Juge zahteva znanje slovenskega jezika celo prej(!), preden nujno potrebni delavec iz bivše Juge dobi za dovoljenje za delo in je znanje slovenskega jezika njegovih družinskih članov v bistvu POGOJ, da delavec iz bivše Juge dovoljenje za delo v Grimsovi "Indiji Koromandiji" sploh dobi ...

Torej plesalci predlagajo, da moram sam poskrbet za pokojnino ob enem, pa mi bodo podjetje še bolj obdavčli?

a nej si tut vsak sam pred sabo asfaltira cesto?

Mogoče je res ta sistem na dolgi rok mrtev. Ni pa rečeno, da del novega sistema ne bo tudi dolgoročno prvi steber, ki bo le nekoliko popravljen zadjšnji. Nobena reforma pa ne more (ne sme) kar preklopiti. Drugi steber je vpeljan in ga ni mogoče kar popolnoma spremeniti, pri prvem tudi pridobljene pravice sledijo iz dolgoletnega vplačevanja prispevkov. To je treba nujno upoštevati. Za finančno varnost v starosti pa bo vsekakor treba poskrbeti tudi vsak sam. Ampak to se popolnoma drugače nanaša na 60-letnika (on je že poskrbel, kolikor je) kot na 30-letnika (on ima te skrbi še pred sabo).

[najobj]
... Omenimo še, da se je vlada povečevanja privlačnosti Slovenije za tujce lotila tako, da morajo družinski člani v Sloveniji zaposlenih tujcev obvezno znati slovensko.

... OK, sicer izpod v stavku boldanega "obvezno znati slovensko" v nalimanem članku v podnaslovu jasno piše "Grims: Če pogoj jezika ne bo ustrezno umeščen v zakon, bo potrebna uporaba vseh demokratičnih sredstev", kar pomeni da bodo "demokratični" šovinisti iz SDS spet zagonili nekaj milijonov davkoplačevalskih evrov za referendum, kljub temu pa bi namesto "umeščanja" vlade v SDS-ovo varovanje slovenskega naroda pred sovragom z Balkana lahko že sam Rok Pikon v svojem članku jasno napisal, da je zgoraj omenjena zahteva v resnici SDS-ova genialna ideja, kako pridobiti čimveč nujno potrebnih delavcev iz bivše Juge ...

P.S.: če sem ga prav slišal - njegova ideja je takšen kretenizem, da nisem več ziher - večni poslanec slovenskega naroda Branko Grims v imenu domoljubne SDS za družinske člane delavcev iz bivše Juge - Nemcev in Avstrijcev je pri nas na delu bolj malo - ne zahteva zgolj znanje slovenskega jezika po letu in pol prehodnega obdobja namenjenega za učenje, ampak šovinistični kreten - se opravičujem, ker v slovenskem jeziku ne najdem ustreznejšega izraza - za družinske člane delavcev iz bivše Juge zahteva znanje slovenskega jezika celo prej(!), preden nujno potrebni delavec iz bivše Juge dobi za dovoljenje za delo in je znanje slovenskega jezika njegovih družinskih članov v bistvu POGOJ, da delavec iz bivše Juge dovoljenje za delo v Grimsovi "Indiji Koromandiji" sploh dobi ...

Se strinjam. To, kar je bilo glede znanja jezika za tujce sprejeto v parlamentu, je OK.

[kzupanc]
Mogoče je res ta sistem na dolgi rok mrtev. Ni pa rečeno, da del novega sistema ne bo tudi dolgoročno prvi steber, ki bo le nekoliko popravljen zadjšnji. Nobena reforma pa ne more (ne sme) kar preklopiti. Drugi steber je vpeljan in ga ni mogoče kar popolnoma spremeniti, pri prvem tudi pridobljene pravice sledijo iz dolgoletnega vplačevanja prispevkov. To je treba nujno upoštevati. Za finančno varnost v starosti pa bo vsekakor treba poskrbeti tudi vsak sam. Ampak to se popolnoma drugače nanaša na 60-letnika (on je že poskrbel, kolikor je) kot na 30-letnika (on ima te skrbi še pred sabo).

Obstoječi pokojninski sistem ni mrtev samo na dolgi rok, ampak bi bil mrtev že sedaj če ne bi izdatno pomagal proračun. V prihodnje bo moral proračun pač prispevati več, seveda pa je ob tem problem napolniti proračun.
Tak sistem smo uzakonili in ga moramo vzdrževati. Seveda bodo pa potrebne korekcije, tem večje čim slabša je demografska slika. Ni duge, ali zmanjšati pokojnine, ali povečevati prispevske.

"Na daljše obdobje pa so demografski trendi neizprosni. Upokojencev bo v prihodnosti toliko več kot zaposlenih, da s pobranimi prispevki ne bo mogoče zagotavljati dostojne pokojnine, kaj šele pokojnine za udobno starost. Pokojninski sistem, kot ga poznamo, je na dolgi rok mrtev."

Pa kako lahko tako brez sramu ali brez znanja zapišete tako neresnico.
Če tega ne razumete greste lahko na IER ali pa pridete k meni, da bova pregledala simulacije, kaj se bo dejansko dogajalo okoli leta 2050 ali 2060.
Ta sistem je stabilen že tisočletja. Otroci poskrbijo za starše, ko ti ne morejo delati sami zase.
Če ima narod otroke se ta sistem ohranja.
Če se sedaj malo pomudimo še pri tezi "upokojencev bo toliko več"
Večje generacije baby boomerjev bodo tudi povečale večje število umrlih (s sedanjih 22.000 na leto na preko 30.000 okoli leta 2040)
Že en mesec podaljšanja upokojitvene starosti in pol meseca delovne dobe vsako leto v naslednjih 24 letih ohranja sedanje razmere.
To pomeni, da bi se generacije, ki so se zaposlile okoli leta 2005 ali kasneje upokojevali pri 67 letih ali pri dopolnjenih 41 letih delovne dobe. Ker so te generacije pozno vstopale na trg dela (povprečno po 26 letu), ne pomeni to nobene katastrofe, ker bodo tudi njihova življenjska doba za cca 5 let daljša od sedanjih upokojencev.

Več pove slika
ibb.co/z6qJFVm

"Zato je glavno, da vsak čim bolje sam zase poskrbi za svojo pokojnino."

Mogoče pa je vaša teza zaradi tega, ker skuša biti članek propagandne narave proti PAYGO

[ty]
> [kzupanc]
> Mogoče je res ta sistem na dolgi rok mrtev. Ni pa rečeno, da del novega sistema ne bo tudi dolgoročno prvi steber, ki bo le nekoliko popravljen zadjšnji. Nobena reforma pa ne more (ne sme) kar preklopiti. Drugi steber je vpeljan in ga ni mogoče kar popolnoma spremeniti, pri prvem tudi pridobljene pravice sledijo iz dolgoletnega vplačevanja prispevkov. To je treba nujno upoštevati. Za finančno varnost v starosti pa bo vsekakor treba poskrbeti tudi vsak sam. Ampak to se popolnoma drugače nanaša na 60-letnika (on je že poskrbel, kolikor je) kot na 30-letnika (on ima te skrbi še pred sabo).

Obstoječi pokojninski sistem ni mrtev samo na dolgi rok, ampak bi bil mrtev že sedaj če ne bi izdatno pomagal proračun. V prihodnje bo moral proračun pač prispevati več, seveda pa je ob tem problem napolniti proračun.
Tak sistem smo uzakonili in ga moramo vzdrževati. Seveda bodo pa potrebne korekcije, tem večje čim slabša je demografska slika. Ni duge, ali zmanjšati pokojnine, ali povečevati prispevske.

Ne smemo biti površni in je treba ločiti pokojnine 5.650 mio.€ in plačane prispevke za pokojnine 5.350 mio.€, kjer država iz davkov doda 5,6% od drugih socialnih transferjev, ki jih ZPIZ kot agent države izvaja za državo ZPIZ (po 162.čl.ZPIZ-2) in znašajo 850 mio.€

Seveda, nekaterim je fajn, da delajo famo in mešajo drek in ta dva zneska seštevajo.

[primvla]
a nej si tut vsak sam pred sabo asfaltira cesto?

... eh, brez asfaltirane ceste še nekako gre, brez smetarjev www.24ur.com/novice/...smrdi.html pa res bolj težko ...

P.S.: v Sloveniji imamo srečo, da imamo južne brate, ki so dovolj blizu in so (še) pripravljeni delat ...