"Zato so že pripravili predlog spremembe za novelo koronazakona, da torej prepoved izplačila dobička in/ali nagrad za ta člen ne bi veljala."

No, pa imamo že popravke na popravke... sledili bodo novi in novi popravki ter razlage ... še dobro, da mi je pravo blizu, sicer se v tej zmešnjavi ne bi znašel.

Vrhunec vrhuncev te zakonske zmešnjave (za sladokusce sevede) je, če greš brati tale novi zakon, ki bo začel veljati to soboto: ZIUZEOP.

Že v 1. členu piše: S tem zakonom se zaradi omilitve posledic epidemije COVID-19 (v
nadaljnjem besedilu: epidemija) za državljanke in državljane Republike Slovenije ter
gospodarstvo spreminjajo in dopolnjujejo določbe:...
2. Zakona o interventnih ukrepih na področju plač in prispevkov (Uradni list RS, št.
36/20; v nadaljnjem besedilu: ZIUPPP)...

In v prehodnih in končnih določbah ne piše, da bi ZIUZEOP derogiral ZIUPPP... Torej ga sedanji novi zakon (starega) le spreminja in dopolnjuje.

No, sedaj pa imamo dve zakonsko določeni vsebini za iste ukrepe, ki se v določenem delu razlikujeta (in morda logično dopolnjujeta), ne pa derogirata, v določenem delu pa novi povozi prejšnje določbe (vsebinska derogacija prejšnjih določb).

Tako npr. nomotehnično še zmeraj veljajo določbe ZIUPPP o nujnosti dejstva 30% vseh zaposlenih na čakanju in prepovedi odpovedi delavcem v 6 mesecih po koncu subvencioniranega ukrepa - čakanje na domu.
Se pravi, novi zakon nič ne govori o teh dveh pogojih, ravno tako pa izrecno ta dva pogoja ne "povozi", derogira. Ker, naj spomnim, novi zakon le dopolnjuje ali spreminja prejšnjega, ki pa še velja.

(To je tako, kot da bi sklenil aneks k pogodbi. Pogodba še zmeraj velja, z aneksom pa si le dopolnjeval ali spreminjal točno določeno vsebino pogodbe.)

Hmm, zakone se piše slabše, kot si 6 - letni otrok obriše ritko...

Ampak, kot sem dejal. Za sladokusce je dovolj materiala v teh šlamparijah... bomo že preživeli.

(Potem pa bi inšpektorji radi globili podjetnike... a sam zakon pa skrpucalo.)

delavec ne dela - je na dopustu, bolniski etc.

clanek pove, da v tem primeru ni kriznega dodatka 200 eur.

kako pa je s penzijskimi prispevki?

namrec:

33. člen(delna oprostitev prispevkov za zaposlene v zasebnem sektorju,ki delajo, in krizni dodatek)

(1) Za delavce iz prvega do četrtega in šestega odstavka 14. člena ZPIZ-2so delodajalci oproščeni plačila prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v mesecu aprilu in maju 2020. Prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v tem času v celoti plačuje Republika Slovenija.

(2) Delodajalci iz prejšnjega odstavka vsakemu zaposlenemu, ki dela in čigar zadnja izplačana mesečna plača ni presegla trikratnikaminimalne plače, izplačajo mesečni krizni dodatek v višini 200 eurov, ki je oproščen plačila vseh davkov in prispevkov.

pri izplacilu bonusa je torej to, da delavec dela, izrecno omenjeno, pri penzijskih prispevkih pa ne.

omenjeni 14. clen zpiz-2 prav tako nic ne kvalificira v smislu samo tistih, ki delajo - opravljajo delo; ker ko si na dopustu ali bolniski, si ravno tako pokojninsko zavarovan.

15. Država plača prispevke za pokojninsko zavarovanje – se delodajalčev in delojemalčev siceršnji pokojninski prispevek spremeni v neto izplačilo v plačo?

Ne.

kaj pomeni ta ne?

a) ne, delodajalcu ni treba tega dodati neto placi

b) ne, delodajalec tega ne sme dodati neto placi

c) nekaj tretjega?

Pri branju teksta sem naše še eno stvar za katero za nobenega boge ne najdem razlage v uradnih virih:
"Zaposleni, ki v času epidemije delajo – torej, ki niso na čakanju na delo – in katerih zadnja izplačana plača ne presega trikratnika povprečne plače. Torej, katerih februarska plača ni presegala 2.821,74 evra bruto."

Kako za vraga so dobili 3xpovprečna izplačana plača je 2.821,73€ brutto... Pa menda ni povprečno

Namreč zadnju uradni podatki: STAT.SI so za Januar 2020...Povprečni bruto: 1806,50€, povprečni netto: 1.172,56€, Minimalne je pa res 940,58 x 3= 2.821,74€ bruto..


Torej imate v članku napako..prav je 3 x minimalna bruto plača (ne povpečna)!!!!

www.stat.si/StatWeb/...ndex/15/74

Še tole mi je prišlo na misel.

Minimalna plača je fiksna ..načeloma za celo leto 2020. 940,58€

Februar je imel samo 160 ur.... Zato je načeloma februarska plača, če se ta obračunava po urah najnižja".

Tisti, ki so februarja ostali z bruto plačo malenkost pod 2821,74€, bodo morali pri marčevski plači paziti, da ne usekajo čez, sicer 200€ PAPA.

Torej pri 2821,74€ bruto za februar je pri enaki bruto urni postavki v marcu 3103,91€...bo treba BRUTO na silo nižat.... Da bo manj na koncu VEČ.

1. Ali pravilno razumem, da so do kriznega dodatka upravičeni tako tisti delavci, ki so v pisarni, kakor tisti delavci, ki delajo od doma. Če je temu tako, mi ni jasno zakaj bi delavec, ki dela od doma bil tudi deležen tega dodatka, saj je manj ogrožen kot tisti, ki je v pisarni. Pa še za te smo poskrbeli, da so na ustrezni medsebojni razdalji. In če gledam pisarniško delo, to pa res ni več obremenjeno kot je bilo do sedaj, pa tudi nismo dejavnost, ki je sedaj izpostavljena zaradi korone, da bi imela zaradi tega več dela. Sicer pa je v medijih bilo zapisano, da naj bi ta dodatek prejeli tisti, ki so dejansko izpostavljeni morebitni okužbi (npr. medicinsko osebje, trgovci,...). Ne morem pa v to kategorijo šteti delavcev v pisarni, ki nimajo stika s strankami in so tako ali tako na ustrezni medsebojni razdalji.

2. Drugo me zanima: že sedaj vemo, da bomo imeli kljub krizi boljše to polletje, kot je bilo lansko, ker je bilo lansko pač slabo in to pomeni, da nismo upravičeni do oprostitve prispevkov za PIZ. Ali prav razumem, da se pravzaprav ne moremo izogniti neplačilu prispevkov? Kroži tudi razlaga, če se odločiš in plačaš vse prispevke, da potem ni potrebno dati kriznega dodatka?

Torej moje razmišlanje:
- dodatek tistim, ki so dejansko več obremenjeni zaradi potrebe reševanja stanja glede koronaepidemije in tudi bolj izpostavljeni morebitnim okužbam,
- če pa se že daje tako neselektivno ta "helikopterski denar", zakaj preko podjetij in nenazadnje zakaj omejitev trikratnika minimalne bruto plače. Kaj pa je top inženir kriv, če ima večjo plačo.

Zmedo pač dela nejasen zakon, manjko ustreznih kompetentnih pojasnil in različne interpretacije v medijih...

16. Država plača prispevke za pokojninsko zavarovanje – se delodajalčev in delojemalčev siceršnji pokojninski prispevek spremeni v neto izplačilo v plačo?

Ne. Furs razlaga: ...

to je zdaj ornk boljse, hvala.

da bi bilo pa cisto res uporabno, mora biti se vsaj objavljeno na strani fursa.

da se potem v primeru izbruha pizdarije ne gremo "ampak petra je napisala, da ji je furs odgovoril nekoc takole".