"Zato so že pripravili predlog spremembe za novelo koronazakona, da torej prepoved izplačila dobička in/ali nagrad za ta člen ne bi veljala."

No, pa imamo že popravke na popravke... sledili bodo novi in novi popravki ter razlage ... še dobro, da mi je pravo blizu, sicer se v tej zmešnjavi ne bi znašel.

Vrhunec vrhuncev te zakonske zmešnjave (za sladokusce sevede) je, če greš brati tale novi zakon, ki bo začel veljati to soboto: ZIUZEOP.

Že v 1. členu piše: S tem zakonom se zaradi omilitve posledic epidemije COVID-19 (v
nadaljnjem besedilu: epidemija) za državljanke in državljane Republike Slovenije ter
gospodarstvo spreminjajo in dopolnjujejo določbe:...
2. Zakona o interventnih ukrepih na področju plač in prispevkov (Uradni list RS, št.
36/20; v nadaljnjem besedilu: ZIUPPP)...

In v prehodnih in končnih določbah ne piše, da bi ZIUZEOP derogiral ZIUPPP... Torej ga sedanji novi zakon (starega) le spreminja in dopolnjuje.

No, sedaj pa imamo dve zakonsko določeni vsebini za iste ukrepe, ki se v določenem delu razlikujeta (in morda logično dopolnjujeta), ne pa derogirata, v določenem delu pa novi povozi prejšnje določbe (vsebinska derogacija prejšnjih določb).

Tako npr. nomotehnično še zmeraj veljajo določbe ZIUPPP o nujnosti dejstva 30% vseh zaposlenih na čakanju in prepovedi odpovedi delavcem v 6 mesecih po koncu subvencioniranega ukrepa - čakanje na domu.
Se pravi, novi zakon nič ne govori o teh dveh pogojih, ravno tako pa izrecno ta dva pogoja ne "povozi", derogira. Ker, naj spomnim, novi zakon le dopolnjuje ali spreminja prejšnjega, ki pa še velja.

(To je tako, kot da bi sklenil aneks k pogodbi. Pogodba še zmeraj velja, z aneksom pa si le dopolnjeval ali spreminjal točno določeno vsebino pogodbe.)

Hmm, zakone se piše slabše, kot si 6 - letni otrok obriše ritko...

Ampak, kot sem dejal. Za sladokusce je dovolj materiala v teh šlamparijah... bomo že preživeli.

(Potem pa bi inšpektorji radi globili podjetnike... a sam zakon pa skrpucalo.)