Izbrani forum: Borza

Izbrana tema: NKBM - izbris delnic

Strani: 1

anon-547489 sporočil: 3
[#2817813] 20.02.20 16:03
Odgovori   +    1
čas vnosa: 20.02.20 13:15
Ja, sem med tistimi, ki so kupili delnice NKBM. Shame on me...

V zadnjem času sem zasledil odvetniško pisarno, ki obljublja odškodnine za razlaščence delnic (ne samo obveznic!). Ne bom dajal linkov, ker tole ni reklama.

Zanima me pa tole: Ali imamo razlaščenci delnic na podlagi reklamiranega zakona (Zakon o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank) res kakšno realno pravno podlago za odškodnino?
robi2107 sporočil: 4.272
[#2817823] 20.02.20 16:54 · odgovor na: anon-547489 (#2817813)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: robi2107 20.02.2020 17:11
Menda se bo postopek vodil v Mariboru, vlekel se bo kot pasja jajca (kot je bilo nedolgo nazaj tečeno po tv, celo do 12 let, pa še to je vprašanje, če bo dovolj), kolikšen bo izkupiček, si pa ne znam predstavljati. Tole sem našel na strani ene od pisarn, ki nudi pravno pomoč za bančne razlaščence (morda si ti bral isto):

"Višina odškodnine se določi kot zmnožek razlike med pravilno in dejansko obravnavo posameznih razredov kvalificiranih obveznosti posamezne banke ter kvocienta med obsegom istovrstne obveznosti banke do posameznega izbrisanega imetnika kvalificirane obveznost in skupnim obsegom posamičnega reda kvalificirane obveznosti. Višina oškodovanje za kvalificirano obveznost se obrestuje od dneva izdaje odločbe Banke Slovenije do izplačila. Obresti se obrestujejo po obrestni meri...."

Naj to tolmači kdo, ki je bolj doma v teh stvareh od mene. Če ti odgovorim še na tvoje vprašanje: zna biti, da zadeva ne bo šla skozi tako, kot si je zamislil zakonodajalec. Pravica, na katero čakaš 12 let, ni nobena pravica. Po mojem mnenju bi moral zakonodajalec enostavno predvideti odškodninsko shemo, podobno tisti za vračilo vlaganj v TK omrežje. Zakaj bi delničarski popaljenci sploh morali tožiti, če se je izkazalo, da je bila razlastitev pretiran ukrep, izveden na spornih predpostavkah in še bolj spornem vrednotenju bančne aktive? Stanje, vzpostanljeno z nelegalnim pravnim aktom, se v pravu namreč odpravlja z vrnitvijo v prvotno stanje.
primozxy sporočil: 248
[#2817860] 21.02.20 05:53 · odgovor na: anon-547489 (#2817813)
Odgovori   +    2
Pa kaj to bo treba kaj vnaprej plačati,ali če smo upravičeni do odškodnine vzamejo del sredstev?
Rokc5 sporočil: 2.847
[#2817887] 21.02.20 09:39 · odgovor na: primozxy (#2817860)
Odgovori   +    0
Mene tudi zanima, kako bi zadeva potekala in kako se sem prijaviš? Kaj pa VZMD in DMS, sta se kaj izjasnila glede tega? Hvaležen bom za kakršnekoli informacije
philips sporočil: 6.715
[#2817888] 21.02.20 09:49 · odgovor na: Rokc5 (#2817887)
Odgovori   +    2
[Rokc5]
Mene tudi zanima, kako bi zadeva potekala in kako se sem prijaviš? Kaj pa VZMD in DMS, sta se kaj izjasnila glede tega? Hvaležen bom za kakršnekoli informacije
Jaz glede delnic nebi nič ukrepal. Tudi če jih dobiš nazaj bodo ničvredne. Glede obveznic je pa druga pesem
anon-547489 sporočil: 3
[#2817960] 21.02.20 16:02 · odgovor na: Rokc5 (#2817887)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 21.02.20 11:10
Predlagam, da sami poiščete ponudbo na netu, tule res ne bi delal reklame.

Sem zelo skeptičen glede uspeha pri delnicah, saj si niti ne znam predstavljati kako bi postavil "pravično" ceno delnice, ki je bila že pred izbrisom vredna skoraj 0.

Sem šel danes še malo vprašat Google in je nekaj napisanega o tem. Zakon očitno res omogoča vlaganje tožbe tudi delničarjem, zadovoljen pa z njim ni nihče in ustavno sodišče ima vložene že tri pobude za presojo določil zakona. Torej, če kaj poznam našo državo, se morda splača vložiti tožbo in potem enkrat dobiti odškodnino zaradi nerazumno dolgega trajanja tožbe :)
anon-204390 sporočil: 13.528
[#2817973] 21.02.20 16:43 · odgovor na: anon-547489 (#2817813)
Odgovori   +    0
[vagahm]
Ja, sem med tistimi, ki so kupili delnice NKBM. Shame on me...

V zadnjem času sem zasledil odvetniško pisarno, ki obljublja odškodnine za razlaščence delnic (ne samo obveznic!). Ne bom dajal linkov, ker tole ni reklama.

Zanima me pa tole: Ali imamo razlaščenci delnic na podlagi reklamiranega zakona (Zakon o postopku sodnega varstva nekdanjih imetnikov kvalificiranih obveznosti bank) res kakšno realno pravno podlago za odškodnino?
imaš pravico, da se pritožiš na sončni upravi :)

p...
Tudi sam sem bil nekoč lastnik 27 delnic ...
primozxy sporočil: 248
[#2828339] 23.03.20 11:32 · odgovor na: anon-547489 (#2817813)
Odgovori   +    0
Pozdravljeni,kaj si raziskal kako bo,jaz sem sedaj dobil papirje od odvetniške hiše,sam koliko so te sodne takse nekaj bo treba vložiti financ?
anon-547489 sporočil: 3
[#2836413] 11.04.20 19:42 · odgovor na: primozxy (#2828339)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 11.04.20 13:24
Prebral sem novico da je ustavno sodišče vse skupaj zadržalo ali nekaj podobnega. Vsekakor roki ne tečejo in stvari se bodo spremenile...
Micare sporočil: 1.582
[#2836624] 12.04.20 11:43 · odgovor na: anon-547489 (#2817960)
Odgovori   +    2
Cena delnice bi morala biti taka kot je bila ob dokapitalizaciji. Vrniti gospodarstvu in ljudem ukradeno premoženje. Storjena je bila krivica - prevara ljudi in prisila gospodarstva. Ko bodo volitve bo treba pazit. Če se se ne bo že prej ponovila nacionalizacija, prevara, kraja in očitno kršenje Ustave. Pravice do lastnine. Ponavadi se vzame tam, kjer je. Posebej, če se vidi. Na Balkanu te kadija toži in ti kadija sodi. Vladavina prava? Spet balkanskega - prava = pravica močnejšega? Pravnikov? Politike? Pravice, morale in etike? Če komu kaj ne paše lako kar gre. In gre. Vendar so to naši otroci, prijatelji in tudi že upokojenci.
robi2107 sporočil: 4.272
[#2836767] 12.04.20 17:25 · odgovor na: anon-547489 (#2836413)
Odgovori   +    0
[vagahm]
Prebral sem novico da je ustavno sodišče vse skupaj zadržalo ali nekaj podobnega. Vsekakor roki ne tečejo in stvari se bodo spremenile...
Poravnalna shema je najcenejša rešitev, ki za povrhu pristojnega sodišča ne obremenjuje z nepotrebno birokracijo.
ZlatiMarko sporočil: 27
[#2846541] 21.05.20 08:55 · odgovor na: Rokc5 (#2817887)
Odgovori   +    4
čas vnosa: 21.05.20 08:35
Še en osmoljenec...
Tudi mene zanima kje in kako lahko prijaviš terjatev.
Če so sami znali vzeti, ne vem zakaj zakon ne zagotovi recipročnega postopka.. in moramo potem nekaj dokazovati in vlagati.
Nekorektno in nepravično!
Dynisco sporočil: 140
[#2846604] 21.05.20 14:17 · odgovor na: ZlatiMarko (#2846541)
Odgovori   +    1
Nekorektno in nepravično je vse to sitnarjenje in izsiljevanje povračila izgubljenega, za vsako ceno. Kaj sploh rinete z vlaganjem v vrednostne papirje, če mislite ob morebitni izgubi potem preko odvetnikov izsiliti nazaj vsaj nekaj zapravljenega. Blesavo do kraja... če je šlo v klinac, je šlo v klinac, kaj se zdaj kurčiš in smiliš sam sebi za nazaj. Ko je kazalo pa na orenk plus, ste se pa po prsih tolkli, kako je to " korektno in pravično"!!!
bojan30 sporočil: 249
[#2846619] 21.05.20 15:28 · odgovor na: Dynisco (#2846604)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: bojan30 21.05.2020 15:30
Če bi šlo vse v klinac potem NKBM ne bi več obstajala.
Rokc5 sporočil: 2.847
[#2846710] 22.05.20 09:01 · odgovor na: bojan30 (#2846619)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: Rokc5 22.05.2020 09:02
Se strinjam, banka stoji, lastniki so pa kje????? Izguba vsega za delničarje je bankrot podjetja v katerega vlagaš, kot npr. Lehman Brothers ali pa če je Ponzi shema imamo primer Madoffa. NKBM ni ne eno ne drugo. To ni sitnarjenje.
philips sporočil: 6.715
[#2846711] 22.05.20 09:10 · odgovor na: Rokc5 (#2846710)
Odgovori   +    2
[Rokc5]
Se strinjam, banka stoji, lastniki so pa kje????? Izguba vsega za delničarje je bankrot podjetja v katerega vlagaš, kot npr. Lehman Brothers ali pa če je Ponzi shema imamo primer Madoffa. NKBM ni ne eno ne drugo. To ni sitnarjenje.
Bivši delničarji bi bili zaradi dokapitalizacije tako deluted (razvodeneli) da si delnic nebi več želeli imeti zaradi nizke vrednosti naložbe in stroškov imetja delnic. Morda bi kdo šel v dokap ampak dvomim da veliko. Kar ne pomeni, da se strinjam s postopkom in izbrisom. Lastniki obveznic so v čisto drugi poziciji.
Micare sporočil: 1.582
[#2846729] 22.05.20 11:06 · odgovor na: philips (#2846711)
Odgovori   +    0
Bodo krivice - lopovščina s posebnim zakonom poravnavnane ob spremembi vladajoče elite 45 let po storjenih krajah. Novi stari oblastniki bodo kupili glasove s popravo krivic. Večina oškodovanih bo pokojnih. Post smrtno bodo zahtevek vložili morebitni oškodovanci osebno. Tako kot so osebno podali zahtevek za odtujitev. Tko, da dokler je ta v komunizmu? vzgojena, lumpenpolitična elita na oblasti ne bo nič. Torej škoda časa. Da se motim? Še nisem slišal, da bi kaka stranka podala program poprave krivic. Ni denarja? Je še nekaj premoženja, ki še ni bilo "privatzirano", gozdovi, kmetijske površine, delnice podjetij ... Se da poplačat ukradeno po dokapitalizacijskih cenah, kar bi bilo edino pravilno. Do zamenjave elite bo prišlo, ko bo stara elita odmrla. Ko bo stara gospa EU prodala vse premoženje in navlekla hipoteke do amena, bo sprememba. Že obstaja taka praksa. Do takrat pa je agenda "zgrabi vsako premoženje, ki ga lahko".
Rokc5 sporočil: 2.847
[#2897276] 07.01.21 17:10 · odgovor na: anon-547489 (#2817813)
Odgovori   +    0
Se tu kaj premika?
Rokc5 sporočil: 2.847
[#2956918] 14.09.21 14:06 · odgovor na: Rokc5 (#2897276)
Odgovori   +    7
Da oživim temo:

www.finance.si/89795...odskodnine
siol.net/novice/slov...iji-561264
www.rtvslo.si/sloven...tva/593948

Ali obstaja kakšna možnost, da sedaj imetniki delnic NKBM pridemo nazaj do svojega premoženja?
Ali bo ga. Bratušek kazensko-pravno odgovarjala?

Mogoče g. Kotnik lahko kaj napiše? Kakšna kolumna?

Hvala LP
ZlatiMarko sporočil: 27
[#2985166] 13.01.22 10:20 · odgovor na: Rokc5 (#2956918)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 13.01.22 09:50
Je kaj novega na to temo?

Strani: 1