g. Blatnik bo kvečjemu kakšno delovno mesto rešil...vi skorumpiranci pa se ne vmešavajte!!
Branko Lah, zadnji dir. prod. Intesa

bacci14 wrote:
g. Blatnik bo kvečjemu kakšno delovno mesto rešil...vi skorumpiranci pa se ne vmešavajte!! Branko Lah, zadnji dir. prod. Intesa

 
Dej ne nabijaj z rešitvami delovnih mest.Poglej si bilance obeh firm pa če ne znaš brat bilance vprašaj koga,ki to obvlada!Če ne bo prevzel Mlinotesta bo propadel Blatnik,taka je ta stvar-politko pa pust!!

Dragi Marjan, raje podajte kakšen resen argument in ne nabijajte z logičnimi napakami....vasak zna reči...poglej si v knjigo...itd.....grow up...sicer pa ne veidim nič spornega v bilanci blatnika....poleg tega poznam podrobno poslovanje omenjene pekarne in tudi vzrok prevzema Mlinotesta...

LP,ft

NSI bo v obrambi Mlinotesta predvidoma samo do zaključka lokalnih volitev.

V primeru, da je pa Bajuk res prerasel Janšo, pa Blatnik nikakor ne bo prevzel Mlinotesta. Razplet bo zanimiv.

Poglej si obveznosti Blatnika in dodaj dodatno obveznost za prevzem. Družba je in bo prezadolžena in me res zanima na kakšni osnovi so dobili kredit od NLBja. Če upoštevaš neko povprečno obrestno mero, bo poslovanje Blatnika (kot pravi v točki 4.2.) v prihodnjih letih globoko v rdečih številkah. Za mene osebno je najbolj sporna točka 4.2. v povezavi z točko 4.3.1. prospekta za odkup delnic Mlinotesta.

V točki 4.2. pravi Blatnik da prevzeta družba (Mlinotest) ne bo sodelovala s svojimi viri sredstev in da financiranje ne bo vplivalo na poslovanje prevzete družbe. V točki 4.3.1. pa Blatnik pravi, da v primeru uspešnega prevzema namerava Mlinotest pripojiti ali spojiti. In kako bodo v tem primeru ločili obveznosti Mlinotesta in Blatnika?

Mislim, da je NLB lahko odobril kredit samo na osnovi, da se bo del obveznosti prenesel na Mlinotest ali da bo prišlo do odprodaje poslovno nepotrebnih sredstev Mlinotesta za poplačilo kredita. Katera pa so ta nepotrebna poslovna sredstva pa prepuščam tvoji presoji, lahko pa se vidijo iz pogovora z Blatnikom.

Lp,
Urban

P.S.: Sklad, ki ga upravljam je lastnik delnic Mlinotesta in moram reči, da sem bil negativno presenečen nad poslovanjem Mlinotesta v 6/2006. Zato podpiram ali sanacijo ali prevzem družbe. Po mojem osebnem mnenju bi moral  prevzemnik zagotovit nove prodajne trge, ker je kapacitet v Mlinotestu dovolj. Nisem pa prepričan, če je Blatnik pravi prevzemnik za Mlinotest, prej bi moralo biti obratno.

0402TUSEK wrote:
Dragi Marjan, raje podajte kakšen resen argument in ne nabijajte z logičnimi napakami....vasak zna reči...poglej si v knjigo...itd.....grow up...sicer pa ne veidim nič spornega v bilanci blatnika....poleg tega poznam podrobno poslovanje omenjene pekarne in tudi vzrok prevzema Mlinotesta...

LP,ft

 
Dragi Tusek!Lepo pozdravljen v resničnem svetu,kjer si ne lažemo zaradi strankarskih ali drugih skritih interesov!
Logika vam ni ravno domača,pa tudi čitanje bilanc očitno ne.Veseli me,da podrobno poznate poslovanje omenjene pekarne,dajte povejte mi  še za vzrok prevzema,drugače bom tudi vam napisal,da ne nabijajte! 

Tole pozivanje k nakupu mi pa zveni precej socialistično.

SUPER. TOČNO TO JE BILA TEMA POGOVORA MED SVEMA GOSPODOMA, KI SEM GA SLUČAJNO SLIŠAL. DOLENJSKI GOSPOD BI TAKO ISPLAVAL KOT ZMAGOVALEC, OČIŠČEN DOLGOV, MLINOTEST PA BI DOKONČNO POKOPAL. GRE ZA ENO OD POSLOVNO BOLJ UMAZANIH IGER.
BRAVO AJDOVCI. NAŽENITE GA, ČE ŽELITE OBSTATI, SICVER BOSTE POCRKALI