Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Kdaj se bomo v resnici odločali o drugem bloku jedrske elektrarne
Strani: 1
sporočil: 30.415
Naj bo zgodovina učiteljica in se zato spomnimo nedavnega konflikta
s hrvaško vladajočo stranko HDZ, ki je želela svojega uhljeba
postaviti v vodstvo NEK1. Pri NEK2 se je treba izogniti sodelovanja
s Hrvaško.
sporočil: 10.825
[FIN-311684]Mamo svojih Uhljebov dovolj...vsak dan prihajojo novi (ali se reciklirajo).
Naj bo zgodovina učiteljica in se zato spomnimo nedavnega konflikta s hrvaško vladajočo stranko HDZ, ki je želela svojega uhljeba postaviti v vodstvo NEK1. Pri NEK2 se je treba izogniti sodelovanja s Hrvaško.
Šoltes press....
sporočil: 124
Masovni PR za nov rop davkoplačevalcev je v polnem teku. Kot sem že
nekajkrat rekel, višji znesek investicije imamo, več nominalno
vzamejo. Tukaj bo šticunga na TEŠ6 izgledala kot drobiž. TEŠ6 sicer
nikoli ne bo prinašal pozitivnega donosa, je pa naš in nas dela
"energetsko neodvisne". Ker Indonezija je naš prijatelj in nam
ugodno prodaja premog. Tudi jedrska energija in gorivo nas dela
neodvisne. Tehnologijo baje imamo, uran bodo kopali za Savo, rumeno
pogačo pa lahko delamo v kakšnem od neštetih opuščenih
industrijskih obratih. Predlagam Kemis na Vrhniki. Parcela je že
zasvinjana, ljudje ga tam nočejo, predelava urana pa bo prinesla
nova dobro plačana delovna mesta. Ali pa mogoče Moravče, lokacija
Termita.
P.S. To, da "raznese" cca 0,5-1% vseh NEK-ov nobenega ne zanima. Ukrajina in Japonska si mogoče to lahko privoščita, Slovenci (in Hrvati) pa se moramo prej zmenit z Avstrijci in Italijani, če se bomo lahko tja preselili...
P.S. To, da "raznese" cca 0,5-1% vseh NEK-ov nobenega ne zanima. Ukrajina in Japonska si mogoče to lahko privoščita, Slovenci (in Hrvati) pa se moramo prej zmenit z Avstrijci in Italijani, če se bomo lahko tja preselili...
sporočil: 342
S pravim odnosom to ni nujno. Morda veš koliko so provizije pri
trgovanju? Tvoj odnos kaže na to, da bi bilo najbolje vse uvažati
oziroma kupiti - a misliš da tam ni provizij?
sporočil: 10.519
[]Rad bi, da naštejete posamič tistih 0,5 do 1%. Fukušima in Černobil SEVEDA ne spadata zraven, ker je jasno, zakaj ju je razneslo. In v NEK ni razlogov, da bi se to ponovilo.
Masovni PR za nov rop davkoplačevalcev je v polnem teku. Kot sem že nekajkrat rekel, višji znesek investicije imamo, več nominalno vzamejo. Tukaj bo šticunga na TEŠ6 izgledala kot drobiž. TEŠ6 sicer nikoli ne bo prinašal pozitivnega donosa, je pa naš in nas dela "energetsko neodvisne". Ker Indonezija je naš prijatelj in nam ugodno prodaja premog. Tudi jedrska energija in gorivo nas dela neodvisne. Tehnologijo baje imamo, uran bodo kopali za Savo, rumeno pogačo pa lahko delamo v kakšnem od neštetih opuščenih industrijskih obratih. Predlagam Kemis na Vrhniki. Parcela je že zasvinjana, ljudje ga tam nočejo, predelava urana pa bo prinesla nova dobro plačana delovna mesta. Ali pa mogoče Moravče, lokacija Termita.
P.S. To, da "raznese" cca 0,5-1% vseh NEK-ov nobenega ne zanima. Ukrajina in Japonska si mogoče to lahko privoščita, Slovenci (in Hrvati) pa se moramo prej zmenit z Avstrijci in Italijani, če se bomo lahko tja preselili...
sporočil: 11.068
[kzupanc]
> P.S. To, da "raznese" cca 0,5-1% vseh NEK-ov nobenega ne zanima. Ukrajina in Japonska si mogoče to lahko privoščita, Slovenci (in Hrvati) pa se moramo prej zmenit z Avstrijci in Italijani, če se bomo lahko tja preselili...Res je, Černobil je razneslo zaradi poskusov osebja, ki ga to ni bilo sposobno varno izvesti, Fukušima je bila poplavljena zaradi cunamija, edino večjo nesrečo, ki bi lahko okaraterizirali na tak način in se je jaz spomnim je tista na Otoku 3 milj, kjer pa do večje kontaminacije okolice kljub temu ni prišlo. Nuklearna elektrarna Krško deluje že od leta 1981 pa do nesreče nikoli ni prišlo. To dokazuje, da je odlično vodena.
Rad bi, da naštejete posamič tistih 0,5 do 1%. Fukušima in Černobil SEVEDA ne spadata zraven, ker je jasno, zakaj ju je razneslo. In v NEK ni razlogov, da bi se to ponovilo.
Strani: 1