Ljubljančani ljubijo korupcijo.

[abohte]
Vsi Ljubljančani, ki potrebujejo zdravila, so lahko sedaj ful hvaležni Zokiju za monopol.

Glede na to,da pade v proračun MO LJ iz naslova dobička Lekarne Ljubljana okoli 13 M€ smo res hvaležni Zokiju za monopol. V obratnem bi se obrisali za 13M€ dobička (minus davek), ki bi pač šel v privat žep

[abohte]
Vsi Ljubljančani, ki potrebujejo zdravila, so lahko sedaj ful hvaležni Zokiju za monopol.

Kakor kdo. Jaz imam privatno lekarno enako daleč kot zokistansko. Razen, če je pogoj MOL za koncesijo privatniku, da je privezan na IT sistem zokistanske lekarne. To me sploh ne bi totalno šokiralo, kot me ne šokira zokistansko sporočilo: "Zaradi tehničnih težav na računalniškem sistemu so enote Lekarne Ljubljana danes zaprte."

Danes zaprte? Cel dan zaprte? Od jutra zaprte? Kakšen računalniški sistem je to, da pade dol totalno za cel dan? So zaprte tudi za nujna zdravila? Če da, kaj naj naredijo tisti, ki jih nujno rabijo? Kje je seznam odprtih, delujočih (privatnih) lekarn, da bolni ljudje ne bi tavali okrog? Saj so te tudi mestne, ker imajo mestno koncesijo! Ne pozabimo, da so zdravila tako nujna in pomembna stvar, da imamo dežurno lekarno odprto 24/24.

Me prav zanima, kaj bodo garaški opozicijski mestni svetniki spraševali, ko se vrnejo s težko prisluženega dopusta...

[MarijanMacek]
Glede na to,da pade v proračun MO LJ iz naslova dobička Lekarne Ljubljana okoli 13 M€ smo res hvaležni Zokiju za monopol. V obratnem bi se obrisali za 13M€ dobička (minus davek), ki bi pač šel v privat žep

Se ti meša? Je javni zavod ustanovljen za pridelavo dobička ali za optimalno oskrbo z zdravili? Imamo zaradi tega kaj cenejša zdravila? Je MOL zaradi tega dobička kaj manj zadolžena? Ne, ker klientela vse sproti spiska za svoje skrbno izbrane paciente in kliente.

[abohte]
Vsi Ljubljančani, ki potrebujejo zdravila, so lahko sedaj ful hvaležni Zokiju za monopol.

Nas to nič kaj dosti ne zadeva, ker že od časov, ko je LL vodil zokijev protežiranec Jaklič, hodimo v privat lekarno, do katere imamo približno enako razdaljo, kot do zorangutanove. Izmed njegovih poslovalnic pa hodim samo v dežurno, če je taka potreba.

[abohte]
Kot razumem, morajo občine presežke lekarn namenjati zdravstveni dejavnosti. Kako to izgleda v praksi:
www.dnevnik.si/1042894176

Prav taisti članek sem bral danes, pred tem pa se spet mukoma prebijal skozi ozek prehod na menda že trindvajsetič zokinovljenem koželjepšanem Prešernovem trgu, zato sem še bolj razpenjen. Ta despotska svojat si res zasluži dolgo namakanje v umazano reko.
Sicer bodi pozoren na sponzorje raznih mestnih kulturnih, športnih in drugače veličastnih prireditev. Lekarne, Energetika, Vo-Ka ipd. so redni sponzorji. Očitno dobijo preveč denarja od svoje osnovne dejavnosti, ki je racionalna, optimalna oskrba meščanov z zdravili, energijo, komunalnimi storitvami...

[abohte]
> [MarijanMacek]
> > [abohte]
> > Vsi Ljubljančani, ki potrebujejo zdravila, so lahko sedaj ful hvaležni Zokiju za monopol.
>
> Glede na to,da pade v proračun MO LJ iz naslova dobička Lekarne Ljubljana okoli 13 M€ smo res hvaležni Zokiju za monopol. V obratnem bi se obrisali za 13M€ dobička (minus davek), ki bi pač šel v privat žep

Nič ne pade, ker je moral v ta dobiček precej investirati. Pa ne svojega denarja, da se razume.

P.S.
Od kje podatek o 13 mio€ dobička?!

Ne vem, koliko je občina investirala v lekarne iz proračuna, v zadnjem času nisem zasledil takšnih novic, o dobičku pa klikni www.finance.si/8933053 in boš ugotovil, da je lekarna do izida članka nakazala v proračun 13M€, vsega skupaj pa ima 28M€ kumulativnega dobička

[jezdec666]
Ne nismo hvaležni, če bi imeli zaradi tega lahko/morali imeti cenejša zdravila. Da ne govorim, da je to kar počne zoki nezakonito in bi moral denar vračati v dejavnost ali nižati cene, to raje pozabimo nda? Ampak zoki in zakonitost gresta vkup kot šraufštuk in jogurt, zato pa smo kjer smo.

Ali so v privatnih lekarnah zdravila cenejša? Prosim za podatek, bom zelo vesel, če me prepričaš, da živim v zmoti.

zato da potem KPL 4 mesece packa vhod v BTC. tam se lažje skrije kot pri trgovini.

[abohte]
OK, moj lapsus. Nisem vedel, da je še vedno toliko privatnih lekarn v LJ, kljub metanju polen pod noge. Se pa sprašujem, koliko časa bodo v takšnih okoliščinah privatne še obstajale.

Mogoče primer lekarne Bitenc ni glih za generalizirat, sploh glede na to, da so ga obdelovali v Delavskem domu, tej topli gredi malih džirnalističnih klientelizmov.

Za kontrapunkt zokistanskim apotekarjem imajo na Ptuju eno privatno lekarno s posebno zgodovino, ki že neskončno dolgo pobira smetano pa nikome ništa. Mogoče se spomniš mojega pisanja:
forum.finance.si/?m=...955&single

Če pri navedenih ptujskih dejstvih in dejanjih ime Nede Toplek zamenjamo z Lekarne Ljubljana, dobimo krasno osnovo za zelo pikantno pripoved o zokistanskih apotekarskih rabotah, podmiznem mešetarjenju itn. Razlika je le, da so tam zvezde silno močno naklonjene "privatni pobudi".

[MarijanMacek]
> [abohte]
> Vsi Ljubljančani, ki potrebujejo zdravila, so lahko sedaj ful hvaležni Zokiju za monopol.

Glede na to,da pade v proračun MO LJ iz naslova dobička Lekarne Ljubljana okoli 13 M€ smo res hvaležni Zokiju za monopol. V obratnem bi se obrisali za 13M€ dobička (minus davek), ki bi pač šel v privat žep

Pa ti si kronan osel...

Ni naloga Države in občin, da se gredo podjetništvo. Podjetništvo je za podjetnike. Amen

Gre za nelojalno konkurenco...Kakšno osebno (materialno in kazensko) odgovornost nosi direktor Ljubljanskih Lekarn ali lastnik (posredno ga predstavlja Zoran Janković)?

Sta morda uližila lastna sredstava, sta se zadolžila za posel in dala osebna jamstva?

Nič od tega....

Dobicka ne dela ne Zoki ne lekarna, ampak ga delajo tisti, ki morajo hoditi v LL. Gulijojjih.Mene ne. Hodim v privatno lekarno . Iz INATA.

da,da privatni pobudi SD, nda??

[abohte]
> [MarijanMacek]
> > [abohte]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [abohte]
> > > > Vsi Ljubljančani, ki potrebujejo zdravila, so lahko sedaj ful hvaležni Zokiju za monopol.
> > >
> > > Glede na to,da pade v proračun MO LJ iz naslova dobička Lekarne Ljubljana okoli 13 M€ smo res hvaležni Zokiju za monopol. V obratnem bi se obrisali za 13M€ dobička (minus davek), ki bi pač šel v privat žep
> >
> > Nič ne pade, ker je moral v ta dobiček precej investirati. Pa ne svojega denarja, da se razume.
> >
> > P.S.
> > Od kje podatek o 13 mio€ dobička?!
>
> Ne vem, koliko je občina investirala v lekarne iz proračuna, v zadnjem času nisem zasledil takšnih novic,

MOL je ustanovitelj. Prispeval je kapital. Kapital so npr. tudi nepremičnine. Ta kapital bi lahko MOL morda investiral bolje, kot ga je s tem, ko ima v lasti Lekarne LJ.

> o dobičku pa klikni www.finance.si/8933053 in boš ugotovil, da je lekarna do izida članka nakazala v proračun 13M€, vsega skupaj pa ima 28M€ kumulativnega dobička

V l. 2018 je imela Lekarna Ljubljana 4,18 mio€ dobička, v 2017 pa 3,893 mio€. Kumulativni dobiček je dobiček nabran skozi več let. Zoki si v proračun izplačuje bistveno večje zneske, kot ima Lekarna dobička. Ampak mi je čisto kul, če ti je za to vseeno.

Ni naloga občin, da se gredo konkurenco zasebnemu sektorju na trgu.

Občine se nimajo kaj ukvarjat z dejavnostmi, ki so v normalnem svetu...Tržne dejavnosti.
Gre za nelojalno konkurenco običajnim podjetjem.

[FIN-454644]
Dobicka ne dela ne Zoki ne lekarna, ampak ga delajo tisti, ki morajo hoditi v LL. Gulijojjih.Mene ne. Hodim v privatno lekarno . Iz INATA.

Ampak od njenega dobička nimaš nič, plačuješ pa ravno toliko. Dobiček LL se vsaj nakazuje v javno blagajno in imamo posredno korist občani.

[0513ANITO]

Ni naloga občin, da se gredo konkurenco zasebnemu sektorju na trgu.

Občine se nimajo kaj ukvarjat z dejavnostmi, ki so v normalnem svetu...Tržne dejavnosti.
Gre za nelojalno konkurenco običajnim podjetjem.

In bom že milnotaužentič povedal, da mi ni preveč všeč, če se dela nekdo na račun mojega zdravja dobiček... Ni preveč moralno.

Sicer ba obstajajo 3 kategorije poklicev, ki žive od izkoriščanja stiske ljudi

-duhovniki, ki duhovno stisko ljudi tudi sami bolj ali manj aktivno ustvarjajo
-pravniki, ki prav tako izkoriščajo stisko ljudi ko pridejo v roke prav ice
-zdravniki (in v tem primeru farmacevti), ki bi radi kovali dobiček na bolezenskih tegobah ljudi.....

[MarijanMacek]
> [FIN-454644]
> Dobicka ne dela ne Zoki ne lekarna, ampak ga delajo tisti, ki morajo hoditi v LL. Gulijojjih.Mene ne. Hodim v privatno lekarno . Iz INATA.

Ampak od njenega dobička nimaš nič, plačuješ pa ravno toliko. Dobiček LL se vsaj nakazuje v javno blagajno in imamo posredno korist občani.

Od Poslovanja LL imamo, Korupcijo, Klentelizem, Nepotizem, Draga zdravila, Zoki je mel SEX s formacevtko....Kakšno korist imam torej jaz od monopola LL???

Prodaja Zdravil je Tržna dejavnost...podobno kot vsaka druga (ob izpolnjevanju minimalnih zahtev).

[MarijanMacek]
> [0513ANITO]

> Ni naloga občin, da se gredo konkurenco zasebnemu sektorju na trgu.
>
> Občine se nimajo kaj ukvarjat z dejavnostmi, ki so v normalnem svetu...Tržne dejavnosti.
> Gre za nelojalno konkurenco običajnim podjetjem.

In bom že milnotaužentič povedal, da mi ni preveč všeč, če se dela nekdo na račun mojega zdravja dobiček... Ni preveč moralno.

Sicer ba obstajajo 3 kategorije poklicev, ki žive od izkoriščanja stiske ljudi

-duhovniki, ki duhovno stisko ljudi tudi sami bolj ali manj aktivno ustvarjajo
-pravniki, ki prav tako izkoriščajo stisko ljudi ko pridejo v roke prav ice
-zdravniki (in v tem primeru farmacevti), ki bi radi kovali dobiček na bolezenskih tegobah ljudi.....

Zdravila menda razvijajo Altuisti...Zdaj jih menda drugi Altuisti tudi prodajajo....

Po šihtu gredo oboji v Ljudsko kuhinjo na pogrete vampe...

Zanj je KLJUCNO vazno da gre profit v drzavne zepe, pa ceprav ljudje pocrkajo. Kar se ze dogaja. On dobi srcni napad ob novici da je nekdo pobasal minimalen profit.
Zato pa je bila CCCP tako zelo bolj uspesna od zahoda, ti je sedaj jasno?
Clovek je psihopat in na zalost z mnogo prevec somisljeniki.

[PyotrNovak]
Zanj je KLJUCNO vazno da gre profit v drzavne zepe, pa ceprav ljudje pocrkajo. Kar se ze dogaja. On dobi srcni napad ob novici da je nekdo pobasal minimalen profit.
Zato pa je bila CCCP tako zelo bolj uspesna od zahoda, ti je sedaj jasno?
Clovek je psihopat in na zalost z mnogo prevec somisljeniki.

Bravo. 5 zvezdic za zgornjo zdravstveno diagnozo.

A so LL in njeni dobicki del javnega zdravstva ali privatnih zasluzkarjev? Najbrze privatni zasluzkarji gnar lifrajo javnemu zdravstvu. In smo vsi na boljsem. Ker gre gnar iz desnega v LEVI zep. O neprofitnosti javnega zdravstva pa nic. Seveda ne, ti so zgubarji za razliko od Zokija, ki se hvali s profitom. Profitar? Kakfuj.

[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [FIN-454644]
> > Dobicka ne dela ne Zoki ne lekarna, ampak ga delajo tisti, ki morajo hoditi v LL. Gulijojjih.Mene ne. Hodim v privatno lekarno . Iz INATA.
>
> Ampak od njenega dobička nimaš nič, plačuješ pa ravno toliko. Dobiček LL se vsaj nakazuje v javno blagajno in imamo posredno korist občani.

Od Poslovanja LL imamo, Korupcijo, Klentelizem, Nepotizem, Draga zdravila, Zoki je mel SEX s formacevtko....Kakšno korist imam torej jaz od monopola LL???

Glede sexa, kurupcije, klientelizma: US je odločilo, da posredni dokazi v primerih korupcije niso dovoljeni (Patria, potrebni so direktni)

Še vedni nihče ni pokazal, da bi bila zdravila v privatnih lekarnah cenejša!

Prodaja Zdravil je Tržna dejavnost...podobno kot vsaka druga (ob izpolnjevanju minimalnih zahtev).

Na žalost je to premnogokrat res, pravzaprav je lahko vse tržna dejavnost, kot recimo prodaja spričeval etc....

[pobalin]
> [MarijanMacek]
> Glede na to,da pade v proračun MO LJ iz naslova dobička Lekarne Ljubljana okoli 13 M€ smo res hvaležni Zokiju za monopol. V obratnem bi se obrisali za 13M€ dobička (minus davek), ki bi pač šel v privat žep

Se ti meša? Je javni zavod ustanovljen za pridelavo dobička ali za optimalno oskrbo z zdravili? Imamo zaradi tega kaj cenejša zdravila? Je MOL zaradi tega dobička kaj manj zadolžena? Ne, ker klientela vse sproti spiska za svoje skrbno izbrane paciente in kliente.

Res nenako ne gre skupaj javni zavod in dobiček... Če se pa dobiček uporabi v javno dobro je pa pesem že drugačna. Kaj pa razsodba US da je pridelava dobička pri zdravniku koncesionarji, ki se napaja iz javnega denarja, dovoljena. Torej privatnik sme, javna ustanova pa ne, pa oba zdravita iz istega žaklja! In kriterij za uspešnost direktorja javnega zavoda je dobičkonos nost, oziroma pozitivna bilanca. Bi laik dejal da je bolj pomembno čemu služi tako ustvarjeni dobiček, kot pa pridelava dobička, oziroma uspešno poslovanje.

[MarijanMacek]
> [0513ANITO]
> > [MarijanMacek]
> > > [FIN-454644]
> > > Dobicka ne dela ne Zoki ne lekarna, ampak ga delajo tisti, ki morajo hoditi v LL. Gulijojjih.Mene ne. Hodim v privatno lekarno . Iz INATA.
> >
> > Ampak od njenega dobička nimaš nič, plačuješ pa ravno toliko. Dobiček LL se vsaj nakazuje v javno blagajno in imamo posredno korist občani.
>
> Od Poslovanja LL imamo, Korupcijo, Klentelizem, Nepotizem, Draga zdravila, Zoki je mel SEX s formacevtko....Kakšno korist imam torej jaz od monopola LL???

Glede sexa, kurupcije, klientelizma: US je odločilo, da posredni dokazi v primerih korupcije niso dovoljeni (Patria, potrebni so direktni)

Še vedni nihče ni pokazal, da bi bila zdravila v privatnih lekarnah cenejša!

>
> Prodaja Zdravil je Tržna dejavnost...podobno kot vsaka druga (ob izpolnjevanju minimalnih zahtev).

Na žalost je to premnogokrat res, pravzaprav je lahko vse tržna dejavnost, kot recimo prodaja spričeval etc....

Prodaja spričeval....kje si pa to našel?

Plače na osnovi "izobrazbe" talajo v Javni upravi in na Funkcionarskih mestih.

V privatnem sektorju se gremo Igrico "Pokaži kaj znaš"

[0513ANITO]

Zdravila menda razvijajo Altuisti...Zdaj jih menda drugi Altuisti tudi prodajajo....

Po šihtu gredo oboji v Ljudsko kuhinjo na pogrete vampe...

Altruisti, ne altuisti, da te malce popravim. Ja, recimo da je nekoč to bil ideal.... Sicer so pa vampi, čim večkrat pogreti, zelo slastna jed, jaz pogosto zavijem v gostilno, ki jih slučajno reklamira!

[abohte]
Kot razumem, morajo občine presežke lekarn namenjati zdravstveni dejavnosti. Kako to izgleda v praksi:
www.dnevnik.si/1042894176

Jaz bi raje citiral tale odstavek,

Če samo pomislim, s kakšnim pompom so leta 2011 odprli negovalno bolnišnico. Dogodek je še vedno zaveden na straneh Mestne občine Ljubljana kot velik uspeh, saj ima status izvedenega in se z njim lahko hvalijo. Pomemben zaznamek na strani je, da je bil rok izvedbe odprtja negovalne bolnišnice zastavljen pred lokalnimi volitvami leta 2006. Saj veste, to je leto, ki se bo z zlatimi črkami zapisalo v zgodovino Ljubljane, ker je na teh volitvah župansko lento prevzel Zoran Janković. Po otvoritvenih trepljanjih po ramenih je negovalna bolnišnica šla v pozabo. Vsi načrti o obnovi so romali v predale. Država je sicer v začetku letošnjega leta naročila projekt za izvedbo prenove negovalne bolnišnice, a na javnem razpisu niso izbrali ponudnika. Ljudje pa še vedno bivajo v tistih grozovitih sobah.

mu dodal en kos iz Dela ob otvoritvi, v katerem ni omenjen noben finančni prispevek MOL ali njenih javnih holdingov, samo da je Zoki "obljubljal, rihtal in šimfal",

Ljubljanski župan Zoran Janković se je vprašal, zakaj je bilo treba tako dolgo čakati na negovalno bolnišnico, in potem poudaril, da so se v petih letih zamenjali štirje ministri za zdravje in dve vodstvi kliničnega centra. Med drugim je omenil, da je z odprtjem negovalne bolnišnice uspešno rešen še eden izmed njegovih 22 predvolilnih projektov v prejšnjem mandatu.
www.delo.si/novice/s...snica.html

k temu pa dodal še tri kose (dva iz Dela in enega s sobotainfo.com) o lekarnah kot zlatih jamah občinskih oblasti s poudarkom na najbolj lukrativnem javnem zavodu LL.

A dobički lekarn so preveč mamljivi, da občine kot ustanoviteljice (pri tem Ljubljana še zdaleč ni edina) ne bi izkoristile možnosti, ki jo dopušča zakonodaja. Lekarna Ljubljana je dobiček MOL začela nakazovati leta 2007, kmalu po začetku županovanja Zorana Jankovića. Po podatkih supervizorja je samo v prvem mandatu Lekarna v mestni proračun nakazala 22 milijonov evrov, pri čemer je šlo tudi za dobičke iz predhodnih let.
MOL je že leta 2007 ustanovila poseben sklad za odpravo obremenitev posledic okolja, kamor naj bi se stekali tudi dobički LL. A tu konča le manjši del dobičkov, poraba sklada pa je v zadnjih letih znašala nekaj sto tisoč evrov na leto. Kot so pred časom pojasnili na občini, sredstva LL niso namenska, kar pomeni, da jih lahko porabijo za katere koli izdatke. Vendar pa prenos dobičkov ni edini način, s katerim si mestni proračun pomaga z zaslužkom LL. V zadnjih letih je zavod od MOL kupil tudi več nepremičnin, ki jih je imel prej v upravljanju ali najemu. Lani pa so od občine odkupili tudi hišo hospic (nepremičnino je pred leti občanka podarila MOL, ta pa je nato tam zgradila nov objekt), ki jo je imel prej v upravljanju javni stanovanjski sklad MOL.
www.delo.si/novice/l...dnjic.html

Svet javnega zavoda Pomurske lekarne je vnovič zavrnil predlog ustanoviteljic o delitvi dela presežka med občine, ki zavod upravljajo. Zaradi neupoštevanja ustanoviteljic v soboški občini pripravljajo ostre ukrepe. Lahko Pomurske lekarne doleti ukinitev?
Člani sveta javnega zavoda Pomurske lekarne znova niso podprli predloga Mestne občine Murska Sobota o razdelitvi dela ustvarjenega dobička iz preteklih let. Tega je za štiri milijone evrov, soboška občina pa je predlagala, da bi se med ustanoviteljice razdelila polovica presežka.
Spomnimo, letošnja revizija poslovanja Pomurskih lekarn je ugotovila, da so v preteklosti v Pomurskih lekarnah izplačevali nagrade članom sveta zavoda v nasprotju s statutom in nepravilno izvajali javna naročila. Na ta račun naj bi iz lekarn nezakonito odšlo kar 20 milijonov evrov.
Pomurske lekarne sicer veljajo za ene najbogatejših po nabranem dobičku. V začetku letošnjega leta je več dobička imela le Lekarna Ljubljana, Pomurske lekarne pa so tako za sabo pustile tudi Lekarne Maribor.
sobotainfo.com/novic...o-ukrepala

Novi zakon: Čeprav je Lekarna Ljubljana lani MOL nakazala šest milijonov evrov, ji ostaja več kot 20 milijonov presežkov iz prejšnjih let.
Po podatkih aplikacije Erar (nekdanji Supervizor) je Lekarna Ljubljana od leta 2007 MOL nakazala 42 milijonov evrov. S tem se po podatkih Erarja uvršča na drugo mesto med financerje proračuna glavnega mesta (sredstva iz dohodnine niso zajeta), takoj za ministrstvom za okolje in prostor. Večina od 42 milijonov evrov, približno 33 milijonov, se nanaša prav na prenose dobičkov javnega zavoda, preostanek pa gre na račun nakupa nekaterih nepremičnin in najemnin. Samo lani je Lekarna Ljubljana MOL nakazala šest milijonov evrov dobička, štiri milijone že spomladi, še dva milijona pa decembra, tik pred koncem proračunskega leta.
A kljub visokim številkam je to le del presežkov najbolj dobičkonosnega mestnega javnega zavoda. Po podatkih bilanc je imela Lekarna Ljubljana konec leta 2015 namreč skoraj 28 milijonov evrov presežkov prihodkov nad odhodki.
www.delo.si/novice/l...-jama.html

Za zaključek velja pogledati na spletno stran MOL, kjer je negovalna bolnišnica navedena kot Zokijev uresničen projekt, velika osebna/mestna zmaga, da je od že takrat razsutega UKCL in razpuščenega ministrstva za MOL končno brezplačno izvlekel (izsilil?) ureditev celih 33 (!) prepotrebnih postelj v menda odsluženem, potresno nevarnem objektu, v katerem so sicer še neke pisarne in laboratoriji.

Čeprav bolnišnična oskrba sodi v pristojnost Ministrstva za zdravje, se je na podlagi močnega prizadevanja župana Zorana Jankovića v Ljubljani v letu 2011 odprla prva enota za nego – negovalna bolnišnica. Ključna dejavnost enote, opremljene po najnovejših standardih, sta zdravstvena nega in rehabilitacija.
Ob odprtju je bila podana zaveza pristojnega ministrstva za zagotavljanje dodatnih kapacitet.
Negovalna bolnišnica, Vrazov trg
izvedeno
Leto zaključka: 2011
V prostorih nekdanje pediatrične bolnišnice je Ministrstvo RS za zdravje po dogovoru z županom uredilo negovalno bolnišnico.
www.ljubljana.si/sl/...olnisnica/

In medtem ko za zdravstvo ni denarja, ko razpadajo bolnišnice in oprema, bežijo zdravniki, se v neposredni bližini, ki je pretresena novinarka Dnevnika v svojem j'accuse spisu ne omenja, dogaja novogradnja presekane stare ničvredne podrtije, cukrarna imenovane. Zokistanski pašaluk si je tam za EU, mestne in državne milijone (24 njih, od oka) omislil eno galerijsko-kulturno-arhitekturno vaško čudo svetovnega slovesa, ki ga slovenska umetnost in muzejsko-galerijska stroka rabijo ultra urgentno.
www.ljubljana.si/sl/...-cukrarna/

Iz že zdavnaj za totalni odpis primerne polruševine arhitekturno povsem nepomembnega objekta za debel denar zganjati psevdokulturniški gradbeni podvig je klientelizem na ravni za vekomaj nerazvitih republjik. In Mateja Hrastar tega ni opazila? Ji pogled z Vrazovega trga ni zašel čez Ljubljanico?

Dve ljubljanski podrtiji - Cukrarna in Kolizej - sta simbola norosti v našem mestu. Prvo je mesto primešetarilo, potem so jo zaradi novega mostu amputirali, namesto da bi jo evtanazirali, zdaj pa jo za debele zlatnike transformirajo v nekakšno instalacijo kulture aka kulturni hram za umetniške instalacije.

Drugega (privatniku) niso pustili porušiti, ker pri nas se morajo hiše čisto počasi zrušiti same vase, potem (privatniku) niso pustili graditi, potem bi se (privatniku) menda dopustilo, a je prišla kriza, od katere naprej je namesto Kolizeja luknja, okrog luknje pa serija mutibarenja raznih svetsko-deželnih mutibarićev.

Tako to gre v mestu birokratkov psevdodržavice, v katerem obsojeni srbski tajkun v poldrugem letu sredi mesta zgradi hotelski nebotičnik, mestna občina "Zoki dela" pa namerava dve leti delati asfaltne kroge na kosu ceste v industrijski coni,
www.delo.si/lokalno/...91723.html
medtem ji kmetje z varnostniki preprečujejo gradnjo sporne kanalizacije,
www.delo.si/lokalno/...09611.html
vrednost projekta stadiona ŽAK se ji kar nenadoma podvoji ("Zoki investicije obvlada"),
www.delo.si/lokalno/...10051.html
to poletje pa najbolj v oči bije ponovno in bistveno predolgotrajno razkopavanje in prekladanje kock na Prešernovem trgu.

Na oddelku za gospodarske dejavnosti in promet zagotavljajo, da bodo gradbinci dela na Prešernovem trgu končali še pred vrhuncem turistične sezone v Ljubljani. Pred nekaj tedni so zagotovili, da bodo dela na Prešernovem trgu zaključili predvidoma junija. Na občini na pomisleke, ali bi s prenovo komunalne infrastrukture pod Prešernovim trgom lahko počakali na obdobje, ko je v mestu manj turistov, odgovarjajo, da ne. Pojasnili so, da prenova jeseni ali pozimi ne bi bila mogoča »zaradi temperaturnih razmer, ki so potrebne za prenovo predvsem vročevoda«.
Če že leta 2007 še niso prenovili komunalne infrastrukture, pa pogled v naš arhiv pokaže, da so vsaj preverjali, ali je ta potrebna obnove. »Delavci podjetja KPL so na Prešernovem trgu skopali luknjo, da bi s sondo preverili, v kakšnem stanju je toplovod,« je objavil Dnevnik septembra 2007. Takratni načelnik oddelka za gospodarske javne službe in promet Mestne občine Ljubljana Stane Vidmar je povedal, da ugotavljajo, da je s cevovodom nekaj narobe, zato bodo preverili stanje, nato pa bodo videli, ali ga je treba takoj sanirati ali ne. Tudi če ga bodo sanirali, bo Prešernov trg normalno prehoden, so takrat zagotovili mestni možje.
www.dnevnik.si/1042884790

Amen!

[abohte]
> [0513ANITO]
> > [MarijanMacek]
> > > [0513ANITO]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > [FIN-454644]
> > > > > Dobicka ne dela ne Zoki ne lekarna, ampak ga delajo tisti, ki morajo hoditi v LL. Gulijojjih.Mene ne. Hodim v privatno lekarno . Iz INATA.
> > > >
> > > > Ampak od njenega dobička nimaš nič, plačuješ pa ravno toliko. Dobiček LL se vsaj nakazuje v javno blagajno in imamo posredno korist občani.
> > >
> > > Od Poslovanja LL imamo, Korupcijo, Klentelizem, Nepotizem, Draga zdravila, Zoki je mel SEX s formacevtko....Kakšno korist imam torej jaz od monopola LL???
> >
> > Glede sexa, kurupcije, klientelizma: US je odločilo, da posredni dokazi v primerih korupcije niso dovoljeni (Patria, potrebni so direktni)
> >
> > Še vedni nihče ni pokazal, da bi bila zdravila v privatnih lekarnah cenejša!
> >
> > >
> > > Prodaja Zdravil je Tržna dejavnost...podobno kot vsaka druga (ob izpolnjevanju minimalnih zahtev).
> >
> > Na žalost je to premnogokrat res, pravzaprav je lahko vse tržna dejavnost, kot recimo prodaja spričeval etc....
>
> Prodaja spričeval....kje si pa to našel?

Pri Zokiju? :)

"Matura 1998
Jure Jankovič, ki do 10. junija, ko je bil zadnji dan za prijavo na spomladanski rok mature, zaradi dveh popravnih izpitov za prijavo ni imel pogojev, je kljub temu smel opravljati maturo na Centru za dopisno izobraževanje Univerzum. Najprej je kot občan drugega za drugim opravil popravna izpita iz slovenščine in sociologije ter se nato udeležil mature. Da je lahko to storil, pa so morali na Univerzumu z gimnazije na Šubičevi dobiti še dijakove maturitetne šifre. Tajnik gimnazije je šifre izročil ravnateljici Univerzuma Branki Čižman, ki je ponje prišla osebno. Profesorji z gimnazije na Šubičevi, ki so kot zunanji nadzorni učitelji sodelovali pri maturi na Univerzumu, kar niso mogli verjeti svojim očem, ko so na maturi zagledali omenjenega dijaka. Republiški inšpektorat za šolstvo je pozneje ugotovil, da je ravnateljica Univerzuma nedvomno kršila predpise, medtem ko dijak Jure Janković po ugotovitvah inšpektorjev ni bil kriv."

Jurđegova Matura nima primerjave v sodobnem svetu....

PS Vse sem pokradu, samo maturo sem Kupu.

[MarijanMacek]
Res nenako ne gre skupaj javni zavod in dobiček... Če se pa dobiček uporabi v javno dobro je pa pesem že drugačna.

Kako pa veš, da je dobiček LL uporabljen v javno dobro, in kdo je tisti, ki v tako občutljivem primeru lahko pravično razsoja, kaj je res pravo javno dobro? Lekarna Ljubljana ima zanimivo preteklost že od Jankovićevega parana ne-maga. Jakliča, pod Jankovićevim starim pajdašem je pa očitno postala mestna molzna krava z netransparentnim poslovanjem. Na svoji spletni strani npr. nimajo objavljenih letnih poročil, kar je pri drugih javnih lekarnah kar pogosto, če ne celo običajno. Doktor Sedej že ve, zakaj je tako...

Nekako mi je čudno prepirati se s teboj, ker se v osnovnem načelu očitno strinjava. Predstavljam si, da bi občina morala dobiček iz zdravstvene/farmacevtske dejavnosti v dobro vseh vračati v zdravstvo in da bi vse moralo biti transparentno. Torej, če je iz take dejavnosti že kakšen dobiček, je bolje, da gre za javno dobro kot v novega mercedesa ali jahto za privat lekarnarja. Če...

... ker ni bilo enkrat samkrat objavljeno, da z zdravili na recept ni prav dosti dobička, nekaj več ga je od zdravil brez recepta, še več pa menda od druge šare, ki jo prodajajo - od homeopatskih čiračara, dopolnil in dodatkov, kozmetike itn. Pomemben podatek je tudi, koliko dobička prinaša grosistična firma LL, ker ta segment je sporen.

Javni zavod ni trgovska firma za veleprodajo in prodajo na drobno vsega mogočega. Javnemu zavodu lekarna, ki prideluje dobičke iz čisto trgovske dejavnosti, bi moral varuh konkurence asortiman kastrirati ali ukazati zaprtje oz. tranformacijo v firmo. Ampak zokiji in sedeji bi imeli oboje.

Na drugi strani imaš primer Pomurskih lekarn, kjer si je poslovodstvo z zaposlenimi očitno domišljalo, da je dobiček njihov, kot da gre za njihovo firmo, ex-policaju in zdaj županu Jevšku se je pa po zokijevsko prikazala molzna krava za financiranje nekih lokalnih turističnih projektov. Jok, ne gre.

Na tretji strani imaš eno skromno espejevko, ki na Ptuju raztura s strateško umeščeno lekarno (iz bolnišnične lekarnarice je postala privat lekarnarica v javni bolnišnici!), pa ji očitno ni treba niti javno objaviti letnega poročila o poslovanju in ga lahko zaslutiš iz javnih denarnih tokov, ki jih kaže Erar.

Predvsem pa bi bilo treba vedeti, kaj se je danes zgodilo v LL, da so totalno zaprli vrata. To res ni normalno in ne sprejemljivo. Ne spomnim se, da bi v veliko večjih trgovskih verigah sistemi padli za cel dan. V Mercatorju sem enkrat doživel mrk za uro ali dve, ampak zaradi lokalnega izpada elektrike. Mogoče je pa IT sistem za LL postavljal nečak od prjatla od strica od zokijevega sina ali kakšni bivši Jakličevi pajdaši...

Kaj pa razsodba US da je pridelava dobička pri zdravniku koncesionarji, ki se napaja iz javnega denarja, dovoljena. Torej privatnik sme, javna ustanova pa ne, pa oba zdravita iz istega žaklja! In kriterij za uspešnost direktorja javnega zavoda je dobičkonos nost, oziroma pozitivna bilanca. Bi laik dejal da je bolj pomembno čemu služi tako ustvarjeni dobiček, kot pa pridelava dobička, oziroma uspešno poslovanje.

Po mojem mora vsak delati na tem, da ima dobiček, ker je to presežek dohodka nad odhodki. To bi moral biti cilj in misleni model za posameznike, javne ustanove in privatne firme. Vprašanja se lahko pojavijo pri ugotavljanju, koliko je dobička, zakaj in kaj z njim. Zakaj ima privatni zdravnik koncesionar dobiček? Mogoče zato, ker je poleg koncesije lepo služil še s samoplačništvom? Morda posluje posebno gospodarno, javna zdravstvena ustanova pa ne. Zakaj? Morda pacientom ne nudi enakovredne storitve kot javna ustanova in je treba to preveriti in ukrepati. Brez temeljitih odgovorov lahko tukaj samo špekulirava in hujskava.

www.24ur.com/novice/...ranka.html

Ce tole prav berem je Slo dokonco back to the future.