Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Gre Trump nad Huawei?

Strani: 1 2

jani1974 sporočil: 3.535
[#2774504] 15.05.19 09:30
Odgovori   +    8
Vidiš, Veber je bil 4 leta pred vsemi.
vickibedi sporočil: 11.092
[#2774510] 15.05.19 09:36
Odgovori   +    2
Zna se zgoditi, da bodo ameriška podjetja potemtakem ostala brez večine telekomunikacijske opreme, glede na to da večino tega šrota itak delajo na Kitajskem...
shevchenko sporočil: 17.930
[#2774528] 15.05.19 09:53
Odgovori   +    7
amerika predstavlja tveganje za svetovno varnost.
prixi sporočil: 110
[#2774536] 15.05.19 10:21 · odgovor na: shevchenko (#2774528)
Odgovori   +    17
Največje tveganje za svetovno varnost pa predstavljate levičarji
FIN-311684 sporočil: 18.063
[#2774539] 15.05.19 10:27
Odgovori   +    6
Naj ameriškim družbam prepoveduje kar si želi, problem je, ker bo pritiskal na vazale iz EU, da tudi prepovejo poslovanje s Huaweiem. Sicer, odnosi med ZDA in EU se zaostrujejo, saj je namestnica državnega sekretarja Ellen Lord v pismu Federici Mogherini napisala, da ZDA državam EU prepovedujejo ustvarjanje in razvoj lastnega orožja, obrambnih zmogljivosti, lastne vojske...Če se bo EU želela osvoboditi kolonialnega položaja, strokovnjaki predvidevajo, da bodo ZDA razdelile EU, na eni strani bodo Velika Britanija, Poljska, Balti, Romunija (mogoče še kdo?) na drugi strani pa ostali...Kaže, da EU čaka dolga pot do svobode...Predstavitev pisma Ellen Lord na: www.logicno.com/poli...iteta.html
shevchenko sporočil: 17.930
[#2774541] 15.05.19 10:30 · odgovor na: FIN-311684 (#2774539)
Odgovori   +    4
[FIN-311684]
Če se bo EU želela osvoboditi kolonialnega položaja, strokovnjaki predvidevajo, da bodo ZDA razdelile EU, na eni strani bodo Velika Britanija, Poljska, Balti, Romunija (mogoče še kdo?) na drugi strani pa ostali...
nic narobe s tem. nobenega od teh ne potrebujemo v uniji.
bumag sporočil: 97
[#2774543] 15.05.19 10:33 · odgovor na: shevchenko (#2774541)
Odgovori   +    4
Nič ni lepšega za Huawei kot brezplačna reklama :)
najobj sporočil: 26.528
[#2774549] 15.05.19 10:48 · odgovor na: shevchenko (#2774528)
Odgovori   +    2
[shevchenko]
amerika predstavlja tveganje za svetovno varnost.
... eh, saj to je vsaj od WWII naprej ...
shevchenko sporočil: 17.930
[#2774550] 15.05.19 10:48 · odgovor na: bumag (#2774543)
Odgovori   +    3
[bumag]
Nič ni lepšega za Huawei kot brezplačna reklama :)
djabe brezplacna reklama, tako kot stvari stojijo, jih bomo lahko njihove izdelke v eu kupovali se kak mesec dva.
shevchenko sporočil: 17.930
[#2774551] 15.05.19 10:50 · odgovor na: najobj (#2774549)
Odgovori   +    1
[najobj]
> [shevchenko]
> amerika predstavlja tveganje za svetovno varnost.

... eh, saj to je vsaj od WWII naprej ...
ajde od ww2 do koreje je blo kul...dobrih pet let :D
1357 sporočil: 4.264
[#2774553] 15.05.19 10:55
Odgovori   +    3
Pri Huawei-u bo zanimivo tedaj ko se bo izvedelo točno kdo vse je dejansko sestavni del lastniške strukture te multinacionalke. Ampak toliko daleč Trumpove sive celice ne sežejo in ko bo ta podatek ugledal luč javnosti bo vse že prepozno da bi se lahko še popravila škoda, ki trenutno nastaja.
PyotrNovak sporočil: 2.153
[#2774557] 15.05.19 11:12 · odgovor na: najobj (#2774549)
Odgovori   +    13
Če jih do 1945 ne bi bilo bi ti govoril nemško, ČE.

Če pa do 1990 pa rusko.

LEVI NEHVALEŽNI DEBILI
kren sporočil: 1.110
[#2774559] 15.05.19 11:18 · odgovor na: PyotrNovak (#2774557)
Odgovori   +    5
Njim bi bilo še všeč, če bi govorili rusko ;)
gilmourlojze sporočil: 26
[#2774568] 15.05.19 11:32 · odgovor na: kren (#2774559)
Odgovori   +    3
[kren]
Njim bi bilo še všeč, če bi govorili rusko ;)
prav res, bolj bi mi koristila ruščina kot 2. tuji jezik, namesto da sem se v gimnaziji matral s francoščino, ki danes nič ne koristi v poslu!
jani1974 sporočil: 3.535
[#2774576] 15.05.19 11:59 · odgovor na: PyotrNovak (#2774557)
Odgovori   +    7
[PyotrNovak]
Če jih do 1945 ne bi bilo bi ti govoril nemško, ČE.
Bi bila nemščina vsaj tekoča, sedaj pa mučimo sebe in šefe z "bom bla rekla" in ne moremo prilesti dlje kot do jurja plače, ker smo polpismeni.
FIN-311684 sporočil: 18.063
[#2774579] 15.05.19 12:12 · odgovor na: shevchenko (#2774541)
Odgovori   +    2
[shevchenko]
> [FIN-311684]
> Če se bo EU želela osvoboditi kolonialnega položaja, strokovnjaki predvidevajo, da bodo ZDA razdelile EU, na eni strani bodo Velika Britanija, Poljska, Balti, Romunija (mogoče še kdo?) na drugi strani pa ostali...

nic narobe s tem. nobenega od teh ne potrebujemo v uniji.
Večji bo problem kako se osvoboditi kolonijalnega položaja. Kaže, da bo treba ponovno prebrati »Upor prekletih« (Les damnés de la terre, 1961) od Frantza Fanona, v katerem je v alžirskem boju za nedvisnost zagovarjal uporabo nasilja v boju za osvoboditev izpod okupatorja.
crnagradnja sporočil: 1.616
[#2774580] 15.05.19 12:15
Odgovori   +    2
Trump je nori komunist in najbolj noro je to, da se tega sploh ne zaveda.
Vse njegove poteze so fotokopija sovjetskega protekcijonizma iz 30-tih let prejšnjega stoletja.
Naši domači pajaci za menežerstvo pa itak padejo na vsako finto.
Kanzon sporočil: 2.336
[#2774592] 15.05.19 13:10
Odgovori   +    2
Trump širi demokracijo po vzoru Dzingiskana, razlika je samo v tem, da Doniju ne stoji več.
najobj sporočil: 26.528
[#2774595] 15.05.19 13:26 · odgovor na: PyotrNovak (#2774557)
Odgovori   +    1
[PyotrNovak]
Če jih do 1945 ne bi bilo bi ti govoril nemško, ČE.

Če pa do 1990 pa rusko.

LEVI NEHVALEŽNI DEBILI
... čuj, ti še bolj preproste stvari pol kurca nič ne razumeš, tako da ti totega debila niti ne zamerim preveč ...
Mleben sporočil: 1.061
[#2774698] 16.05.19 06:34
Odgovori   +    2
Potem me pa zanima kakšno nevarnost za varnost predstavlja Ameriška oprema, ki jo imamo mi. Očitno je nevarna, glede na to kako je proti Huaweijevi. On že ve zakaj.
UriahHeep sporočil: 120
[#2774724] 16.05.19 10:07 · odgovor na: FIN-311684 (#2774539)
Odgovori   +    1
Spominjam se časov, ko je državna uprava v Texasu v svojih službah prepovedala uporabo Windows Vista in zahtevala ponovno uporabo XP, ne zato, ker bi kitajski izdelki bili že takrat toliko boljši, ampak zato, ker je bil ameriški izdelek tako slab.

V Ameriki se je zgodilo to, česar, vsaj javno, nihče ni pričakoval,in sicer, da je kao komunistična Kitajska sposobna tako močnega tehnološkega preboja, da pusti Ameriko za seboj. Kakršna koli analiza v zvezi s tem, s strani slovenskih univerzitetnikov je debilna iz čisto enostavnega razloga, ker so tudi ameriške elitne univerze polne debilnih profesorjev, tudi takih z Nobelovimi nagradami. To je tisto, česar se Trump primarno zaveda.

Poglejmo, kako to izgleda v praksi na najbolj vitalnem, finančnem področju. Recimo, na ameriških univerzah Nobelovci in ostali akademiki trobijo eno o tem, kako se denar dela, ko pa pridejo diplomanti v sklade in v banke, pa jim najprej pamet obrnejo, saj znanje, ki ga na univerzi dobijo, služi samo pridobitvi splošnega okvirja, ne pa tudi temu, da bi se kaj zaslužilo, ne da bi se delavca ali kapital kradlo, kot je to primer pri nas. Na tej točki slovenska politika, kljub vsem debaklom, ki jih je doživela, še vedno ni vzela lekcije in je, zaradi zabitosti, ki vlada na slovenskih univerzah, tudi ne more.

Najprej gre za to, da so odločilne stvari (kaj je temelj, je stvar debate, ker vsi ne vedo vsega in je s tega vidika uporab EMH kot sredstva osnovnega profitnega pozicioniranja, popolna bedarija) v ameriških financah že več let popolnoma drugačne, kot so bile leta 1999 in da so se Kitajci ne samo vsemu prilagodili, ampak so v tehnologiji šli še naprej od Američanov.

Od vedno je veljalo, da carinske vojne vodijo inferiorni, kar Amerika nasproti Kitajski od danes že je. Tega seveda ni kriv Trump. Trump samo čisti desetletja trajajoče sranje vladavine MBA, ki se je v Ameriki in po svetu pričelo v obdobju Clintona. V ozadju je bila ideja:

kako bomo (MBA-jevci) vsako novost dvakrat prodali, enkrat doma, drugič pa na Kitajskem, obakrat fino zaslužili, na Kitajskem pa pobrali še ekstra zaslužek v obliki razlik iz mizernih plač; in to bomo delali desetletja ali morda stoletja, vmes bomo pa še na borzi fino mahinirali - slednje je bilo prvo, kar se je MBA v Ameriki zalomilo, v osnovi že pred krizo, dokončno pa v zadnjih letih.

Kdaj se bo zgodilo ostalo, je bilo samo še vprašanje časa.

Problem vidno nastopi nekje v času Trumpove predvolilne kampanije, ko je postalo jasno, da se ta pravljica MBA-jevcev sesuva v prah. Ker je pravljica seveda imela čisto praktične učinke, namreč, v tem, da je delo iz Amerike izginilo, je seveda nastal ustrezen politični impact, katerega tudi etablirani in korumpirani ameriški mediji niso zaznali. Od tod tako presenečenje nad Trumpovo izvolitvijo, ki je bila po mojem vnaprej jasna kot beli dan. Seveda to ni moglo biti jasno slovenskim univerzitetnikom, ki so direktno ali indirektno drogirani od tega, kar ameriške univerze porivajo v svet, tako v smislu akcepta kot averzije.

Ideja o vladavini MBA v Ameriki se je sesula precej podobno, kot se je v Jugoslaviji sesula ideja neuvrščenosti. Problem, ki ga Amerika danes realno ima, je v tem, ker je velikanski denar, ki ga je investirala in pobrala na Kitajskem končal na osebnih računih MBA-jevcev, ne pa v novi tehnologiji in produktivnih delovnih mestih. Potem pa je tu še efekt gromozanske človeške intelektualne in kulturne sile, ki jo Kitajska predstavlja nasproti drugim državam. To si najlažje predstavimo na naslednjem hipotetičnem, vendar realnem, modelu Nemčije. Vzemimo 25 najbolj industrijaliziranih nemških mest. Kitajska danes lahko letno proizvede toliko inženirjev, da pokrijejo potrebe vseh 25 mest, Nemčija samo za eno mesto. Se pravi, na vsakega nmeškega (ne slovesnkega) inženirja, jih imajo Kitajci 25.

Slovenija je v nastali situaciji, zaradi 40 let trajajočih kučanovskih napak v politiki in gospodarstvu, v še toliko težjem položaju. Slovenija ni izrabila moči MBA, ko jo je ta v svetu objektivno imela in ni usposobila MBA-jevcev za pobiranje dobičkov na svetovnih borzah, amapk je svoje ekonomiste usposobila samo za krajo lastnih delavcev. To je bila v osnovi politika Milana Kučana.

Kakšno krasno kretensko početje. Še Adolf Hitler je vedel, da mora tuje delavce krasti, ne pa svojih, Milan Kučan, sin esesovca, ki so ga Rdečearmejci ubili na Ruski fronti, pa tega ni vedel.

Zakaj Milan Kučan tega ni vedel? Zato, ker je bil njegov edini cilj, do katerega mu je pamet nesla ta, da omogoči prosto krajo vsem idiotom, ki jih je imel za sabo. Zakaj samo idiotom? Zato, ker Milan Kučan nikoli nobenega pametnega za seboj ni imel.

Tako, da kar se kolonijalizma tiče, se mora Slovenija predvsem bati nemškega kolonijalizma v okviru EU, ki se izvaja po principu nekdanjega Rimskega imperija, ne pa toliko ameriškega kolonijalizma. Proti vplivu Kitajske pa itak nič ne moremo, razen, da prilagodimo sistem.

Očitno je Marx imel prav. Komunizem je superioren od kapitalizma. Tisti, ki ne verjamejo, so padli na finto ameriški akademikov, ki na površini pravi, da je v življenju najbolj pomembna stvar - svoboda otresanja z gobcem. Seveda ameriški akademiki niso nikoli javno povedali, da je ameriški sistem to javno besedo načrtno spremenil v gobezdanje samo zato, da v ozadju lahko nemoteno funkcionira izbira najboljših intelektov. In ta zadeva je delovala, dokler ameriška MBA ni prišla na idejo, da se to prakso iz ozadja, izvozi v prostor, ki ga ne more popolnoma konrolirati, torej v prostor enako kontroliranega gobezdanja, vendar tudi enakega vodenja. In ta prostor je bila Kitajska. Imperij je pač vrnil udarec. Šlo je za sistemsko napako. MBA je naredila luknjo v ameriški sistem. Zato se je zgodilo to, kar se je.

Uriah Heep.
jani1974 sporočil: 3.535
[#2774734] 16.05.19 10:49 · odgovor na: Mleben (#2774698)
Odgovori   +    1
[Mleben]
Potem me pa zanima kakšno nevarnost za varnost predstavlja Ameriška oprema, ki jo imamo mi. Očitno je nevarna, glede na to kako je proti Huaweijevi. On že ve zakaj.
Ameriška elektronska oprema nam ni nevarna, tako kot nam niso nevarne njihove atomske bombe, ker smo zavezniki.
Mislim, ker jih poslušamo in ubogamo.

Smo pridni kot v časih Avstro-Ogrske, da nas niti posebej kontrolirati ni treba.
Tu in tam kdo preveč prešerno o mladoletnih češpljah piše, pa kak cankar kakšno božjo pravico za krivico zamenja, ampak sicer pa je mir in se dela za nemške gospodarje.

Nemški gospodarji pa so se po dveh lekcijah naučili, kje jim je mesto globalno in delajo, kar so njim in Japončkom Američani določili - najbolj natančne in zafrknjene tehnične zadeve, da je ves njihov intelektualni potencial lepo s podrobnostmi okupiran in ne vidijo milijard, ki jih Američani vmes služijo, brez da bi sploh delali.

Tako da je bil svet urejen, sedaj pa so se neki Kitajci prešteli in dvigujejo glave in bi bili hkrati Nemci in Američani. Pa o nekih Angležih so brali v zgodovinskih knjigah, pa jim je bilo tudi všeč.

To pa ne gre, pa magari bomo na koncu ostali brez pametnih telefonov.
UriahHeep sporočil: 120
[#2774738] 16.05.19 11:01 · odgovor na: jani1974 (#2774734)
Odgovori   +    0
Mogoče bi pogledal razlike v latenci, s pomočjo katerih Microsoft, v navezi z Wall Streetom, zajebava investitorje po vsem svetu. Večje aktivnosti na operacijskih sistemih vedno potekajo v času občutljivih borznih trenutkov. To je tako imenovani sekundarni val, s katerim Amerika jebe v glavo ves svet, ki pri njej investira. Primarni val pa se dogaja stalno izven petih kilometrov od glavnih borznih računalnikov. S tem je seveda prostor avtomatično vključen v ceno kapitala. Ko bi Slovenija morala odregairati, je Gabrovec stal pri oknu in drkal. Potem pa je zaprl štacuno.

Uriah Heep.
1357 sporočil: 4.264
[#2774777] 16.05.19 13:42 · odgovor na: UriahHeep (#2774724)
Odgovori   +    2
Po tvojem pisanju sodeč ne razumeš najbolje ne zakonitosti globalizacije, avtomatizacije in digitalizacije niti trenutnega stanja, ki vlada v svetu.
UriahHeep sporočil: 120
[#2774818] 16.05.19 18:23 · odgovor na: 1357 (#2774777)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: UriahHeep 16.05.2019 18:24
Nasprotno, vse to spremljam že od takrat, ko tukaj še niso vedeli, za kaj gre in večinoma tudi danes še ne.

Uriah Heep.
1357 sporočil: 4.264
[#2774844] 16.05.19 23:10 · odgovor na: UriahHeep (#2774724)
Odgovori   +    0
Še enkrat sem šel brati tvoj traktat. Ne samo da ti niso najbolj jasni pojmi globalizacije, digitalizacije in avtomatizacije, precej si skregan tudi z faktografskimi podatki in z njimi povezano logiko. Človek božji mešaš jabolka in hruške oziroma kvantiteto in kvaliteto. Ti bom naštel par primerov. MBA-jevci niso nikoli o ničemur odločali temveč so bili zgolj in samo izvršni operativci, povsod po svetu. Hvališ Kitajsko, ki je že dve leti v de facto recesiji, sedaj o tem problemu javno govori tudi njihov predsednik Si Džinpin, ki je javno priznal da Kitaajska zaostaja pri tehnološkem razvoju kar se pozna tudi pri njenem kvalitativnem zaostajanju za zahodnimi tekmeci. Preveč si obremenjen z ideologijo. Iščeš rešitve tam kjer jih ni in pri tistih, ki ne morejo ponuditi rešitev ker nimajo vzvodov moči, ki jih tudi ne poznaš ker stvari gledaš preko ideoloških očal namesto preko realnega stanja stvari. Drugače se tvojega teksta ne da razumeti ker posameznik, posebaj pa lika kot sta Trump trenutno v ZDA ali Kučan nekoč v Sloveniji ne pomenita ničesar, vsaj ne v gospodarskem smislu, v ZDA so de facto glavni odločevalci stare oligarhiske družine, v Sloveniji pa nova generacija tehnokratov kluba Nika Kavčiča ler pač svoje poslovne elite teškega kalibra še nimamo. In aktualni vodilni politiki so samo lutke v rokah teh ljudi, v ZDA, pri nas in kjer koli drugje po svetu.
UriahHeep sporočil: 120
[#2774852] 17.05.19 00:37 · odgovor na: 1357 (#2774844)
Odgovori   +    0
Se mi zdi, da bi moral ti svoje vire še enkrat pogledat. Vsaj pet velikanskih ameriških podjetij je bilo v zadnjih 30. letih ustvarjenih iz nič in seveda niso v nobeni zvezi s starimi oligarhijami. V resnici je tako, da v kolikor se ti stari oligarhi niso pravočasno lotili priskledovanja pri novih bogataših, so danes mikroskopsko majhni in nepomembni. To, da MBA v Ameriki in drugje ni odločala, enostavno ni res. Poglejmo primere: AOL, JDSU, KODAK, NOKIA. Velikanska podjetja svojega časa, vodilna, poznana in profitabilna po vsem svetu. Vsa po vrsti so propadla v kratkem času, izključno zaradi napačnih odločitev menedžmenta, ki je seveda za seboj imel MBA izobrazbo. Niso lastniki sprejemali ključnih odločitev, ampak izvršniki. Poglej primer Yahooja, kaj je iz njega naredila vrhunska menedžerka. Leta 2000 ni bilo še nikjer nikogar, nobene resne konkurence. Yahoo je bil svetlobna leta pred vsemi ostalimi. Vendar nikamor se ni premaknil. Po tvojem ga niso premaknili lastniki, ki pa jih je bilo na milijone. Tako da so, kot v drugih podobnih družbah, menedžerji dejansko upravljali z lastnino in ne samo delovali kot izvršniki.

S tem v zvezi imamo v Sloveniji, s strani debilov, ki predavajo na slovenskih univerzah, zelo velik problem. Če izvzamemo kučanovske opice, ki so res ekstremen primer debilnosti, vidimo, da so po osamosvojitvi tako ekonomisti kot sociologi na veliko propagirali privatno lastništvo, ki da je Ameriko in ves svet vodilo v veliko prosperiteto. Nikoli takrat in nikoli kasneje pa ti doktorirani debili niso povedali, da skoraj pri vsaki ameriški velikanski multinacionalki, v delniški knjigi, med prvih tisoč delničarjev po številu delnic, ne najdeš nobenega Johna Smitha, torej, ameriške prispodobe fizične osebe. Velikih podjetij, ki so v velčinski lasti ene osebe ali ene družine, je v Ameriki mikroskopsko malo. V povsem privatni lasti so v Ameriki mala in srednje velika podjetja, za katera v Evropi niti ne vemo, da so nastala ali propadla. Še manj vemo, kaj ta podjetja sploh delajo.

Na tak način, s pomočjo doktoriranih debilov s slovesnkih univerz, se je potem v Sloveniji uničilo Iskro, Ljubljansko banko in številne druge firme. Zrcalni del istega pa je bila faktična realizacija kučanovskega organiziranega kriminala, ki se je izvajala izključno zato, da čisto določeni ksihti postanejo lastniki kapitala in se na ta način obagatijo z denarjem, ki ga je bil Milan Kučan delavcem ukradel. Kajti teba je vedeti, da je samoupravna lastnina po ustavi bila neprimerno bližje privatni lastnini, kot pa državni lastnini. To pa seveda pomeni, da je Milan Kučan po letu 1990 kradel privatno lastnino in jo razdelejval svojim banditom. Ker ubogi prekmurski butec ni bil razumel, da so v Sloveniji doktorji ekonomije, prava in sociologije enake opice, kot je on sam, in tega še danes ne razume, je v Sloveniji tako, kot je. Zaradi vodenja organiziranega kriminala in organiziranja sodnega sistema kot korupcijskega sredstva, bi Milan Kučan moral biti v Sloveniji procesiran in obsojen za zločine proti slovenskemu narodu.

Ko je Xi govoril o kitajskem zaostanku in ne o zaostajanju, je govoril nasplošno, na pa o G5.

Ker povezuješ Trumpa in Kučana je treba napraviti razliko med njima. Kučan je leta 1990 vse niti imel v svojih rokah in samo od tega ali bo te niti upravljal kot opica ali kako drugače, je bilo odvisno, kaj bo s Slovenijo. To je Deng na Kitajskem z zrcalne strani dokazal. Ker Deng ni bil opica, niti ni bil odvisen od kake kučanovske opice, je Kitajska prosperirala in dohitela ZDA. Ker Kučan nikoli ni bil kaj več od opice, je Slovenija že 30. let v riti. Trump pa je v roke dobil državo, ki so jo v rit spravile MBA opice, ki so vse delo iz Amerike spravile na Kitajsko, niso pa računale s kitajskim tehnološkim prebojem. Razumevanje tega spet sega na področje družboslovja in ameriške ingnorance v zvezi z vrednostjo toliko propagiranega otresanja z gobcem. Vse skupaj je bilo samo maska in igra, dokler MBA ni vsega zavozila. To je bil tudi edini razlog za finančno krizo. Kriza v Ameriki se je začela, ko sta se dve veliki banki dokopali do načina, kako okrasti druge banke in sklade.

Svetujem ti, da tiste 40 in 50 let stare levičarske knjige, iz katerih prebiraš, daš nazaj na polico in se lotiš kopanja po internetu, zlasti po ameriškem. To, da je slovensko gospodarstvo izgubilo vez s poltiko in da obstajajo neki stari - novi lobiji, pa tudi prvič slišim.

Uriah Heep.
1357 sporočil: 4.264
[#2774902] 17.05.19 11:03 · odgovor na: UriahHeep (#2774852)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: 1357 17.05.2019 11:07
Managment v privatrni lastnini ne odloča o ničemer stratešekem temveč zgolj in samo izvaja voljo in želje lastnikov. Lastniki so pa tisti, ki odločajo o ključnih odločitvah. Pri velkih podjetjih pa nikoli managerji niso lastniki v tolikšnem obsegu da bi mogli vsaj sokreirati kja še le odločati o strategijah.
praktično vsa podjetja so v končni instanci v privat lasti. To če ni na vrhu med največjimi delničarji Johnov Smithov temveč skladi, fundacije, ipd, ne pomeni da nisov lasti oligarhov, samo ti oligarhi so skriti za pravnimi osebami iz finančenga sektorja. Zato obstajajo fundacije, skladi, off shori.
UriahHeep sporočil: 120
[#2774939] 17.05.19 17:10 · odgovor na: 1357 (#2774902)
Odgovori   +    2
Managment v privatrni lastnini ne odloča o ničemer stratešekem temveč zgolj in samo izvaja voljo in želje lastnikov. Lastniki so pa tisti, ki odločajo o ključnih odločitvah. Pri velkih podjetjih pa nikoli managerji niso lastniki v tolikšnem obsegu da bi mogli vsaj sokreirati kja še le odločati o strategijah.
praktično vsa podjetja so v končni instanci v privat lasti. To če ni na vrhu med največjimi delničarji Johnov Smithov temveč skladi, fundacije, ipd, ne pomeni da nisov lasti oligarhov, samo ti oligarhi so skriti za pravnimi osebami iz finančenga sektorja. Zato obstajajo fundacije, skladi, off shori.


:)) Se ti vidi, da tako, kot slovenski univerzitetni profesorji, o zadevi nimaš pojma. Najprej je namreč treba ugotoviti, kaj je to privatna lastnina. Gre za zelo pomembno vprašanje, saj je na osnovi nesposobnosti pravilnega odgovora nanj, s strani politike in univerze v Sloveniji, prišlo do popolne ekonomske in družbene polomije.

Privatno lastnino v Ameriki je treba razdeliti z več različnih aspektov. Seveda je bil primitivni vidik privatne lastnine, na katerega so te slovenske univerzitetne opice navadile, za Kućanovo idiotsko-lopovsko bando najbolj primeren za uvedbo, saj so na tak način lahko največ pokradle.

V resnici pa ameriška privatna lastnina izgleda precej drugače, kot si jo ti po obrtniško zamišljaš. To, kar ti trdiš velja za popolnoma nepomemben del ameriškega gospodarstva, ki producira lokalno in za večje korporacije. Ostale, praktično vse velike korporacije, so delniške družbe, ki se delijo na privatne in javne delniške družbe. Čeprav so po slovenskem primitivnem pojmovanju vse privatne, je razlika med njimi izredno pomembna. Tega pri nas Kučan in ostala oslovska banda okoli njega že v socializmu niso štekali. Privatnih delniških družb, ki v Ameriki proizvajajo za cel svet in imajo večinskega lastnika (ena oseba, familija) ni več kot 10. Vse ostale številne multinacionalke so javne delniške družbe z milijon in več delničarji, kjer so lastniki skladi, banke in druga podjetja. V skupnem procentu lastništva je "tvojih privatnikov" v teh družbah manj od procenta.

Torej, v Ameriki, privatne lastnine, tako kot si jo beda slovenskega intelekta predstavlja, praktično nikjer v gospodarstvu ni. To je tisto, kar so bili dojeli kitajski komunisti in danes lahko Ameriko jebejo v glavo, kučanovske idiotsko-lopovske opice, pa ne, in fehtajo po Evropi, da potem lahko še kaj ukradejo.

To, kar navajaš ti, je samo utvara slovenskih bebavih profesorjev sociologije, ekonomije in prava. Dejansko so menedžerji javnih delniških družb de facto v položaju lastnika in z njim(i) lahko delajo karkoli, dokler je dobiček. Vendar tudi, ko ga ni (več), se ne zganejo tisti, ki jih imaš ti v mislih, ampak pravne službe korporacij solastnic.

Tako da v Ameriki in drugje po svetu, seveda to ne velja toliko za zaostalo Nemčijo, vlada korporativna in ne privatna lastnina. Ne se čutiti preveč prizadetega zaradi tega, saj na družboslovnih delih slovenskih univerz ni niti enega "profesorja", ki ne bi bil podkupljen s strani Kučanove bande ali naravni bebec in je seveda po svoje razumljivo, da stvari ne poznaš.

Situacija je še bolj drastična, kot si naučen, da je. Niti menedžerji niso sposobni več strateškega odločanja, ampak to v velikih korporacija sedaj počnejo spet inženirji. Z MBA je konec. Lahko gre v vrtec, za pomočnice vzgojitelic.

Kako bi potem lastniki vedeli, v kaj naj investirajo, če niti menedžerji ne vedo.

Če si slučajno ekonomist ali sociolog, pokliči na univerzo, zakaj so ti dali diplomo, če nimaš pojma.

Uriah Heep.
jani1974 sporočil: 3.535
[#2774951] 17.05.19 20:06 · odgovor na: UriahHeep (#2774939)
Odgovori   +    0
[UriahHeep]
Tako da v Ameriki in drugje po svetu, seveda to ne velja toliko za zaostalo Nemčijo, vlada korporativna in ne privatna lastnina. Ne se čutiti preveč prizadetega zaradi tega, saj na družboslovnih delih slovenskih univerz ni niti enega "profesorja", ki ne bi bil podkupljen s strani Kučanove bande ali naravni bebec...
Don't attribute to malice what you can attribute to incompetence.

Strani: 1 2